2011年10月28日 08:01
來源：揚(yáng)子晚報(bào) 作者：陳春林

0人參與0條評論

“李啟紅內(nèi)幕交易已經(jīng)確定了，我們何時(shí)能索賠啊？”在李啟紅因內(nèi)幕交易被判刑后，各大財(cái)經(jīng)網(wǎng)站的網(wǎng)吧里不斷有投資者在追問這個(gè)問題。對此，知名證券維權(quán)律師、浙江裕豐律師事務(wù)所厲健表示，李啟紅內(nèi)幕交易刑事一案塵埃落定，因李啟紅內(nèi)幕交易行為遭受虧損的中山公用股民，可以依法起訴李啟紅索賠損失。

記者注意到，在李啟紅涉嫌內(nèi)幕交易被查處以來，中山公用的股價(jià)猶如坐上了“過山車”，大起大落。在李啟紅等人從事內(nèi)幕交易而自肥的時(shí)候，公司股價(jià)最高曾漲至每股36元，而自此之后，股價(jià)則隨著李啟紅等人被查處而一落千丈，一路下跌，最低曾跌至13.4元，跌幅高達(dá)60%，中間連一個(gè)像樣的反彈也沒有。即使最近股市有所反彈，中山公用的股價(jià)也僅為16.73元。因此，如果是在中山公用打開漲停板后買進(jìn)股票的投資者，一直持有到現(xiàn)在的話，估計(jì)損失至少在50%。

記者看到，在多家網(wǎng)站的股吧里，不少股民對李啟紅等人被判刑而拍案叫好，紛紛轉(zhuǎn)發(fā)李啟紅被判刑的消息。對于李啟紅被判刑，不少股民表示：“終于等來了索賠的機(jī)會(huì)。

可依法起訴李啟紅索賠損失

“內(nèi)幕交易案的股民索賠并不存在法理上的障礙。”浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師表示，雖然李啟紅等人刑事判決尚未生效，但李啟紅本人已明確表示不上訴，這意味著李啟紅犯內(nèi)幕交易罪的事實(shí)認(rèn)定及判決結(jié)果已基本定局，一般而言，其他同案犯的上訴不會(huì)影響對李啟紅的定罪量刑。

《證券法》第76條規(guī)定：內(nèi)幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。2007年5月，最高人民法院副院長奚曉明在全國民商審判工作會(huì)議(南京會(huì)議)發(fā)表講話，表示修訂后的《證券法》已明確規(guī)定了內(nèi)幕交易、操縱市場的侵權(quán)民事責(zé)任，因此，對于投資者對侵權(quán)行為人提起的民事訴訟，法院應(yīng)當(dāng)參照虛假陳述司法解釋前置程序的規(guī)定來確定案件的受理，并根據(jù)關(guān)于管轄的規(guī)定來確定案件的管轄。因此，因李啟紅內(nèi)幕交易行為遭受虧損的中山公用股民，可以依法起訴李啟紅索賠損失。

律師呼吁盡快出臺司法解釋

雖然法理上沒有問題，但具體該如何索賠還欠缺法律規(guī)范。厲律師表示，李啟紅內(nèi)幕交易刑事一案塵埃落定，預(yù)示著李啟紅內(nèi)幕交易民事賠償案即將啟動(dòng)。但是，與上市公司虛假陳述等民事賠償案件不同的是，目前最高人民法院尚未出臺內(nèi)幕交易民事賠償司法解釋，該類案件維權(quán)仍在探索中前行，例如北京二中院正在審理中的黃光裕內(nèi)幕交易民事賠償一案。原、被告雙方在時(shí)間節(jié)點(diǎn)、損失計(jì)算等方面會(huì)有較大爭議，導(dǎo)致股民維權(quán)難有進(jìn)展。因此，厲律師也再次呼吁最高人民法院盡快出臺內(nèi)幕交易民事賠償司法解釋，為股民依法維權(quán)提供強(qiáng)大支持。

值得關(guān)注的是，近日，最高人民法院民二庭和中國證監(jiān)會(huì)在浙江省寧波市聯(lián)合召開了證券法司法解釋研討會(huì)，就《關(guān)于審理證券市場侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定(征求意見稿)》中涉及的一些重大問題進(jìn)行了研討。厲律師表示，這對于李啟紅內(nèi)幕交易而受損的股民來說，顯然是個(gè)好消息。

打印轉(zhuǎn)發(fā)