2011年11月17日 15:22
來源：法制晚報(bào)

0人參與0條評(píng)論

8月20日，“公用科技”發(fā)布重組方案，以每股8.15元的價(jià)格吸收合并公用集團(tuán)，共計(jì)37347萬股，占總股本的62.35%。同時(shí)定向增發(fā)6807萬股，占總股本的11.36%，總價(jià)值5.54億元。

方案公布后，從8月20日到9月10日，“公用科技”連續(xù)14個(gè)交易日漲停，股價(jià)從8.18元急速飆升至31.1元，漲幅達(dá)380%。

加上7月2日和3日的漲停，“公用科技”已經(jīng)連續(xù)16個(gè)交易日漲停。

公開信息顯示，9月10日當(dāng)天成交量為487.55萬股，換手率達(dá)30.83%，市盈率達(dá)320倍，為4公用科技”歷史之最。當(dāng)天成公用科技”賣出前三位的均為中山本地的營業(yè)部，分別是銀河證券中山營業(yè)部、中信證券中山松苑路營業(yè)部和廣發(fā)證券中山四路營業(yè)部。三家共拋出430.87萬股，占成交量的88%。

而就在幾個(gè)月前，“五三零慘案”剛剛在國內(nèi)上演——5月30日國家將印花稅由1‰調(diào)整為3‰，當(dāng)天兩市大盤放量暴跌，九成多個(gè)股下跌，848家跌停。在這個(gè)節(jié)骨眼上，“公用科技”的暴漲不僅讓股民震動(dòng)，也讓中國證監(jiān)會(huì)感覺異常。

業(yè)內(nèi)人士紛紛猜測(cè)，此次股價(jià)異動(dòng)很可能源于消息提前泄露，知情者大肆買入股票牟利。當(dāng)年，證監(jiān)會(huì)就接到了舉報(bào)，開始秘密調(diào)查。

泄密獲刑

獲刑后痛哭 稱不知道是犯罪

因?yàn)槔顔⒓t官至正廳級(jí)，取證工作歷經(jīng)兩年多。2010年5月30日，李啟紅被中紀(jì)委工作人員帶走。

進(jìn)入訴訟程序后，廣東省高級(jí)人民法院指定廣州市中級(jí)人民法院管轄此案。2011年10月27日，李啟紅案宣判。

法院認(rèn)定，2007年6月11日，“公用科技”重大資產(chǎn)重組這一內(nèi)幕信息已形成，6月11日至7月3日為價(jià)格敏感期。李啟紅與親屬利用內(nèi)幕信息購買股票，賬面收益高達(dá)1983萬余元；此外，李啟紅還收受他人賄賂港幣40萬元、人民幣10萬元。法院最終判決李啟紅犯內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪、受賄罪，判處有期徒刑11年，并處罰金2000萬元。

據(jù)悉，這是首起涉及高官的股票內(nèi)幕交易案件。從被抓到獲刑，李啟紅多次當(dāng)眾痛哭，表示自己完全不懂證券法，被紀(jì)委“雙規(guī)”時(shí)，她還以為至多是違紀(jì)，構(gòu)不成犯罪。后來看了紀(jì)委工作人員找的《證券法，被紀(jì)腦袋像要炸開一樣”

同案人獲刑

其夫林永安犯內(nèi)幕交易罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金300萬元

其弟李啟明犯洗錢罪，判處有期徒刑2年，并處罰金100萬元

其弟媳林小雁犯內(nèi)幕交易罪，判處有期徒刑5年6個(gè)月，并處罰金1300萬元

現(xiàn)時(shí)追繳李啟紅及林永安的違法所得693萬元，林小雁違法所得1290萬元

公司高管譚慶中、鄭旭齡因犯內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，分別被判處有期徒刑5年和7年

法條鏈接

內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪是指證券、期貨交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取證券、期貨交易內(nèi)幕信息的人員，在涉及證券的發(fā)行，證券、期貨交易或者其他對(duì)證券、期貨交易價(jià)格有重大影響的信息尚未公開前，買入或者賣出該證券，或者從事與該內(nèi)幕信息有關(guān)的期貨交易，或者泄露該信息，或者明示、暗示他人從事上述交易活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

股民·索賠

市長獲刑后股吧熱議索賠

李啟紅被雙規(guī)次日，已經(jīng)更名為“中山公用”的公司發(fā)布公告，宣布“因公司有重大事項(xiàng)尚待核實(shí)，為避免股價(jià)異常波動(dòng)，特申請(qǐng)5月31日起停牌，直至相關(guān)事項(xiàng)明晰并公告后復(fù)牌”

公告發(fā)布后，股價(jià)一路下跌，最低跌至13.4元，此后一蹶不振。昨天，“中山公用”的股價(jià)也僅為16.93元。卷進(jìn)這起內(nèi)幕交易中的股民，如果一直持有股票，至少損失一半。

李啟紅判刑的新聞曝出后，各大財(cái)經(jīng)網(wǎng)站的“股吧”里不斷有人追問：“我們被她害得賠了錢，能不能向她索賠？”

北京股民劉先生和趙先生就是其中的兩位。

劉先生是一名公交司機(jī)，他和愛人收入都不高。2007年初，眼看著孩子要高中畢業(yè)考大學(xué)了，劉先生為開辟財(cái)源，在朋友那里進(jìn)行了一周“培訓(xùn)”后殺入股市。

他說自己選擇“公用科技”就是鬼使神差?！拔覜]文化，當(dāng)時(shí)也不太懂股票，就覺得大國企，又是公用事業(yè)，肯定倒不了，就買了。”他說自

劉先生6月底買入，恰逢李啟紅等人“搗鬼”致“公用科技”大漲之際。他之后趕上“最高點(diǎn)”，“公用科技”重組后股價(jià)一度升至36元。劉先生取出全部家當(dāng)10萬元乘勝追擊，沒想到股價(jià)隨著李啟紅的落馬大跌。

“本錢大概賠了一半多，有不到10萬。一開始真接受不了，晚上做噩夢(mèng)，早晨起來全身是汗。”劉先生表示，如果能索賠，他一定會(huì)委托律師打官司，“工薪階層的血汗錢不能白扔”

打印轉(zhuǎn)發(fā)