2011年12月13日 14:23
來源：全景網(wǎng) 作者：雷震

0人參與0條評論

全景網(wǎng)12月13日訊 券商分析師和研究員在激烈的競爭環(huán)境下，除了少部分功成名就的群體經(jīng)常暴露在高光之下，更多的人仍在舞臺之后不為人熟知。在這其中，或是有意搏出位，抑或是無意為之，不少讓人大跌眼鏡的“坑爹”研報魚貫出爐，看到這樣的研報，作為券商衣食父母之一的買方機(jī)構(gòu)投資者會作何感想？

銀河證券大放衛(wèi)星 攀鋼釩鈦看高至188元

如果有人建議你買入一支12塊多的鋼鐵股，說未來能漲到188元，你是否動心？這并非天方夜譚，銀河證券的鋼鐵行業(yè)分析師王國平就是這么建議的。

其在7月9日發(fā)布的對攀鋼釩鈦的研報中指出該股擁有大量釩鈦資源，股價被嚴(yán)重低估，目標(biāo)價看到188元。隨后該研報因微博大量轉(zhuǎn)發(fā)而引起攀鋼釩鈦7月15日出現(xiàn)異動，40分鐘內(nèi)由小幅下跌飆升至漲停并死死封住。

被人熱捧的攀鋼釩鈦?zhàn)蛔×?，發(fā)布公告指出“不能以某一個指標(biāo)而進(jìn)行簡單的經(jīng)濟(jì)價值類比”。身處輿論漩渦的王國平承認(rèn)計算有誤，但仍將目標(biāo)價看高至56.12元。

不過理想很豐滿，現(xiàn)實很殘酷，截至12月12日收盤，攀鋼釩鈦僅報6.14元，僅為其修正后目標(biāo)價的零頭。

興業(yè)華創(chuàng)力撐重啤 連續(xù)跌停擊碎神話

做事堅持固然是好事，但如能料到開頭料不到結(jié)尾的后果往往很悲哀。

從2009年開始，興業(yè)證券分析師王??和華創(chuàng)證券的高利和廖萬國分別發(fā)布29次和7次研報，力薦重慶啤酒，重啤股價也很爭氣，從09年8月的15元多飆升至今年11月底的83元。

但這一切假設(shè)都是基于重慶啤酒投資研制的乙肝疫苗成功的基礎(chǔ)上的，殊不知揭盲結(jié)果顯示，療效基本與安慰劑類似，宣告該項目失敗的可能性很大。重慶啤酒復(fù)牌后的股價已經(jīng)連續(xù)三日封跌停，一個延續(xù)了13年的題材神話就此破滅，以大成基金為首的多家機(jī)構(gòu)深套其中。

東海證券白描鳳凰 深國商指其不實

券商調(diào)研不嚴(yán)謹(jǐn)，往往鬧出笑話，乃至糾紛。東海證券研究員桂長元5月6日針對深國商發(fā)布的《烏雞變鳳凰》研報則是一例。

桂長元在研報中重點(diǎn)對深國商的晶島項目和林業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行了估值，認(rèn)為深國商合理價值區(qū)間在55-65元/股，而當(dāng)時其股價僅為20元左右。但深國商隨后在公告中澄清，從未接待過東海證券調(diào)研，并指出研報中的假設(shè)均不實。

不過在研報發(fā)布后數(shù)日，深國商連續(xù)兩漲停，而深國商第六大股東泰天實業(yè)也借勢減持，引發(fā)市場對研報有“抬轎”嫌疑的質(zhì)疑之聲。東海證券則反復(fù)強(qiáng)調(diào)報告僅反映了研究員個人出具本報告時的分析和推斷，不存在內(nèi)幕信息，與公司也不存在利益沖突。

打印轉(zhuǎn)發(fā)