2011年12月19日 03:47
來源：北京商報(bào) 作者：高立萍

0人參與0條評(píng)論

就在107位漁民向康菲石油中國公司提起訴訟的3天后，康菲方面矢口否認(rèn)漏油事故對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了污染。這與此前國家海洋局發(fā)布的調(diào)查結(jié)果完全相悖，該案的代表律師表示，康菲的表態(tài)實(shí)屬狡辯。

據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)日前報(bào)道，康菲石油公司16日表態(tài)稱，該公司對(duì)蓬萊19-3號(hào)油田鉆井平臺(tái)周圍的水質(zhì)進(jìn)行了檢測(cè)，還在海岸沿線進(jìn)行了調(diào)查研究，基本沒有證據(jù)顯示今年6月發(fā)生的漏油事故對(duì)環(huán)境產(chǎn)生了影響。而在此之前的13日，因漏油海洋污染而遭受經(jīng)濟(jì)損失的107位漁民向天津海事法院正式提起訴訟，要求康菲中國賠償經(jīng)濟(jì)損失4.9億余元。

對(duì)于康菲的上述說法，本案代理律師——盈科律師事務(wù)所合伙人趙京慰向記者表示，康菲的說辭是在為自己辯解，因?yàn)閲液Ｑ缶忠呀?jīng)對(duì)這一事件進(jìn)行了定性，污染程度也初步對(duì)外公布，“污染很嚴(yán)重也很明顯，而康菲自己說沒有污染，這是沒有任何說服力的，是在狡辯。此外，可以看出，康菲越來越?jīng)]有想真正解決生態(tài)破壞、賠償?shù)葐栴}的積極性和負(fù)責(zé)任的態(tài)度了”。 與此同時(shí)，有網(wǎng)友對(duì)康菲的結(jié)論提出強(qiáng)烈質(zhì)疑：“這就是說石油對(duì)環(huán)境沒有污染？”“看看大連的海灘圖片就知道了，海灘上像涂了一層瀝青，慘不忍睹。

其實(shí)早在11月11日，國家海洋局就已公布了調(diào)查結(jié)論，稱“康菲石油中國有限公司在蓬萊19-3油田生產(chǎn)作業(yè)過程中違反總體開發(fā)方案，制度和管理上存在缺失，明顯出現(xiàn)事故征兆后、沒有采取必要的防范措施，由此導(dǎo)致一起造成重大海洋溢油污染的責(zé)任事故”。而漏油事故已導(dǎo)致3345桶原油及鉆探泥漿泄漏進(jìn)入附近海域。

根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，法院收到起訴狀后，經(jīng)審查，認(rèn)為符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在7日內(nèi)立案?！八?0日是立案的最后期限，現(xiàn)在就是等結(jié)果?！壁w京慰表示。

打印轉(zhuǎn)發(fā)