2011年12月20日 03:01
來源：上海證券報(bào) 作者：王屹

0人參與0條評(píng)論

8個(gè)跌停！重慶啤酒儼然成為當(dāng)前市場(chǎng)最大的“明星”，甚至有個(gè)別業(yè)內(nèi)人士還把近期股市的下跌“歸功”于由此引發(fā)的基金贖回潮。不過記者發(fā)現(xiàn)，11月25日的巨量長(zhǎng)陰，似乎表明有人已經(jīng)在揭盲結(jié)果公布前提前采取行動(dòng)了。

記者難以對(duì)重慶啤酒此次公布的乙肝疫苗Ⅱ期臨床主要療效指標(biāo)數(shù)據(jù)作出評(píng)價(jià)，即便是專家學(xué)者們也未必就能得出實(shí)質(zhì)性的結(jié)論。不過11月25日的巨量至少說明，有人看好而大筆買進(jìn)，也有人不看好而大肆拋售。當(dāng)然，買進(jìn)的不一定是新股東，但賣出的必定是老股東。十幾年的探索煎熬，眼見就要有重要結(jié)果出爐，為何不能再等幾天？莫非這些人已經(jīng)先知先覺？或不管結(jié)果如何，他們的既定方針就是賣出？

12月8日,重啤復(fù)牌后市場(chǎng)便齊刷刷地倒向了空方，跌停板上8000多萬股賣單充分說明投資者對(duì)這一組“數(shù)據(jù)”的失望和憤怒。不符預(yù)期的數(shù)據(jù)也直接導(dǎo)致了之后的連續(xù)跌停。

于是，矛頭全部指向了重啤公司，甚至是主持該課題研究的吳玉章教授。不過，重慶醫(yī)藥界一位資深科學(xué)家卻對(duì)此認(rèn)為，“無論最終試驗(yàn)結(jié)果如何，他們都精神可嘉，畢竟國(guó)內(nèi)醫(yī)藥界愿意為新藥研究耗費(fèi)如此代價(jià)的人太少了。

固然，無論是出于人類的健康大業(yè)還是對(duì)股價(jià)的憧憬，預(yù)期的落空都是無比痛苦的。但“預(yù)期的何來呢？記者曾多年連續(xù)參加重慶啤酒的股東大會(huì)，大小機(jī)構(gòu)、大戶小散，濟(jì)濟(jì)一堂，少則數(shù)十家，多則上百家，這在重慶資本圈可是一大盛況。而每次會(huì)議，不論主題，關(guān)注的焦點(diǎn)只有一個(gè)——疫苗！

從每半年的定期報(bào)告披露一次進(jìn)展，到三個(gè)月一次公告，再到今年的一月一次，人們似乎已越來越迫不及待了。與此相伴的是，股價(jià)扶搖直上，直到突然破滅。曾有機(jī)構(gòu)質(zhì)疑上市公司信息披露流程，不該公布中間數(shù)據(jù)，而應(yīng)繼續(xù)停牌至報(bào)告終稿。不過，有股民反問，按此理論，那重慶啤酒之前所有的進(jìn)展公告都不應(yīng)該發(fā)布了？

大膽假設(shè)一下，如果這次公布的數(shù)據(jù)優(yōu)于此前，會(huì)是一種什么結(jié)果呢？一位老私募告訴記者：“結(jié)果都是一樣，有人借機(jī)出逃，股價(jià)照樣跳水。

這席話發(fā)人深思。在11月24日和25日兩個(gè)交易日，不管是先知先覺者，還是既定出貨者，操作的策略肯定都是賣出；而只有充滿預(yù)期者，才會(huì)繼續(xù)堅(jiān)守或者果斷買入。

究竟是誰導(dǎo)演了重啤這場(chǎng)戲？截至發(fā)稿時(shí)，記者獲悉，監(jiān)管部門已開始介入此事。我們將關(guān)注事件的進(jìn)展。

打印轉(zhuǎn)發(fā)