2011年12月21日 05:02
來源：新京報 作者：鐘晶晶

0人參與0條評論

稱由于收件系統(tǒng)問題，公司最近才收到11家環(huán)保機構(gòu)的公開信

記者昨日從多家環(huán)保機構(gòu)獲悉，康菲石油中國有限公司對此前11家環(huán)保機構(gòu)發(fā)出的公開信給予了正式回復(fù)。就環(huán)保組織對渤海溢油事件提出的諸多問題，康菲表示，“第三方專家數(shù)據(jù)沒有得出環(huán)境受到嚴(yán)重影響的結(jié)論。

康菲稱已經(jīng)道歉

7月4日，在渤海灣溢油事故被媒體披露后，包括達爾問、自然之友、公眾環(huán)境研究中心等11家環(huán)保機構(gòu)向該事故主要責(zé)任方康菲石油和中海油發(fā)出了公開信，要求兩家企業(yè)就污染環(huán)境和瞞報事件道歉，并要求兩家公司公開真相。

時隔近半年，康菲中國在回函中表示，公司已就溢油事件道歉，并認(rèn)為溢油無小事，無論量大還是量小。但由于收件系統(tǒng)的問題，公司直到最近才收到此公開信。對于溢油事件究竟為何發(fā)生，康菲僅表示“遺憾”，并稱，盡管制定了周密的計劃和管理制度并經(jīng)過專家的評估，但事故還是發(fā)生了。

對環(huán)境沒有嚴(yán)重影響？

記者了解到，近日康菲中國高管曾專程就此事與環(huán)保組織展開座談。公眾環(huán)境研究中心主任馬軍表示，康菲在面談中態(tài)度還是很誠懇，也承認(rèn)在操作中確實存在不規(guī)范和不當(dāng)?shù)男袨?。但對于康菲援引第三方?shù)據(jù)，稱對環(huán)境沒有嚴(yán)重影響，馬軍并不認(rèn)可。他表示，康菲在回函中指出此結(jié)論是自己聘請的第三方機構(gòu)作出的，但是目前僅憑一面之詞很難讓人接受。

近期康菲公司因?qū)饷襟w表態(tài)稱“未造成渤海灣污染”，在社會上再次引發(fā)強烈關(guān)注?？捣剖椭袊嘘P(guān)人士昨日向本報記者表示，相關(guān)報道在翻譯成中文后有誤，公司僅表示，“根據(jù)自己的研究顯示未造成顯著影響，但可能別的研究會得出的結(jié)論會不同，而那些研究也是有效的。

馬軍表示，環(huán)保組織會持續(xù)關(guān)注此事件，對康菲會“聽其言、觀其行。

- 延伸

賠償基金詳細信息近期公布

自7月份溢油事件被披露以來，截至目前，康菲石油已表示將設(shè)立兩個基金對受害方予以賠償，但截至目前賠償基金規(guī)模以及如何運作等重要細節(jié)康菲并未披露。在涉及基金方面，康菲石油僅表示將與中國相關(guān)政府部門及該油田合作方中國海洋石油總公司配合。

昨日在給環(huán)保組織的回函中，康菲中國表示，“我們預(yù)期近期將公布有關(guān)基金的詳細信息。

康菲中國有關(guān)人士對記者表示，關(guān)于設(shè)立基金的工作從未停止，這項工作一直在做，但由于設(shè)立一個新的基金在運作方面有很多細節(jié)，目前還需要時間確定。

- 聲音

“信息匱乏且不平衡”

對于康菲公司此次對于環(huán)保組織的回應(yīng)，不少網(wǎng)友也表達了自己的看法。一位來自上海的律師認(rèn)為，這個回信和康菲自己做的網(wǎng)站一樣，是類似事件中污染者發(fā)聲的途徑，是宣傳和公關(guān)的方式；問題在于現(xiàn)在信息的匱乏和不平衡，沒有和康菲發(fā)布的信息相對應(yīng)或?qū)α⒌钠渌赖男畔⒃?。他建議，環(huán)保組織也可以做一個網(wǎng)站，整理發(fā)布污染事件相關(guān)的信息、新聞、評論，以實現(xiàn)資訊的平衡。

有更多的網(wǎng)友則關(guān)心，康菲最終究竟是否要為此次事故買單，有評論人士認(rèn)為，康菲石油在此事件中最終擔(dān)負什么責(zé)任，拷問的不僅是康菲石油公司自身，更是相關(guān)主管部門。

打印轉(zhuǎn)發(fā)