2011年12月22日 02:45
來源：中國資本證券網(wǎng)

0人參與0條評論

本報記者 孫勇杰 發(fā)自北京

12月初，隨著云南昆明市官渡區(qū)法院一紙刑事判決書，轟動一時的\*ST大地案，輕描淡寫地畫上了句號。

11月18日，判決書下達(dá)半月前，云投集團(tuán)接盤何學(xué)葵手中19.86%的云南綠大地生物科技股份有限公司(002200.SZ，下簡稱“*ST大地”)股權(quán)，*ST大地退市呼聲甚高，最終金蟬脫殼，完成重組。舊病遺患重重、暗莊疑云未解，迅速結(jié)案、匆匆二次創(chuàng)業(yè)的*ST大地，前景依然難言樂觀。

“牢記歷史教訓(xùn)，進(jìn)行二次創(chuàng)業(yè)，重樹社會誠信和市場信心?！?ST大地案審結(jié)之時，*ST大地高層信心滿滿地表示。只是，重重陰霾掩蓋之下，*ST大地高層似乎只是一廂情愿。

爭議判決

2011年8月，*ST大地收到了昆明市檢察機(jī)關(guān)的起訴書。

起訴書顯示，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，*ST大地以及其原董事長何學(xué)葵等人，為了實現(xiàn)上市發(fā)行股票的目的，在招股說明書中編造重大虛假內(nèi)容，發(fā)行股票的數(shù)額巨大；向股東和社會公眾提供虛假的年度財務(wù)會計報告，嚴(yán)重?fù)p害股東或者其他人利益。

上述行為觸犯《刑法》相關(guān)條例，應(yīng)以欺詐發(fā)行股票罪、違規(guī)披露重要信息罪追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控上市前*ST大地虛增資產(chǎn)7011萬元，收入2.96億元，上市后虛增資產(chǎn)2.88億元，虛增收入2.5億元。

然而，作為一家從股市圈走3.46億、僅以虛增收入5.45億元來回報投資者的上市公司，最終判決之輕，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出公眾想象。

9月6日，*ST大地案在昆明市官渡區(qū)法院進(jìn)行了審理。三個月后，*ST大地公告該公司收到官渡區(qū)人民法院的一審判決，引得業(yè)界嘩然一片。

*ST大地及五被告僅被認(rèn)定犯欺詐發(fā)行股票罪，公司被罰400萬元，五當(dāng)事人領(lǐng)到緩刑判決書。違規(guī)披露重要信息罪未獲認(rèn)定。截至12月13日，無人提出抗訴，判決生效。

官渡區(qū)法院宣判十天后，證監(jiān)會召開媒體通氣會，介紹對*ST大地的調(diào)查情況，詳述了未被一審判決認(rèn)可，甚至披露了起訴書中未提到的涉嫌犯罪內(nèi)容。

根據(jù)證監(jiān)會披露內(nèi)容，*ST大地以及何學(xué)葵等高管，涉嫌偽造、變造金融票證；涉嫌偽造國家機(jī)關(guān)公文、公司印章，同時，涉嫌隱匿、銷毀會計資料。在調(diào)查期間，*ST大地隱匿、篡改100多筆財務(wù)憑證，涉及金額上億元，并設(shè)立賬外賬。

據(jù)此，*ST大地利用其控制的公司或銀行賬戶虛構(gòu)采購流出資金，虛增收入累年經(jīng)鑒定達(dá)到3.5億元。

此前，新世紀(jì)周刊等媒體質(zhì)疑，根據(jù)上述情況，*ST大地未被認(rèn)定違規(guī)披露重要信息罪，值得商榷。

成都永卓律師事務(wù)所律師肖海燕表示，根據(jù)我國刑法，欺詐發(fā)行股票后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處非法募集資金金額百分之一以上百分之五以下罰金。

因此，如果*ST大地欺詐發(fā)行股票罪成立，等待何學(xué)葵和*ST大地的應(yīng)該是5年以下徒刑和1731萬元以下罰金。

量刑太輕，幾乎成為市場一致呼聲。爭議判決背后，*ST大地案一系列曾經(jīng)被忽視的細(xì)節(jié)，再次浮出水面。

被忽視的細(xì)節(jié)

“*ST大地案發(fā)得很蹊蹺，距離法定解禁期限就那么幾天?！笔煜?ST大地高管的北京一家金融資產(chǎn)管理公司中層說。

此前，媒體報道中，2010年3月17日，因涉嫌信息披露違規(guī)，證監(jiān)會對*ST大地立案調(diào)查；2010年12月20日，控股股東何學(xué)葵持有的*ST大地4，325.7985萬股限售流通股(占公司總股本的28.63%)被公安機(jī)關(guān)依法凍結(jié)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)