2011年12月26日 05:10
來源：證券時(shí)報(bào)

0人參與0條評(píng)論

上周，DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心發(fā)布了一個(gè)中國(guó)寬帶用戶調(diào)查，結(jié)果顯示中國(guó)大多數(shù)寬帶用戶的實(shí)際網(wǎng)速，明顯低于運(yùn)營(yíng)商提供的名義帶寬，也就是說大家現(xiàn)在用的是“假寬帶”。報(bào)告一出，引發(fā)網(wǎng)友高度關(guān)注。在微博平臺(tái)上，一天之內(nèi)就有過萬條相關(guān)微博評(píng)論此事。相關(guān)新聞，也位居主要門戶網(wǎng)站的點(diǎn)擊榜前列。雖然運(yùn)營(yíng)商之一中國(guó)電信迅速地進(jìn)行了回應(yīng)，亦有教授學(xué)者幫忙解釋，但網(wǎng)友并不怎么買賬，繼續(xù)在網(wǎng)上表達(dá)憤怒、批評(píng)。比如一篇題為《北郵教授駁斥“假寬帶”論 稱我國(guó)網(wǎng)速快價(jià)格低》的報(bào)道，位列搜狐新聞當(dāng)日點(diǎn)擊榜前列，網(wǎng)友評(píng)論數(shù)則位居第一。幾千條網(wǎng)友評(píng)論中，絕大多數(shù)都在炮轟該位教授的觀點(diǎn)。

“假寬帶”一事，算是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)的一個(gè)典型案例?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，信息快速傳播，網(wǎng)民信息占有量快速提升，輿情當(dāng)事者講得不靠譜的，很容易被揭穿；過去權(quán)威的傳統(tǒng)媒體、專家學(xué)者乃至有關(guān)部門，在互聯(lián)網(wǎng)上其權(quán)威性被大大消減，網(wǎng)民更愿意相信一些網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖的看法；網(wǎng)民匿名地發(fā)表信息，觀點(diǎn)和表述往往非常尖銳；網(wǎng)民習(xí)慣快速地表達(dá)觀點(diǎn)，其判斷所依據(jù)的事實(shí)可能是片面的甚至是不準(zhǔn)確的；網(wǎng)民的容忍度在降低，對(duì)政府、企業(yè)等輿情主體的要求在不斷提高……

上周康菲石油再度遭到輿論抨擊。起始原因就是康菲石油有關(guān)人士在接受華爾街日?qǐng)?bào)采訪時(shí)表示基本沒有證據(jù)表明泄油對(duì)環(huán)境造成了影響?？捣品矫婊蛟S是覺得，美國(guó)媒體的采訪中國(guó)人不大會(huì)看到？可是網(wǎng)絡(luò)之上信息傳播如此之快，轉(zhuǎn)頭康菲的抵賴之詞就在網(wǎng)上廣泛傳播，新一輪的輿論批評(píng)就此興起。

在資本市場(chǎng)領(lǐng)域，上周有關(guān)地方養(yǎng)老金入市的網(wǎng)絡(luò)討論，也非常熱烈。社保基金理事會(huì)戴相龍會(huì)長(zhǎng)上周在接受采訪時(shí)對(duì)養(yǎng)老金入市表達(dá)了贊同。在網(wǎng)絡(luò)上較受歡迎的財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀等人，則發(fā)表了反對(duì)的觀點(diǎn)，認(rèn)為養(yǎng)老金現(xiàn)在入市太危險(xiǎn)。中國(guó)上市公司輿情中心則在“輿情時(shí)評(píng)”欄目提出觀點(diǎn)，“社保能入市，養(yǎng)老金為啥不能？”在網(wǎng)友議論中，有兩個(gè)具體觀點(diǎn)被較多提及：一個(gè)是期待養(yǎng)老金等長(zhǎng)期資金能夠入市帶動(dòng)市場(chǎng)走好，另一個(gè)則是擔(dān)心養(yǎng)老金也出現(xiàn)虧損。如果跳出養(yǎng)老金入市行不行的具體判斷，網(wǎng)友們的意見其實(shí)是再次表達(dá)了對(duì)當(dāng)前股市低迷、對(duì)之前股市亂象的不滿。只要市場(chǎng)走出困局，相信大家也會(huì)歡迎養(yǎng)老金來入市。

最近數(shù)周，重慶啤酒一直是互聯(lián)網(wǎng)上的熱門公司，上周該公司又出現(xiàn)了要求罷免董事長(zhǎng)、跌停后打開、再次停牌等多個(gè)動(dòng)作。媒體持續(xù)挖掘各類內(nèi)幕和嫌疑，還有一些網(wǎng)友也撰寫了長(zhǎng)篇的分析，公司董事長(zhǎng)、主持項(xiàng)目的科學(xué)家、神秘資金操控者，均成為輿論懷疑的對(duì)象。針對(duì)最近的停牌安排，好些網(wǎng)友稱之為“賭神II即將上演”。近期證監(jiān)會(huì)的“零容忍”監(jiān)管風(fēng)暴，受到許多網(wǎng)友的贊揚(yáng)和認(rèn)可，不少網(wǎng)友也表示，重慶啤酒這事太不透明了，希望證監(jiān)會(huì)能夠好好查查此事，為股民解開謎團(tuán)，還市場(chǎng)一個(gè)公平。

中國(guó)平安上周披露再融資計(jì)劃，也引起輿情波瀾。此次平安再融資規(guī)模為260億，相對(duì)2008年那一次再融資來說，規(guī)模小了很多，但對(duì)當(dāng)前這樣一個(gè)疲弱的市場(chǎng)環(huán)境來說，仍是不小的金額。公司推出的融資方式為可轉(zhuǎn)債，應(yīng)該是已經(jīng)考慮了投資者的承受問題。但公眾仍然表達(dá)了較為強(qiáng)烈的不滿，認(rèn)為平安數(shù)次再融資，均未充分考慮市場(chǎng)承受力，總是讓市場(chǎng)“不安”，作為一家大型公司，這種做法是不負(fù)責(zé)任的。此次網(wǎng)絡(luò)輿論所提出的大公司融資的社會(huì)責(zé)任，的確是一個(gè)問題。平安遇到了，其他的大公司也可能會(huì)遇到。如何更好地安排融資節(jié)奏和方式、如何更好地與公司股東及更廣大的市場(chǎng)參與者溝通，這事值得大公司們好好琢磨?！?執(zhí)筆：葉月草 中國(guó)上市公司輿情中心)

打印轉(zhuǎn)發(fā)