2012年01月06日 08:37
來(lái)源：京華時(shí)報(bào) 作者：苗慧

0人參與0條評(píng)論

兩年前入股時(shí)風(fēng)風(fēng)光光兩年后討股權(quán)對(duì)簿公堂

兩年前一單風(fēng)風(fēng)光光的股權(quán)交易，兩年后卻成為卡在新華都集團(tuán)董事長(zhǎng)陳發(fā)樹(shù)喉中的一根刺。

為討要自己2009年砸22億巨資從云南紅塔受讓的6581萬(wàn)股云南白藥股權(quán)，陳發(fā)樹(shù)近日將兩年前的股權(quán)交易伙伴——云南白藥現(xiàn)任第二大股東云南紅塔告上法庭。隨著這場(chǎng)官司孰是孰非的最終判定，懸而未決兩年多的云南白藥第二大股東之爭(zhēng)或?qū)⑺涫觥?/p>

-事件

陳發(fā)樹(shù)狀告云南紅塔

近日，有關(guān)陳發(fā)樹(shù)打官司討要云南白藥股權(quán)的消息不絕于耳，但云南白藥等相關(guān)當(dāng)事方一直未給予正面回應(yīng)。直至前晚，云南白藥的一紙公告才首次證實(shí)此事，同時(shí)也讓兩年前一樁未了的股權(quán)轉(zhuǎn)讓再次成為市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。

云南白藥在公告中稱(chēng)，云南高級(jí)法院已受理陳發(fā)樹(shù)訴云南紅塔股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，陳發(fā)樹(shù)此番公訴主要有三大訴求：首先，要求確認(rèn)云南紅塔與其簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效，并要求判令被告云南紅塔全面繼續(xù)履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；其次，追討云南紅塔所獲股息11846504.16元及其利息和轉(zhuǎn)增股份19744173.6股；最后，要求云南紅塔賠償截至2011年12月8日上午10點(diǎn)整的總損失并承擔(dān)案件一審受理費(fèi)。

盡管公告中并未提及此案涉及的具體金額，但根據(jù)云南白藥昨天的收盤(pán)價(jià)49.78元/股計(jì)算，全部轉(zhuǎn)讓股份加轉(zhuǎn)增股份的市價(jià)目前約為42.59億元，再加上1184.65萬(wàn)元的股息等，預(yù)計(jì)此次訴訟的標(biāo)的金額將高達(dá)43.7億元。

-追溯

砸22億入股沒(méi)名沒(méi)分

將時(shí)間轉(zhuǎn)回兩年前，2009年8月14日，云南白藥公告稱(chēng)，時(shí)任第二大股東云南紅塔集團(tuán)欲通過(guò)公開(kāi)征集受讓方的方式協(xié)議轉(zhuǎn)讓其所持有的云南白藥全部6581.39萬(wàn)股股份(占總股本的12.32%)。

時(shí)隔不足一月，9月12日，福建首富陳發(fā)樹(shù)即出手接盤(pán)，與云南紅塔確定了33.543元/股的轉(zhuǎn)讓價(jià)格并簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。除上述審批性的約定外，《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》還要求陳發(fā)樹(shù)在5天內(nèi)支付全部款項(xiàng)。

之后，云南白藥分別按規(guī)定披露了《簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)—云南紅塔集團(tuán)有限公司》和《簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)—陳發(fā)樹(shù)》。其中顯示，云南紅塔之所以抽身云南白藥，是根據(jù)國(guó)家煙草局“嚴(yán)控增量、盤(pán)活存量、加強(qiáng)管理、提高效益”的方針以及對(duì)煙草行業(yè)提出的回歸主業(yè)的業(yè)務(wù)調(diào)整方向和政策要求，逐漸從多元化經(jīng)營(yíng)的格局中逐步收縮，壓縮輔業(yè)，回歸煙草主業(yè)，從而提高資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理水平，確保國(guó)有資產(chǎn)保值增值的管理要求。

但此后，云南白藥便再無(wú)與此項(xiàng)交易相關(guān)的公告面世，到底誰(shuí)才是云南白藥的二股東也日漸成謎，這筆股權(quán)交易隨著時(shí)間的流逝逐漸淡出公眾視野。不過(guò)，根據(jù)云南白藥2011年的三季報(bào)，云南紅塔依舊位列公司第二大股東席位，陳發(fā)樹(shù)音影全無(wú)。但有媒體報(bào)道稱(chēng)，陳發(fā)樹(shù)與云南紅塔方面都承認(rèn)陳發(fā)樹(shù)已支付了22億元受讓款，但為何未能拿到股權(quán)卻不得而知。

直到如今，陳發(fā)樹(shù)一紙?jiān)V狀將云南紅塔送上法庭，陳年往事再起波瀾。目前，云南紅塔方面并未透露這樁一手出錢(qián)、一手交貨的股權(quán)轉(zhuǎn)讓究竟為何遲遲未能完成，外界對(duì)此的猜測(cè)多是在國(guó)資監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審批環(huán)節(jié)出了問(wèn)題。昨天，記者致電云南紅塔相關(guān)負(fù)責(zé)人欲了解此事，但對(duì)方電話一直未能接通。

“喝酒吃藥”的福建首富

陳發(fā)樹(shù)是新華都實(shí)業(yè)集團(tuán)創(chuàng)辦人及董事長(zhǎng)。在2009年胡潤(rùn)百富榜中，陳發(fā)樹(shù)以250億元的個(gè)人財(cái)富位列第15位。在22009福布斯中國(guó)富豪榜”中，陳發(fā)樹(shù)以218.5億元個(gè)人財(cái)富位列第11位，為福建省首富。

2009年，在“打工皇帝”唐駿的輔佐之下，陳發(fā)樹(shù)在資本市場(chǎng)頻頻出手，動(dòng)作之大引起外界的極大關(guān)注。

2009年4月27日，紫金礦業(yè)49億限售股開(kāi)閘，陳發(fā)樹(shù)兩次減持紫金礦業(yè)套現(xiàn)約30億元。憑借減持獲得的巨額資金，陳發(fā)樹(shù)當(dāng)年5月從世界第一大啤酒公司百威英博手中買(mǎi)入青島啤酒7.01%股權(quán)，成為青啤第三大股東。當(dāng)年9月，陳發(fā)樹(shù)又豪擲22億元，受讓云南白藥6581萬(wàn)股。

-質(zhì)疑

外界指涉嫌賤賣(mài)國(guó)資

盡管股權(quán)轉(zhuǎn)讓為何半途受阻仍不得而知，但值得關(guān)注的是，自上述股權(quán)交易達(dá)成之時(shí)，云南紅塔就一直備受外界詬病，稱(chēng)其涉嫌賤賣(mài)優(yōu)質(zhì)國(guó)有資產(chǎn)。

按照相關(guān)規(guī)定，國(guó)有股東協(xié)議轉(zhuǎn)讓上市公司股份的價(jià)格應(yīng)當(dāng)以上市公司股份轉(zhuǎn)讓信息公告日前30個(gè)交易日的每日加權(quán)平均價(jià)格算術(shù)平均值為基礎(chǔ)確定；確需折價(jià)的，其最低價(jià)格不得低于該算術(shù)平均值的90%。按此標(biāo)準(zhǔn)，云南白藥的加權(quán)均價(jià)約為37.26元/股，37.26元的90%約為33.53元。云南紅塔和陳發(fā)樹(shù)最終敲定的33.543元/股交易價(jià)剛好達(dá)到這一底線。

但讓公眾難以接受的是，就在股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署當(dāng)天，云南白藥的收盤(pán)價(jià)已漲至44.02元/股，較33.543元/股的轉(zhuǎn)讓價(jià)高出31%。之后，云南白藥股價(jià)一路扶搖直上，在2010年10月更是達(dá)到了74.69元/股的歷史峰值。此間，盡管陳發(fā)樹(shù)實(shí)際并未拿到股權(quán)，但關(guān)于云南紅塔涉嫌賤賣(mài)優(yōu)質(zhì)國(guó)有資產(chǎn)的質(zhì)疑聲此起彼伏。

此后，云南白藥股價(jià)隨大市有所回落，經(jīng)過(guò)分紅轉(zhuǎn)增后，當(dāng)初的6581.39萬(wàn)股如今已變?yōu)?556萬(wàn)股。按照昨天云南白藥的收盤(pán)價(jià)49.78元/股計(jì)算，上述股權(quán)的市值已高達(dá)42.59億元，幾乎是當(dāng)初轉(zhuǎn)讓價(jià)格的兩倍。

而從陳發(fā)樹(shù)的訴求來(lái)看，他索要的并非返還22億元轉(zhuǎn)讓款，而是要求云南紅塔履約。如果真如市場(chǎng)猜測(cè)，國(guó)資部門(mén)不予審批是股權(quán)轉(zhuǎn)讓遲遲未能完成的癥結(jié)，而陳發(fā)樹(shù)通過(guò)打官司如愿得到上述股權(quán)的話，那么市場(chǎng)對(duì)于云南紅塔賤賣(mài)國(guó)資的質(zhì)疑聲將更加高漲。

-分析

陳發(fā)樹(shù)或只能討回本金

北京未名律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張洪明昨天在接受記者采訪時(shí)指出，從上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓的定價(jià)來(lái)說(shuō)，云南紅塔出讓股權(quán)的價(jià)格盡管較云南白藥的市價(jià)低，但依舊在國(guó)有資產(chǎn)處置規(guī)定的合理范圍內(nèi)，從嚴(yán)格意義上講，這并不屬于賤賣(mài)國(guó)有資產(chǎn)。

張洪明指出，根據(jù)云南白藥當(dāng)時(shí)發(fā)布的公告，此次轉(zhuǎn)讓在經(jīng)公開(kāi)征集確定受讓方之后，須經(jīng)相關(guān)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)批準(zhǔn)后，方能組織實(shí)施?！叭绻p方當(dāng)時(shí)約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在簽字后成立、批準(zhǔn)后生效，那么在國(guó)資部門(mén)未批準(zhǔn)前，該協(xié)議實(shí)際上并未生效，雙方?jīng)]有支付價(jià)款和過(guò)戶(hù)股權(quán)的義務(wù)。也就是說(shuō)，陳發(fā)樹(shù)此番訴訟要求云南紅塔履約，實(shí)際上并不能成立?！睆埡槊鞣Q(chēng)。

張洪明預(yù)計(jì)，由于協(xié)議中沒(méi)有約定國(guó)資部門(mén)的審批期限，在轉(zhuǎn)讓標(biāo)的市值大增的背景下，預(yù)計(jì)上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓將不會(huì)獲批，陳發(fā)樹(shù)僅能討回22億元的本金及相關(guān)訴訟費(fèi)用。本報(bào)記者苗慧

打印轉(zhuǎn)發(fā)