2012年01月11日 11:31
來源：法制周末 作者：雨晨

0人參與0條評論

發(fā)現(xiàn)達芬奇“密碼”

面對財大氣粗的達芬奇公司，經(jīng)濟實力雄厚的唐英似乎也沒有太多辦法。她一邊和達芬奇協(xié)商，一邊訴諸媒體，其中包括央視《每周質(zhì)量報告》欄目。

該欄目編導(dǎo)肖博在電視節(jié)目中透露，唐家找到欄目組以后，欄目組很快介入調(diào)查，此次調(diào)查跨越了2011年春節(jié)。據(jù)此推算，至2011年7月10日最終播出，整個調(diào)查、制作、播出歷時至少8個月。

根據(jù)肖博的介紹，《每周質(zhì)量報告》欄目組首先接到唐家反映達芬奇的質(zhì)量問題，質(zhì)疑其是否為進口。繼而，欄目組派出記者李文學(xué)到達芬奇在北京建國門外大街17號的門店進行暗訪。

電視節(jié)目中，門店店長趙穎介紹，達芬奇之所以價格昂貴，是因為產(chǎn)品都是國際頂級品牌，全部由意大利原裝進口。一些家具還使用了稀有原料白楊荊棘根，這種原材料為意大利一個偏僻小鎮(zhèn)獨有。

不過，肖博和同事們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)知名林業(yè)專家們不知白楊荊棘根為何物。達芬奇事后也承認白楊荊棘根是誤導(dǎo)消費者的不當(dāng)宣傳。此外，趙穎店長所說的國際頂級品牌卡布麗緹(Cappelletti)，經(jīng)央視駐意大利記者調(diào)查，只在其產(chǎn)地的小鎮(zhèn)廣為人知，但在羅馬、西西里等地方并非著名品牌。

達芬奇夸大的宣傳，讓《每周質(zhì)量報告》的編導(dǎo)們抓到把柄，他們相信這樣的夸大后面有隱情，似乎印證了唐英對達芬奇家具并非進口的懷疑。

根據(jù)肖博在電視節(jié)目中的介紹，此后，記者李文學(xué)到達芬奇位于上海的倉庫暗訪，并無太大收獲。事情轉(zhuǎn)折點是，有線人爆料，深圳金鳳凰家具公司曾為達芬奇供貨。記者李文學(xué)到該公司暗訪時，金鳳凰的副總經(jīng)理王海波證實了這一點。

此后，李文學(xué)在東莞長豐家具廠暗訪時發(fā)現(xiàn)，家具廠展示了一張與達芬奇銷售的款式一樣的床，暗訪獲得突破。

李文學(xué)在長豐家具廠遇到了自稱長豐廠總經(jīng)理的彭杰，他在暗訪中向彭杰拋出了一個2000多萬元訂單的誘餌，誘使急于得到這單生意的彭杰一步步說出了李文學(xué)希望的話，包括：長豐為達芬奇供貨、貨品出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷等。而彭杰引導(dǎo)去查看長豐和達芬奇的往來賬單和郵件，更是成為央視調(diào)查的“鐵證”

2011年7月10日，央視《每周質(zhì)量報告》欄目以《達芬奇“密碼”》為題，播出了欄目組制作的一期節(jié)目。但這期節(jié)目無法提供充分的證據(jù)，證明唐英家里的床就是東莞長豐生產(chǎn)，以此冒充進口品牌。2005年7月，達芬奇就曾張羅卡布麗緹(Cappelletti)等品牌家具制造商來華打假。

此外，從新聞操作的一般流程上來說，這期節(jié)目缺少一個重要的流程———向達芬奇公司核實。這使節(jié)目存在一些明顯的邏輯漏洞和事實差錯，并失去糾錯的機會。

對于曾經(jīng)揭露歐典地板等一系列造假事件的央視來說，《達芬奇“密碼”》無疑又是一顆重磅炸彈。這家國家電視臺的節(jié)目播出后，媒體跟進，工商、質(zhì)監(jiān)、海關(guān)也跟進，達芬奇瞬間陷入絕境。

在央視內(nèi)部，巨大的社會反響使《達芬奇“密碼”》被視為優(yōu)秀的報道，它和瘦肉精事件一起成為2011年評價極高的輿論監(jiān)督報道。

打印轉(zhuǎn)發(fā)