2012年02月04日 07:28
來源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所所長、中誠信原董事長毛振華在亞布力接受鳳凰網(wǎng)獨(dú)家對(duì)話時(shí)表示，對(duì)吳英案應(yīng)該有認(rèn)真的反思，尤其是不能輕率的判吳英死刑。

他認(rèn)為，吳英案的產(chǎn)生有一定的社會(huì)基礎(chǔ)，人們有資金的需要，但得不到其他的配置，而資金擁有者也有獲利的需要，在銀行存款利息很低，所以會(huì)承擔(dān)這種民間借貸的風(fēng)險(xiǎn)。

他同時(shí)批評(píng)了對(duì)銀行壟斷經(jīng)營的保護(hù)，他說，很多銀行的資本回報(bào)率都超過了20%，但銀行獲取的利益都是其他行業(yè)的利益，其他行業(yè)很多都無利可圖或者是微利。

“如果把民間金融一棒子打死，甚至用剝奪生命的方式。我們要思考，若干年后，我們回憶起來，會(huì)認(rèn)為現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，是經(jīng)濟(jì)上一個(gè)很黑暗的時(shí)代。

文字實(shí)錄： 

毛振華：我和很多的企業(yè)家都在呼吁，應(yīng)該對(duì)吳英案應(yīng)該有一個(gè)認(rèn)真的反思，尤其是不能輕率的判吳英的死刑，現(xiàn)代社會(huì)了大家看得很明白的情況下這么草率的來剝奪一個(gè)人的生命這個(gè)顯然是不符合我們整個(gè)文化，整個(gè)法制，整個(gè)市場(chǎng)文化的這么一個(gè)要求。

吳英案的產(chǎn)生首先它有一定的社會(huì)基礎(chǔ)，人們有資金的需要，得不到其他的配置，所以他能夠，即使利息比較高他也需要這是第一個(gè)。第二個(gè)的話，人們都有一個(gè)逐利性，拿了錢的人在銀行去存款得到的利息很低。當(dāng)然他是逐利我在選擇我的利益，也在選擇一定的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該這個(gè)領(lǐng)域里面，非法集資也好，非法吸收存款也好，和民間的融資和財(cái)產(chǎn)的自由資本權(quán)之間可以有一些界限，但是我們現(xiàn)在顯然我們定的很不合理。我們很不合理就保護(hù)了銀行，因?yàn)殂y行基本上是國有的，只有極少數(shù)的銀行是民營資本，即使是民營資本也是國家控制的，這個(gè)時(shí)候保護(hù)他們一個(gè)壟斷的經(jīng)營權(quán)，你用集資的利器作為代價(jià)來存款，也用很高的利息來獲得你的利益。你看現(xiàn)在的銀行資本回報(bào)率你看超過20%的銀行很多，那么你銀行獲取的利益是哪來的呢？銀行獲得的利益就是其他產(chǎn)業(yè)里面他獲得的利益，所以其他的企業(yè)和其他行業(yè)都屬于無利可圖，邊緣地帶有些企業(yè)是靠違法獲得利益，偷點(diǎn)稅，比如說員工不交社保，這個(gè)企業(yè)來獲得利益，那么銀行也獲得一定，在支付自己非常高的成本之后，特別是薪酬成本之后你還能獲得那么高的利益是值得反思的?，F(xiàn)在我們的政策就是說如果把民間的這一棍子打死你不開放民間金融，而對(duì)于有的民間金融這些領(lǐng)域，用一種極端殘酷的方式，剝奪生命的方式這個(gè)是很值得思考的，今天我們做的這些未來若干年以后我們會(huì)覺得這個(gè)時(shí)代，在經(jīng)濟(jì)上會(huì)認(rèn)為是個(gè)很黑暗的時(shí)代，所以我們現(xiàn)在處于這個(gè)時(shí)代里的人，企業(yè)界也好，看得明白的人也好，應(yīng)該呼吁，從政府來看，從司法界來看也要看清楚，我們不能夠讓我們的今天成為未來歷史評(píng)述里面的某一個(gè)領(lǐng)域的很黑暗的那么一幕。已經(jīng)是這樣一個(gè)社會(huì)，已經(jīng)有人看得很明白了，已經(jīng)有人說得很清楚了，你置若罔聞，我覺得應(yīng)該有一點(diǎn)歷史責(zé)任感拿出來。

打印轉(zhuǎn)發(fā)