2012年02月17日 01:10
來源：國際金融報 作者： 史燕君

0人參與0條評論

“我曾親眼見過活熊取膽，取膽汁過程就像開自來水管一樣簡單，自然、無痛，完了之后，熊就痛痛快快地出去玩了。我感覺沒什么異樣！甚至還很舒服?！?月16日，中國中藥協(xié)會會長房書亭在新聞發(fā)布會上繼續(xù)力挺歸真堂上市。

中藥協(xié)挺身而出，并不能消除公眾的質(zhì)疑。值得注意的是，此前尚不是中藥協(xié)成員的歸真堂，昨日已經(jīng)“回歸組織”了。《國際金融報》記者在中國中藥協(xié)官方網(wǎng)站上查實：福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司屬于該協(xié)會的會員。

昨日在新聞發(fā)布會上，房書亭再次強調(diào)，“反對活熊取膽是可以理解的，但個別組織反復(fù)利用血腥圖片誤導(dǎo)公眾，是對養(yǎng)熊事業(yè)的中傷。”他認(rèn)為熊膽的作用是不可代替的，目前人工合成熊膽的功效還不足以取代天然熊膽。

“子非熊，焉知熊不痛？”對于中藥協(xié)的說法，一位從事中藥材研究二十多年，但不愿具名的業(yè)內(nèi)人士在接受《國際金融報》記者采訪時表示，中藥協(xié)的說法顯然是不妥的。該人士認(rèn)為，從動物保護(hù)角度看，這種活體取膽的行為肯定是不人道的。人工合成熊膽是一個不錯的選擇，但是由于技術(shù)問題，目前熊膽具體成分并沒有完全研究出來，所以才會導(dǎo)致功效差異，因此，研究熊膽成分，促進(jìn)人工合成熊膽技術(shù)是當(dāng)務(wù)之急。

北京大學(xué)證券研究所所長呂隨啟告訴《國際金融報》記者，公益基金會與中藥協(xié)會對此事的意見分歧源于雙方立場的不同。不過，企業(yè)上市是市場化行為，應(yīng)由企業(yè)自身來面對和消除質(zhì)疑，中藥協(xié)會出面干預(yù)是不合理的。

“從國家政策來看，其鼓勵的是高成長性、綠色環(huán)保的產(chǎn)業(yè)和公司，活熊取膽企業(yè)歸真堂顯然不符合這一點要求。這樣的企業(yè)應(yīng)該讓其自生自滅，如果讓其上市，顯然在導(dǎo)向上是有問題的?！眳坞S啟認(rèn)為。

但在呂隨啟看來，這并不意味著歸真堂此次上不了市。“再次啟動，歸真堂顯然是有備而來，對公益組織和公眾的質(zhì)疑肯定早有預(yù)料”

上述推論或許可以從歸真堂的表現(xiàn)上得以印證。一般情況下，擬上市公司都會以靜默期作為借口，拒絕與媒體溝通。但日前，媒體報道歸真堂將于2月20日左右召開新聞發(fā)布會，國家藥監(jiān)總局、國家林業(yè)局、中國中藥協(xié)會等都將出席，屆時對外開放黑熊養(yǎng)殖基地，正式回應(yīng)外界質(zhì)疑。

這一舉動被一些人士解讀為，歸真堂或已拿到上市通行證，將于近日成功上市。對此，呂隨啟表示，目前處于各方利益與正常監(jiān)管的博弈階段，最終結(jié)果如何還說不定。

不過，也有分析認(rèn)為，如果證監(jiān)會讓此案通過，定會承受相當(dāng)大的輿論壓力，證監(jiān)會不可能冒天下之大不韙，歸真堂可能會被勸退，未必能到上會的程序。

打印轉(zhuǎn)發(fā)