2012年02月17日 06:09
來源：京華時(shí)報(bào) 作者：苗慧

0人參與0條評論

由歸真堂擬上市而引起的公眾對活熊取膽的爭議愈演愈烈，而中國中藥協(xié)會(下稱“中藥協(xié)會)與亞洲動物基金會(下稱“亞基會”)等組織亦因各自言論而成為事件中心。昨天，就各方疑問，中藥協(xié)召開新聞發(fā)布會對相關(guān)問題做出回應(yīng)。

-中藥協(xié)

天然熊膽不可取代

公開資料顯示，熊膽是四大名貴動物藥之一，有2000余年的入藥歷史，廣泛用于肝膽、心血管、腫瘤、急性傳染病等。根據(jù)中藥協(xié)昨天提供的資料，目前我國有經(jīng)國家主管部門批準(zhǔn)的黑熊養(yǎng)殖企業(yè)68家，存欄數(shù)超過1萬頭，其中約有6000-8000頭正用于取膽。在熊膽粉產(chǎn)業(yè)鏈中，需用熊膽粉的中藥達(dá)153種，需供用熊膽粉為原料的制藥企業(yè)達(dá)183家，保守估計(jì)市場規(guī)模100億元。但與同屬珍稀動物用藥的麝香和牛黃不同，迄今為止，我國的人工熊膽尚未獲得國家藥監(jiān)局的新藥批準(zhǔn)。

而在這一人工合成熊膽領(lǐng)域，外資占盡先機(jī)。“德國?？怂帍S和意大利貝斯迪大藥廠兩家藥廠的人工合成熊去氧膽酸已經(jīng)批準(zhǔn)在中國上市，在國內(nèi)的銷售逐年上升，去年取得了非常驚人的成績。”中藥協(xié)會長房書亭昨天表示。

因此就有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，正是國外人工合成熊去氧膽酸產(chǎn)品與本土天然熊膽制品形成了正面沖擊，造成了雙方在市場區(qū)分和發(fā)展上的不同路徑，并進(jìn)而引發(fā)了亞基會與中藥協(xié)隨后關(guān)于“產(chǎn)業(yè)毀滅”的爭執(zhí)。

房書亭昨天并未對這一市場競爭問題做出正面回應(yīng)，他強(qiáng)調(diào)，已經(jīng)有充分的臨床藥理和藥代動力學(xué)支持，化學(xué)藥“熊去氧膽酸膠囊”僅能替代天然熊膽中的一個(gè)成分，并不能完全替代，“這一點(diǎn)，天然牛黃和人工牛黃的藥效差異已經(jīng)充分做了說明。

活熊取膽有利于動物保護(hù)

針對活熊取膽是否有違動物保護(hù)的問題，房書亭此前曾公開表示無管引流狀態(tài)下的黑熊“看起來很快樂”。昨天的溝通會上，他再次強(qiáng)調(diào)了此種取膽方式的溫和性，并稱“熊膽產(chǎn)業(yè)改變了從前‘殺雞取卵’式的殺熊取膽生產(chǎn)模式，而改用現(xiàn)在的無管引流的養(yǎng)熊取膽生產(chǎn)方式，無論對野生黑熊的保護(hù)還是熊膽業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，都取得了突破性的進(jìn)展。”

房書亭指出，自活熊取膽被廣泛采用以來，野生黑熊的數(shù)量已從逐年下降的趨勢變?yōu)橹鹉晟仙?，“取膽熊的生理指?biāo)與非取膽熊完全一致，隨著飼養(yǎng)條件的提高，人工飼養(yǎng)熊的壽命甚至比野生黑熊要長。

國家不再審批含熊膽保健品

房書亭表示，目前我國的藥用動物資源非常匱乏，我國中藥里有1581種動物藥，但是目前很多都面臨可持續(xù)利用危機(jī)，形成中藥發(fā)展瓶瓶頸。

歸真堂的產(chǎn)品線里除了做藥用的熊膽粉之外，還有熊膽茶等保健品，甚至包裝精美、價(jià)格昂貴，有往禮品市場演進(jìn)的嫌疑，這也是動物保護(hù)組織反對歸真堂上市的理由之一。

因此，我國的熊膽粉到底是藥品還是保健品；如果從保護(hù)中藥資源這個(gè)角度講，熊膽應(yīng)該滿足必需的臨床需求就可以了，如果開發(fā)成保健品是否就成了寶貴熊膽的濫用等相關(guān)問題也成為備受關(guān)注的焦點(diǎn)。對此，房書亭表示，按照中藥動物資源限制性發(fā)展的要求，我國從2004年就規(guī)定不再審批新的含熊膽的保健食品了。

-對話房書亭

對歸真堂上市無異議

記者：中藥協(xié)是否已經(jīng)收到了亞基會的律師制止函？中藥協(xié)根據(jù)什么認(rèn)為亞基會的下一個(gè)目標(biāo)是麝香？

房書亭：已經(jīng)收到了，目前正在研究，不便發(fā)表回應(yīng)。亞基會給我們的函件你們怎么會知道？他們有什么權(quán)利公開發(fā)給我們的函件？他們的下一個(gè)目標(biāo)是麝香，我們有預(yù)感。

記者：中藥協(xié)作為中藥產(chǎn)業(yè)相關(guān)的組織單位，也是活熊取膽的利益相關(guān)方，對此公開表示異議是否有些不合適？

房書亭：利益相關(guān)方就不能說話了嗎？就像如果別人對我們的人權(quán)問題有異議，我們就不能發(fā)表言論了嗎？我們支持的是熊膽整個(gè)行業(yè)，而不是針對某個(gè)企業(yè)。

記者：歸真堂是不是中藥協(xié)的會員單位？

房書亭：不是，但是目前正在進(jìn)行流程審核。(記者查閱中藥協(xié)官方網(wǎng)站的會員檔案，顯示歸真堂是其“一般會員”。)

記者：關(guān)于上市問題，中藥協(xié)與歸真堂之間是否有過溝通？中藥協(xié)對歸真堂上市持什么態(tài)？

房書亭：我們溝通過，但是歸真堂選擇什么時(shí)候出來跟大家說我不清楚。我們對歸真堂上市不持異議。

-亞基會

對方?jīng)]出證據(jù)我們不作解釋

“他們(指中藥協(xié))如果繼續(xù)保持質(zhì)疑，那么有責(zé)任給出相應(yīng)的證據(jù)，否則我們不會對疑問做更多的解釋?！贬槍Ψ繒さ姆N種答疑，昨天，亞基會外部事務(wù)總監(jiān)張小海如此回應(yīng)。

事實(shí)上，除了活熊取膽外，目前包括麝香及牛黃等取自動物的中藥品亦存在相關(guān)問題，但并未引起亞基會等公益組織及個(gè)人的廣泛異議，而中藥協(xié)在此前發(fā)給媒體的溝通函中卻聲稱“如果我國的熊膽產(chǎn)業(yè)被打垮，那么亞洲動物基金會的下一個(gè)目標(biāo)將會是麝香”。對此，張小海表示，截至目前，市場上均有牛黃與麝香的人工合成替代藥物，但人工合成的熊膽至今未獲藥監(jiān)部門的批準(zhǔn)，“我們很難理解這是為什么，但畢竟不是專業(yè)人士，不能妄作評論”。

而與此相對應(yīng)的問題是，若真如房書亭所言，人工合成的熊膽并不能完全意義上替代天然熊膽。那么，取締活熊取膽以后，一旦有患者遭遇非熊膽粉不能治療的疾病，又將如何應(yīng)付呢？亞基會是否考慮過這個(gè)問題呢？張小海表示，亞基會的主要公益項(xiàng)目之一就是拯救取膽，但其從業(yè)多年，卻從未聽說過任何一種疾病是非熊膽粉不可，“希望中醫(yī)方面的專家列出類似的疾病?！?

盡管亞基會并不愿意對有關(guān)“西方陰謀論”的有關(guān)質(zhì)疑做出回應(yīng)，但無法避嫌的是根據(jù)亞基會2010年財(cái)務(wù)報(bào)告，共籌得了768萬美元，其中17%來源于德國+奧地利+瑞士+盧森堡，11%來源于意大利。全球項(xiàng)目支出中，共有387.2萬美元用于拯救黑熊項(xiàng)目，占全部項(xiàng)目支出的81%，其中有305.8萬美元用于中國拯救黑熊項(xiàng)目。

打印轉(zhuǎn)發(fā)