2012年02月29日 01:46
來源：金融投資報

0人參與0條評論

中國寶安或因石墨烯事件被證監(jiān)會立案稽查

本報記者 楊成萬

證監(jiān)會稽查總隊“親自出馬”稽查信息披露違法違規(guī)，這在中國上市公司中比較少見，這也是有關(guān)部門對中國寶安石墨烯事件的正式表態(tài)。

中國寶安(000009)昨日發(fā)布公告稱，公司因涉嫌信息披露違法違規(guī)，被中國證監(jiān)會立案稽查。受此消息影響，該股早盤低開低走，快速下挫，一度逼近跌停。截至收盤時，股價報12.82元，跌幅9.97%?！半m然中國寶安沒有具體披露受調(diào)查的內(nèi)容，但從公司過往的信息披露情況看，圍繞石墨礦的爭議或許是最大的疑點(diǎn)。證監(jiān)會稽查總隊‘親自出馬’稽查信息披露違法違規(guī)，這在中國上市公司中比較少見，這也是對一年來圍繞石墨烯事件，中國寶安前后矛盾、紛繁復(fù)雜的表述的官方態(tài)度！”昨日接受《金融投資報》記者采訪的有關(guān)人士如此表示。

寶安：

被查或與石墨烯事件有關(guān)

中國寶安昨日發(fā)布公告稱，公司于2012年2月27日收到《中國證券監(jiān)督管理委員會調(diào)查通知書》，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，中國證監(jiān)會決定對公司進(jìn)行立案稽查。

對此，記者昨天致電該公司欲打聽是否與去年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的石墨礦事件有關(guān)。中國寶安證券事務(wù)部一位自稱姓唐的男性工作人員稱：“公司是昨(27)日收到《中國證券監(jiān)督管理委員會調(diào)查通知書》的石但具體調(diào)查的內(nèi)容不清楚。

當(dāng)記者問及是不是因為石墨礦的虛假陳述事件而被中國證監(jiān)會接受稽查，這位工作人員回答說，“可能是吧，但最終還得以證監(jiān)會稽查的內(nèi)容為準(zhǔn)?！倍?dāng)記者問及如果因為石墨礦的虛假陳述事件而給投資者造成的損失由誰承擔(dān)時，這位工作人員卻無言以對。

2011年1月20日，中國寶安公告稱，自2008年起，子公司貝特瑞公司在原有石墨技術(shù)的基礎(chǔ)上，開始了石墨烯的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化攻關(guān)。目前已完成石墨烯制備工藝的小試，正在進(jìn)行中試，已經(jīng)就產(chǎn)品的相關(guān)專利進(jìn)行了申請。多家證券分析師也現(xiàn)身說法，稱根據(jù)實地調(diào)研獲悉公司在黑龍江雞西地區(qū)擁有巨大的石墨礦，探明儲量極為豐富。而伴隨著這則公告的則是中國寶安股價的一路上漲，股價從15元附近最高飆升至25元，漲幅高達(dá)66%。

不過，2011年3月1日中國寶安一紙公告否認(rèn)了上述說法，對投資者明確表示公司沒有石墨礦，并否認(rèn)券商分析師曾前往公司調(diào)研。但最終隨著深交所的一份罰單的出臺，使中國寶安在2011年6月15日發(fā)布公告承認(rèn)，公司沒是由于非上市公司高管采用了不恰當(dāng)?shù)臏贤ㄐ问?，回答問題不謹(jǐn)慎，同時沒有對券商研究報告及時澄清導(dǎo)致公司公告與分析師研報之間存在不符。

另外，在中國寶安子公司貝特瑞網(wǎng)站上曾有的“貝特瑞擁有近2.68億噸儲量、適合于鋰離子二次電池用的優(yōu)質(zhì)石墨礦產(chǎn)資源，可以確保原料供給穩(wěn)定、持續(xù)”的陳述，后來也無蹤影。

律師：

已為投資者維權(quán)做好準(zhǔn)備

“估計中國證監(jiān)會對中國寶安進(jìn)行的‘涉嫌信息披露違法違規(guī)’的稽查很可能緣于‘石墨礦’的虛假陳述事件?！敝C券維權(quán)律師、上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所合伙人宋一欣說。

宋一欣說，經(jīng)查，2009年4月25日中國寶安發(fā)布的2008年年報中有這樣的表述：“本集團(tuán)先后投資設(shè)立了黑龍江寶安新能源投資有限公司和新疆寶安新能源礦業(yè)有限公司，并努力打造一條完整的石墨礦等開采及相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、經(jīng)營的新能源材料產(chǎn)業(yè)鏈。

“但中國寶安于2010年3月27日發(fā)表的2009年年報中對此則無任何表述，而2010年年報內(nèi)容則已大異于2008年年報?！彼我恍拦视袃纱笠蓡枺阂皇侵袊鴮毎苍?008年年報中的內(nèi)容在2009年年報中為何毫不涉及？若有變化，為何不及時進(jìn)行信息披露？

另外一大疑問是，中國寶安在黑龍江拿石墨礦實施主體“貝特瑞公司”官網(wǎng)上文字及圖片截屏。中國寶安表示2010年4月后已刪除，這表明事實與其中不符，中國寶安為何不及時對外澄清，卻等上一年才“澄清，？反過來，如果湘財證券研究員所稱的“2010年7、8月份該鏈接還在”是事實，中國寶安在2009年年報中為何只字不提？

據(jù)悉，2010年9月6日、11月5日、2011年1月21日、2月21日湘財證券等四大券商發(fā)表研報，其核心點(diǎn)是：中國寶安在黑龍江成立了公司；雞西石墨礦資源豐富：將為其鋰離子二次電池產(chǎn)業(yè)提供保障。并聲稱，所述信息均源自中國寶安及其子公司公開發(fā)布的信息。中國寶安此時才發(fā)布了所謂的“澄清公告”

“如果中國證監(jiān)會對中國寶安進(jìn)行稽查后證明，在‘石墨礦’的信息披露上確實存在虛假陳述等違法違規(guī)事實，上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所將向受到損失的投資者發(fā)出征集函，愿意代理這些投資者以‘虛假陳述民事賠償’為由向司法機(jī)構(gòu)提起訴訟，要求中國寶安因‘石墨礦’虛假陳述賠償投資者損失?！彼我恍栏嬖V記者。

曾經(jīng)就中國寶安“石墨礦”事件接受投資者委托準(zhǔn)備向法院起訴四大券商的北京問天律師事務(wù)所張遠(yuǎn)忠律師說，待證監(jiān)會對中國寶安的稽查結(jié)果出來后再作決定，如果確實是因為中國寶安在“石墨礦”的信息披露上有虛假陳述過錯，給投資者造成了損失，北京問天律師事務(wù)所將繼續(xù)接受投資者委托起訴中國寶安，要求賠償損失。

“至于就石墨礦事件對涉事券商的訴訟，目前沒有新的進(jìn)展，同樣要等到證監(jiān)會對中國寶安的稽查結(jié)果出來后，看究竟由誰承擔(dān)賠償責(zé)任。”張遠(yuǎn)忠說，目前沒他已經(jīng)接受了部分投資者的委托，但具體有多少位投資者，暫時不便公開。

打印轉(zhuǎn)發(fā)