2012年03月03日 02:43
來源：證券時(shí)報(bào)

0人參與0條評(píng)論

證券時(shí)報(bào)兩會(huì)報(bào)道組

全國(guó)政協(xié)委員、交銀施羅德基金副總經(jīng)理謝衛(wèi)在《關(guān)于嘗試開展金融標(biāo)準(zhǔn)化文化產(chǎn)權(quán)交易的建議》的提案中表示，文化產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化程度低，文化資源與資本之間缺乏融通工具，文化產(chǎn)業(yè)化過程中存在著文化與資本難以對(duì)接的瓶頸問題，而標(biāo)準(zhǔn)化是文化產(chǎn)業(yè)借力金融資源的重要途徑，相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該進(jìn)行積極的探索。

謝衛(wèi)表示，因?yàn)槿狈?biāo)準(zhǔn)化交易品種和政府監(jiān)管，文化產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)空前混亂，處理不當(dāng)會(huì)影響文化產(chǎn)業(yè)與金融資源的有效對(duì)接，因此，政府相關(guān)部門需要正確理解與處理資本進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)的疏堵問題，確保在規(guī)范的前提下促進(jìn)資本涌入文化市場(chǎng)。當(dāng)前文化產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的混亂局面已經(jīng)引起國(guó)家的重視，相關(guān)部門已經(jīng)開始下文整頓，以防范金融風(fēng)險(xiǎn)，但也不應(yīng)把整頓當(dāng)成目的，割斷金融資源向文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的通道，而是應(yīng)該明確一個(gè)共識(shí)，即對(duì)這類新生事物應(yīng)該在規(guī)范后繼續(xù)發(fā)展。

他對(duì)證券時(shí)報(bào)記者強(qiáng)調(diào)，金融標(biāo)準(zhǔn)化文化產(chǎn)權(quán)交易的大方向沒有錯(cuò)，這是文化產(chǎn)業(yè)借力金融資源的重要途徑，相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該進(jìn)行積極的探索。他表示，文化產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)金融標(biāo)準(zhǔn)化的意義在于：一是服務(wù)面寬，可以為各類文化項(xiàng)目提供融資及流動(dòng)通道，如一部電影、電視劇、小說、劇本，都可以提供融資服務(wù)；二是時(shí)間伸縮空間大，可長(zhǎng)可短。長(zhǎng)到數(shù)十年的文化工程，短到幾小時(shí)的一次演出、活動(dòng)，都可提供服務(wù)；三是有現(xiàn)成的交易平臺(tái)可以借用，如各地的產(chǎn)權(quán)和文化產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)；四是容易操作，有現(xiàn)成的證券交易的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，投資者容易接受。

同時(shí)，應(yīng)明確相應(yīng)的監(jiān)管部門。由于文化產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)金融標(biāo)準(zhǔn)化交易，按照國(guó)家金融監(jiān)管的要求，應(yīng)該由中國(guó)證監(jiān)會(huì)實(shí)行統(tǒng)一監(jiān)管，各地方政府和各類產(chǎn)權(quán)交易所無權(quán)擅自開展這類業(yè)務(wù)。

謝衛(wèi)指出，文化產(chǎn)品的金融標(biāo)準(zhǔn)化交易是個(gè)新生事物，各方面都缺乏經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)先在證券交易方面有充足經(jīng)驗(yàn)的城市如上海、深圳開展試點(diǎn)，監(jiān)管部門應(yīng)同當(dāng)?shù)卣徒灰姿M(jìn)行認(rèn)真的調(diào)研，先易后難，穩(wěn)步探索，在國(guó)家統(tǒng)一監(jiān)管下建設(shè)多層次文化產(chǎn)品融資市場(chǎng)。

謝衛(wèi)稱，標(biāo)準(zhǔn)化的文化產(chǎn)品交易不是文化企業(yè)融資的唯一途徑，應(yīng)該繼續(xù)鼓勵(lì)國(guó)家重點(diǎn)文化產(chǎn)權(quán)交易所開展各類半標(biāo)準(zhǔn)化和低標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)權(quán)交易，從而形成多元化的文化產(chǎn)品交易市場(chǎng)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)