2012年03月14日 01:41
來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 作者：汪時(shí)鋒

0人參與0條評(píng)論

所以，我估計(jì)到2020年，中國(guó)核電開(kāi)發(fā)下限在6000萬(wàn)千瓦左右、上限應(yīng)該在7000萬(wàn)千瓦左右

全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)電力投資集團(tuán)總經(jīng)理 陸啟洲（資料圖）

又是一個(gè)“3·11”

日本福島事故發(fā)生一周年之后，無(wú)論是日本，還是全球其他國(guó)家，對(duì)于核電仍在進(jìn)行進(jìn)一步反思。

對(duì)中國(guó)而言，解決長(zhǎng)期能源需求與更高安全性要求的選擇之間，核電仍是繞不過(guò)的發(fā)展話(huà)題。對(duì)此，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪了全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)電力投資集團(tuán)總經(jīng)理陸啟洲。

第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)：今年是日本福島核電事故發(fā)生一周年，現(xiàn)在回顧這一事故，您有什么感受？

陸啟洲：去年3月11日，日本福島發(fā)生了很?chē)?yán)重的核電事故，已經(jīng)促使我們從事核電產(chǎn)業(yè)的人開(kāi)始重新審視核電這個(gè)產(chǎn)業(yè)。

第一個(gè)審視的問(wèn)題是核電的安全性。發(fā)展核電本身是技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果，因?yàn)楹穗娛且环N接近零排放的清潔能源。但核電一旦發(fā)生了事故之后，后果是十分嚴(yán)重的。如何能在發(fā)展核電的同時(shí)把安全性做得更好？如何能在發(fā)生福島這樣的嚴(yán)重事故的時(shí)候讓風(fēng)險(xiǎn)接近于零？這是中國(guó)核電人要深思的第一個(gè)問(wèn)題。

實(shí)際上，在福島事故之后，包括美國(guó)、法國(guó)、日本、俄羅斯等所有擁有核電的國(guó)家都對(duì)自身核電進(jìn)行了重新審查。我國(guó)也開(kāi)展了核電大檢查，重點(diǎn)檢查了在建和在運(yùn)的核電機(jī)組能否得到有效安全保證，如果存在問(wèn)題如何去解決。

第二個(gè)審視的問(wèn)題是像我國(guó)這樣的能源消費(fèi)大國(guó)是否需要發(fā)展核電。雖然大家有不同的思考結(jié)果，但至少我們搞能源產(chǎn)業(yè)的人認(rèn)為，我國(guó)發(fā)展核電是保障中國(guó)能源安全供應(yīng)的必然選擇。像溫家寶總理在今年《政府工作報(bào)告》中所提出的那樣，要安全高效發(fā)展核電。

日?qǐng)?bào)：目前核電大檢查已經(jīng)結(jié)束，您認(rèn)為中國(guó)在今年是否會(huì)重新啟動(dòng)核電審批？

陸啟洲：既然核電大檢查已經(jīng)完成，《核電安全規(guī)劃》和《核電中長(zhǎng)期發(fā)展調(diào)整規(guī)劃》已經(jīng)上報(bào)國(guó)務(wù)院，至少?gòu)倪@兩點(diǎn)判斷，我個(gè)人認(rèn)為今年可能會(huì)重啟核電審批。核電還會(huì)像溫家寶總理所說(shuō)的安全高效地發(fā)展。但絕不能搞核電大躍進(jìn)。

日?qǐng)?bào)：那么您估計(jì)規(guī)劃中到2020年中國(guó)核電的開(kāi)發(fā)規(guī)模會(huì)達(dá)到多少？

陸啟洲：兩個(gè)規(guī)劃還沒(méi)有上會(huì)，我也確實(shí)不知道最終的結(jié)果。我想，“十一五”期間中國(guó)核電開(kāi)發(fā)的規(guī)模已經(jīng)有4000萬(wàn)千瓦左右，那么“十二五”總會(huì)繼續(xù)建設(shè)2000萬(wàn)到3000萬(wàn)千瓦的規(guī)模。所以，我估計(jì)到2020年，中國(guó)核電開(kāi)發(fā)下限在6000萬(wàn)千瓦左右、上限應(yīng)該在7000萬(wàn)千瓦左右。

日?qǐng)?bào)：關(guān)于內(nèi)陸核電的發(fā)展一直爭(zhēng)議不斷，特別是其安全性一直讓一些公眾不放心，您如何看待內(nèi)陸核電的開(kāi)發(fā)？

陸啟洲：從核安全性上來(lái)說(shuō)，內(nèi)陸核電和沿海核電的安全性是一樣的。無(wú)論是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)還是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)內(nèi)陸核電和沿海核電也有著同樣高的核安全要求。

世界上現(xiàn)有運(yùn)行的核電站絕大部分是內(nèi)陸核電站。比如，美國(guó)、俄羅斯、法國(guó)等絕大多數(shù)國(guó)家都是如此。而沿海核電則主要集中在日本，這是日本作為島國(guó)的特殊地理環(huán)境所決定的。如果一旦發(fā)生像福島這樣的事故，內(nèi)陸核電和沿海核電造成的影響幾乎是一樣的。并不是說(shuō)內(nèi)陸核電發(fā)生事故的嚴(yán)重程度就比沿海大。同時(shí)，從我國(guó)的特點(diǎn)來(lái)說(shuō)，沿海的人口密度比內(nèi)陸要大得多，沿海如果發(fā)生核事故恐怕比內(nèi)陸核事故的影響還要嚴(yán)重一些。

是否發(fā)展核電，關(guān)鍵問(wèn)題要看是否需要。我國(guó)首先發(fā)展沿海核電，并不是因?yàn)檠睾：穗妼?duì)核安全的要求比內(nèi)陸核電低，而是因?yàn)檠睾Ｊ俏覈?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，對(duì)電力的需求比較高。

解決沿海用電，要么大規(guī)模輸煤，要么大規(guī)模輸電。但搞核電就不存在這個(gè)問(wèn)題。發(fā)展沿海核電是從電力市場(chǎng)需要做出的選擇。同樣，在發(fā)展內(nèi)陸核電的時(shí)候，也要看是否需要。

日?qǐng)?bào)：近期輿論對(duì)近期彭澤核電有關(guān)爭(zhēng)議關(guān)注度高。中電投集團(tuán)作為彭澤核電這一內(nèi)陸核電的投資方，能否披露一下彭澤核電的進(jìn)展情況？

陸啟洲：彭澤核電現(xiàn)在規(guī)劃中，僅在做一些項(xiàng)目的前期準(zhǔn)備工作，目前并沒(méi)有開(kāi)工。

我想，對(duì)于核電這樣一個(gè)影響國(guó)計(jì)民生的重大問(wèn)題，有不同的想法、不同的聲音是正常的。話(huà)都不讓人家說(shuō)能行嗎？但是我反對(duì)惡意炒作，以及不公正、不客觀的指責(zé)。

網(wǎng)上有人說(shuō)，彭澤核電在進(jìn)行民意調(diào)查的時(shí)候，用發(fā)洗衣粉的方式來(lái)收買(mǎi)望江的老百姓。我可以告訴你，沒(méi)有這樣收買(mǎi)的事情。

打印轉(zhuǎn)發(fā)