葛劍雄的兩會：追問教育部長

2012年03月15日 00:22
來源：時代周報作者：嚴(yán)友良

0人參與0條評論

葛劍雄已經(jīng)67歲，從不用手機，但會經(jīng)常寫微博，3月5日以來還每天在網(wǎng)絡(luò)上寫“兩會”日記，回復(fù)50封以上的電子郵件。

他一直和藹可親，“兩會”期間一上廁所就被媒體圍追，甚至堵到午飯時間。自從2008年成為十一屆全國政協(xié)常委之后，“葛大炮”、“高齡憤青”、“犀利老頑童”等名號就沒有離開過。

他有一系列的頭銜：著名歷史地理學(xué)家、博士生導(dǎo)師、復(fù)旦大學(xué)圖書館館長、復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)委員會委員、教育部社會科學(xué)委員會委員。

今年3月7日，全國政協(xié)十一屆五次會議教育界別聯(lián)組會現(xiàn)場，主持人宣布進入部長發(fā)言環(huán)節(jié)的話音未落，只見“葛大炮”又站起了身，高聲說：“我要求教育部對2012年考研泄題事件作出答復(fù)?！边@次發(fā)言，事先并沒有安排。一時間，引發(fā)了人們對教授發(fā)表在FT中文網(wǎng)上的“兩會”日記觀看潮。

無疑，這一“插話”，再一次將葛劍雄教授推到了風(fēng)口浪尖。一同被推高的，還有人們對于“兩會”的熱情和微妙變化的期待。

追問教育部長

“我要求教育部對2012年考研泄題事件作出答復(fù)，并向全體考生道歉。這樣的事情不止發(fā)生一次，怎樣彌補考生的損失，究竟在教育部考試中心內(nèi)部存不存在腐敗犯罪行為？”在3月7日的政協(xié)教育界別聯(lián)組會上，葛劍雄如此質(zhì)問教育部部長袁貴仁。

事后，“葛大炮”表現(xiàn)平靜，甚至將其和廣東省汕尾市烏坎村進行的村民選舉進行了一番對比。在他看來，自己僅僅是“依法講真話”，而烏坎是依照現(xiàn)有的法律條文選舉村委會。

盡管發(fā)言比較多，但葛劍雄教授告訴記者他絕不是隨便“放炮”?！罢f(xié)委員對來聽取意見的領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)面提出一些問題，這本是十分正常的事?！彼忉屨f，“所謂大炮不是隨便罵人，什么問題都說，我們與政協(xié)領(lǐng)導(dǎo)實際上是形成良性互動。

葛劍雄透露，早有人告訴他2011年研究生外語考試泄題事件，他也從不少渠道收集了這方面的信息。會議開始之前，他就告訴這些人，雖不肯定會不會有中央常委來教育界別的聯(lián)組會，但教育部的領(lǐng)導(dǎo)肯定會來，他會就這次外語考試泄題事件提出調(diào)查和處理的要求?！叭鐚嵲跊]有發(fā)言的機會，也會將書面意見面交教育部領(lǐng)導(dǎo)。

其實，早在3月5日下午的教育界別第40組的小組會議上，葛劍雄和來自江西師范大學(xué)的王東林委員就此事已經(jīng)“追問”過一次了。

當(dāng)時，王東林說，網(wǎng)上很多人給他傳話，說到考試泄題的問題。葛劍雄指出，“對這個事情，我覺得教育部應(yīng)該表態(tài)。如果泄題是真的，教育部首先應(yīng)該道歉。”他希望追查到底，要給公眾一個交代。

兩位委員的“追問”當(dāng)場就得到了很好的響應(yīng)。同為全國政協(xié)委員的教育部原副部長章新勝，當(dāng)即建議秘書處寫成一份快報，把這個問題“突出一點”，趕快報給教育部領(lǐng)導(dǎo)。

而就在5日傍晚，這份專報即以教育界別第40組幾十位委員的名義直接報給教育部。而這是5年以來，教育界別政協(xié)委員頭一次使用快報。

“關(guān)于泄題事件，我對部長有四個要求。即徹底調(diào)查，及時公布；如確有其事，教育部應(yīng)公開道歉，并提出保證考生公正和彌補損失的辦法；查清其他積案(包括其他學(xué)科或其他考試)并制訂杜絕此類弊案的辦法?！备饎π壅f。

針對很多人問他有沒有顧慮的疑問，他坦言：“部長也是人，有什么顧慮呢？”而且“我不是代表我自己提的，而是代表考生，代表公眾提的”

會后，葛教授表示他對袁貴仁的回答“基本滿意，但要看落實情況”。袁當(dāng)場承諾：“我表個態(tài)。查出的教育部門人員一律負法律責(zé)任，涉及領(lǐng)導(dǎo)的一切按法律辦事。同時，現(xiàn)已抓緊考試立法。

“大炮”的日記

實際上，這絕不是這次“兩會”期間葛劍雄教授唯一一次的“追問”

7日會議結(jié)束委員們走出來的時候，大廳被繩子攔住，有工作人員要求委員們繞道走，理由是有領(lǐng)導(dǎo)要來。

葛劍雄問：“為什么不讓我們走這里，我們是來開會的?！惫ぷ魅藛T見他有點生氣了，就讓他走了，但對其他人還是沒有放行。

“任何國家在這種重要場合，都要注意安保，但防止的是外面閑雜的人，而不是限制與會人員的行動。這就暴露出下面的工作人員，還是沒有把領(lǐng)導(dǎo)視作‘公仆’，沒有把領(lǐng)導(dǎo)視為我們政協(xié)會議的一員?！笔潞螅谧约旱摹皟蓵比沼浿羞@樣說。

自2011年起葛劍雄在FT中文網(wǎng)開一個專欄，并起名葛劍雄“兩會”日記。文章一般由葛劍雄口述，由FT中文網(wǎng)編輯薛莉整理完成。

“這里也是一個和大家交流的窗口，公開自己‘兩會’期間的行程，方便大家監(jiān)督。同時，交待一些自己的提案，提提自己對一些問題的看法。”當(dāng)葛劍雄教授聽到FT中文網(wǎng)要推出其“兩會’日記的提議時，立馬同意了。

兩年下來一共有11篇日記(2011年7篇，2012年4篇)。在這些文章中，葛教授曬出了自己對怒江水電站、民工荒、高教改革、微博問政等問題的看法；還展示了一些自己的“兩會”提案。如今年“兩會”上他提出的尊崇抗日老戰(zhàn)士、五年規(guī)劃能否同政府的任期相一致、國家應(yīng)該明確財政年度的起止時間等。

“最近很多人在談‘兩會’跟改革的關(guān)系。我是這樣看的，在中國，真正要去定改革調(diào)子的，恐怕應(yīng)該是十八大?！畠蓵淖饔?，一個是在‘兩會’期間形成的輿論；其次就是按照原計劃通過一些例行的政府預(yù)算，和工作報告等。對于大局的方案，我們希望它起大的作用，但是不要寄予過大的希望。我去年也講過這個觀點，這是一次例會，有既定的程序。

這是葛劍雄發(fā)表在FT中文網(wǎng)上今年“兩會”日記的第一段文字。

“改良者”葛劍雄

一年一度的兩會，因其在政治上具有風(fēng)向標(biāo)式的意義而被媒體及普通老百姓所關(guān)注。而兩會中不少的人大代表和政協(xié)委員，亦因為其言論和行為的獨特受到媒體和網(wǎng)民的熱捧或諷刺。

1929年出生的全國勞動模范申紀(jì)蘭，自1954年就一直當(dāng)選全國人大代表，因為自述“55年來從來沒投過反對票”而被辛辣的網(wǎng)友勸說“應(yīng)該歇歇了”；而政協(xié)委員、央視前著名主持倪萍則因為要避免被歪曲而自稱“要當(dāng)啞巴”，亦同樣遭受到諷刺。

自2003年以來，全國人大代表、九三學(xué)社黑龍江齊齊哈爾市市委常委、律師遲夙生女士幾乎每年都會向全國人大提出建議“自愿賣淫非罪化”，從而成為兩會上最受關(guān)注的人物之一。

早在2008年3月9日，兩會期間，中共中央政治局常委、中央政法委書記周永康來到黑龍江省代表團。遲夙生在和其握手時“投訴”：周書記，法院存在一些枉法判決，百姓和基層律師意見很大，應(yīng)該加強監(jiān)督。

而在今年年初，她在貴陽黎慶洪案中因抗議法庭審理程序違法，被宣布逐出法庭，一度情緒激動當(dāng)庭昏厥。正因為她敢于“追問”和發(fā)表己見，被媒體稱為“不聽話的人大代表”

同樣，葛劍雄也逃脫不了網(wǎng)民說其充其量只是一個“改良者”的詰難。經(jīng)常上網(wǎng)的葛大炮在日記里辯解說：“我有一個前提，既然這么重視‘兩會’，我又過來開‘兩會’，當(dāng)然是承認(rèn)‘兩會’的合法性，承認(rèn)政府的合法性。

這更可以看作是他在政治上所持的立場。作為改革開放和高考制度的直接受益者，葛劍雄對一些政治問題有著自己的理解。

恢復(fù)高考那一年，祖籍浙江紹興的葛劍雄31歲。他以高中學(xué)歷，直接跳過了大學(xué)本科，以第一名的成績考入了復(fù)旦大學(xué)歷史系當(dāng)研究生。3年之后，他留校任教，到今年，已是第31個年頭。

“我們有過一個不正常的年代，“文化大革命”的時候，毛主席號召大家說，你們要關(guān)心政治和國家大事。其實國家大事，一個人是關(guān)心不了的。以前的年輕人，特別是大學(xué)生，關(guān)心政治是不正常的，實際上是被某些政治思維或者當(dāng)局所操作利用。他們關(guān)心不了真正的政治，而是成為政治的炮灰?！彼?月12日的日記寫道。

“大炮”即將屆滿

這些年，兩會上如葛劍雄般的代表和委員不在少數(shù)。另一位全國政協(xié)委員、上海財經(jīng)大學(xué)教授蔣洪，5年來一直劍指財政信息公開、增加預(yù)算透明度。

“‘兩會’上，有越來越多的人開始重視和人民群眾的交流，把他們的聲音帶進會場，這絕對是近些年‘兩會’值得肯定的變化?！蓖瑵髮W(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院邱家軍博士指出。而之前，面對爭議人大代表多數(shù)選擇沉默、不說話。

“一年之內(nèi)，很多領(lǐng)域都有不少進入公眾視野的事件。其中有一些已得到了很好的處理，但也有一些‘不了了之’，公眾不明不白。對這些‘不了了之’的事件，追問真相、追問處理結(jié)果，這本身就是人大代表和政協(xié)委員應(yīng)該履行的職責(zé)?！遍L期研究中國選舉制度的邱家軍，曾出版專著《代表誰？—選民與代表》

邱家軍指出，一些代表從自身的利益出發(fā)提出了一些可能引起爭論的議案同樣是這些年“兩會”的變化。

他特別提到兩個人，一個是一向敢言的“地產(chǎn)界”、“商界”代表委員張茵，她曾提出過“為富人減稅、放寬二胎政策、不要歧視富二代”等提案。另一個是遲夙生律師2006年提出的賣淫非罪化議案。

“盡管爭議不小，但同樣應(yīng)該重視到這些議案背后人群的訴求。”邱家軍說，這才是真正的讓代表和委員代表群眾。

“我的提案有的馬上能見效果，有的需要一定時間慢慢再做到?！备饎π壅f。他舉了一個例子，2009年他曾遞交過《中國法定節(jié)假日取消高速公路收費案》的提案有在今年春節(jié)，就有十幾個省市實行了高速公路免收費。“這都需要慢慢推動”

在日記中，葛劍雄還提到了自己作為“政協(xié)委員”的未來?！皬姆缮现v，這屆政協(xié)委員的任期到明年3月3日為止。今年最后一次常委會有個任務(wù)就是通過下屆政協(xié)的常委名單。名單公布后，常委會的最后一件工作基本上就結(jié)束了。

“問我怎么打算，這不是我能打算的。想當(dāng)也不是就能當(dāng)?shù)?，不想?dāng)也不是我能拒絕的。如果選定了你，好像也還沒有先例表示不做的。”雖不少人對其贊譽有加，但葛劍雄表示，如果再次當(dāng)選還是只要求自己“盡了心盡了力”。