林涵武:“恐龍”柯達是因何倒下的
在我們的地球上,曾經(jīng)有很多生物種類出現(xiàn)后又消失了,這是一個生物演化史中的必然階段。大家得出的結(jié)論都是環(huán)境變了,生物沒有進化出在新環(huán)境生存發(fā)展的本事,因此導(dǎo)致滅種。這類演化即使是像恐龍這樣一個龐大的占統(tǒng)治地位的家族也不能幸免。
生物界的適者生存的理論在企業(yè)界也照樣適用。比如美國柯達這家百年老店,一度近于壟斷全球膠卷市場的公司,但因為數(shù)碼時代來臨,市場嚴重萎縮,今年年初甚至爆出申請破產(chǎn)保護的傳聞,股價也大幅下跌。讓黃色包裝的膠卷記錄全世界各種膚色的人們的笑臉,這幾乎是一樁不可能的生意??逻_用了132年時間試圖證明“柯達可以做到”,今天,事實宣告它失敗了,破產(chǎn)保護幾乎讓132歲的黃色巨人柯達轟然倒塌。
過去巨大的成功既是柯達公司走向未來成就的良好基礎(chǔ),也是重大的包袱。沿著柯達最后走過的幾個足跡,我們看看這條巨大的企業(yè)恐龍是如何倒下的吧。
1993年柯達開始擁抱數(shù)碼潮流。它又顯得決心不足、猶豫不決,擔心為了未來而蠶食掉現(xiàn)有的業(yè)務(wù)??逻_高層并非完全沒有意識到數(shù)碼相機的價值,只是他們已習慣了膠片帶來的巨額利潤。其實柯達前高管、羅切斯特大學西蒙商學院教授拉里馬特森的一句話一針見血地道出了為什么柯達高層會對數(shù)碼相機一直表現(xiàn)出如此的態(tài)度:“精明的商人認為不應(yīng)急著轉(zhuǎn)型,因為投入1美元在膠片上面就能產(chǎn)生70美分的利潤,而投入到數(shù)碼影像上則最多產(chǎn)生5美分。
從2000年起,柯達開始收購現(xiàn)成的企業(yè),并沒有將時間與資金投入自主開發(fā),也沒有投入多元化發(fā)展。這一年柯達的數(shù)碼產(chǎn)品只賣到30億美元,占總收入的22%。柯達CEO費希爾的繼任者鄧凱達決心進一步加強膠卷行業(yè)的強勢地位,緩緩數(shù)碼化的步伐。然而此時柯達在膠卷相機領(lǐng)域最大的競爭對手富士開始向數(shù)碼相機轉(zhuǎn)型并有所斬獲,佳能和尼康也在數(shù)碼成像業(yè)務(wù)的研發(fā)上投入巨資。
2003年,柯達的支柱業(yè)務(wù)——傳統(tǒng)影像部門的銷售利潤銳減至41.8億美元,與其巔峰的2000年143億美元相比,跌幅達到71%。鄧凱達終于在9月26日宣布放棄傳統(tǒng)膠卷行業(yè),重心轉(zhuǎn)向數(shù)字產(chǎn)品??墒沁@個時候,數(shù)碼行業(yè)第一波分割市場的浪潮已經(jīng)結(jié)束,幾大數(shù)碼巨頭都已經(jīng)有了自己穩(wěn)定的市場和相當牢固的品牌認知度。正是由于柯達管理層戰(zhàn)略方向的錯誤,導(dǎo)致柯達錯失了進軍數(shù)碼領(lǐng)域的良機。
2007年,柯達在CEO彭安東的帶領(lǐng)下進行了第二次改革。這一次柯達踏上的是早該走的數(shù)碼化轉(zhuǎn)型之路,但因為晚走了幾年,柯達付出了巨大的代價——柯達為此在全球裁員3萬人,裁員成本達38億美元。雖然柯達這次的改革是堅決的,但一切都晚了,2010年柯達落魄到靠拍賣專利求生存的境地。
從上述柯達的腳步可以看出,柯達這只恐龍的轟然倒下從表面上說就是沒有順應(yīng)時代的變化或市場環(huán)境的變化。從根子上說是不愿意放棄已經(jīng)到手的盈利模式。-
相關(guān)專題:柯達申請破產(chǎn)保護
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
頻道推薦
商訊
48小時點擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國經(jīng)營報》[ -
404290
4外媒關(guān)注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強拆掛橫幅抗議 -
284796
6實拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統(tǒng)串成網(wǎng) 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險制度如何“更加公平可持續(xù)”
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立