2012年03月30日 03:09
來源：第一財(cái)經(jīng)日報(bào) 作者：張燕

0人參與0條評論

《亞洲經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程2012年度報(bào)告》(下稱《報(bào)告》)稱，美國主導(dǎo)TPP(跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定)談判的過程中，并未專注于規(guī)模較大且未來收益可觀的市場，那么美國主推TPP的意圖何在？

由美國主導(dǎo)的TPP一旦成功，將對亞洲一體化的走向產(chǎn)生什么影響？亞洲一體化進(jìn)展有什么特點(diǎn)？往前推進(jìn)有何難度？就這些問題，《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》采訪了中國社科院亞洲與太平洋研究所研究員沈明輝。

第一財(cái)經(jīng)日報(bào)：《報(bào)告》中有一句話“TPP成員國間較小的貿(mào)易量和較低的貿(mào)易依存度使得TPP的建立難以得到解釋”，那為什么美國還這么使勁地推動(dòng)TPP？

沈明輝：TPP原來是在2005年由4個(gè)小國簽訂的，美國當(dāng)時(shí)并不太在意，危機(jī)之后，2008年開始，布什政府開始關(guān)注TPP。我也常琢磨美國為什么會轉(zhuǎn)向。一方面是經(jīng)濟(jì)危機(jī)對美國打擊比較大，希望構(gòu)建出口推動(dòng)美國經(jīng)濟(jì)，緊接著奧巴馬也秉承了這樣的想法，提出“出口倍增計(jì)劃”；當(dāng)時(shí)制定的計(jì)劃是從9國到13國再擴(kuò)大到整個(gè)APEC領(lǐng)域內(nèi)，可能還會和日本等國家簽，涉及到的國家比較多也比較漫長。

但是，即使TPP擴(kuò)容到13國，美國獲得的新市場其實(shí)也不多。為什么美國會使勁推？目前來說，TPP談判最困難的地方在服務(wù)貿(mào)易、投資、知識產(chǎn)權(quán)和一系列勞工條款、環(huán)境條款等代表美國價(jià)值觀的東西——其實(shí)這是一系列的“規(guī)則”，“規(guī)則”向來是最中心的。制定了這些“規(guī)則”以后，在這些“規(guī)則”之下會產(chǎn)生什么現(xiàn)象呢？當(dāng)美國的勞動(dòng)生產(chǎn)率不能主動(dòng)提高的時(shí)候，通過制定“規(guī)則”，可以把其他國家的生產(chǎn)成本提高，這時(shí)候生產(chǎn)產(chǎn)品價(jià)格就貴，那么它們的競爭力相應(yīng)就下降。

說到底，更重要的是制定“規(guī)則”，為什么制定“規(guī)則”呢？當(dāng)然不只在APEC領(lǐng)域制定“規(guī)則”那么簡單。有前例可循：當(dāng)時(shí)簽完北美自貿(mào)區(qū)協(xié)定后，美國便在WTO創(chuàng)立新條款，把服務(wù)貿(mào)易、投資放進(jìn)去；美洲自貿(mào)區(qū)協(xié)定簽署后，美國又在WTO推動(dòng)環(huán)境條款和勞工標(biāo)準(zhǔn)。在TPP之后，不管推得動(dòng)推不動(dòng)，美國可能都會把新的一些規(guī)則推廣到WTO，比方說國有企業(yè)條款、規(guī)則的一致性等。其實(shí)小范圍的區(qū)域自由貿(mào)易安排，是為了給WTO做“試驗(yàn)場”

日報(bào)：美國主導(dǎo)的TPP一旦成功，將對亞洲經(jīng)濟(jì)一體化的走向產(chǎn)生什么影響？

沈明輝：TPP要想談成也挺困難，涉及到的新領(lǐng)域太多，在經(jīng)濟(jì)形勢不好的情況下，談FTA(自由貿(mào)易協(xié)定)比較困難，各國都很難割舍國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的部門利益，這一點(diǎn)必須承認(rèn)。

若真的談成，首先會分化東亞合作的進(jìn)程。目前東亞合作主要以“10+3”和“10+6”為代表的兩個(gè)方案，這兩個(gè)方案都沒有美國的什么事，在這種情況下，美國是緊張的。經(jīng)濟(jì)上，美國擔(dān)心亞洲一體化可能導(dǎo)致的 “貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)”；政治上，為了確保美國在亞太地區(qū)的利益，美國不希望中國和日本以及一些東盟國家走得太近。在此情況下，美國要么參加進(jìn)來，要么設(shè)立一套新的規(guī)則，參加進(jìn)來可能會說不清楚，與其這樣，不如創(chuàng)立一個(gè)新的跨太平洋協(xié)議，一下把亞太包括進(jìn)去。大家都知道美國市場很大，都希望向美國出口，都去跟美國談，誰還有心思談東亞合作呢？畢竟談判的資源都是有限的。

其次，對APEC本身沖擊也很大。APEC主張“協(xié)商一致性”的原則，這是自愿、單邊、開放式的自由化，這種機(jī)制實(shí)際適合亞洲目前的狀況。亞洲國家之間經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展千差萬別，“一刀切”的方式并不合適；而且一旦TPP把所有APEC成員都吸納過去，APEC顯然就會被架空。

最后，對于國別也有沖擊，顯然會沖擊到中國。目前TPP沒有包括中國，而且在相當(dāng)長一段時(shí)期內(nèi)，中國自身的發(fā)展水平、精力也不允許中國加入。

日報(bào)：說到亞洲一體化，不免讓人想起歐洲一體化，可以對兩者做個(gè)比較嗎？

沈明輝：從自貿(mào)區(qū)、關(guān)稅同盟、經(jīng)濟(jì)同盟再到政治同盟，歐洲一體化給了我們一個(gè)經(jīng)典式的教科書的范例。盡管美好的想法是希望亞洲一體化能像歐洲一體化一樣一步步往前走，但現(xiàn)狀表明似乎并不是這樣。

從歷史上看，亞洲一體化加速階段是以危機(jī)推動(dòng)為代表的。1997年的危機(jī)加速了亞洲一體化的進(jìn)度，隨后各種區(qū)域一體化組織開始成立，但各國捆綁在一起是為了應(yīng)付危機(jī)，當(dāng)危機(jī)沒那么嚴(yán)重的時(shí)候推動(dòng)一體化的意愿自然也沒那么強(qiáng)烈。另外，亞洲各個(gè)經(jīng)濟(jì)體在社會制度、經(jīng)濟(jì)水平、文化、宗教、歷史等方面都相差太大，各國之間難以進(jìn)行經(jīng)濟(jì)政治政策的協(xié)調(diào)，這點(diǎn)與歐洲不一樣。亞洲各個(gè)經(jīng)濟(jì)體還很缺乏共同體的心態(tài)以及認(rèn)同感。

打印轉(zhuǎn)發(fā)