2012年04月03日 10:55
來(lái)源：鳳凰財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

大都會(huì)人壽高級(jí)執(zhí)董格林伍德

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 博鰲亞洲論壇2012年年會(huì)于4月1-3日在中國(guó)海南博鰲舉行，本屆論壇主題是“變革世界中的亞洲：邁向健康與可持續(xù)發(fā)展”，鳳凰財(cái)經(jīng)全程進(jìn)行報(bào)道。大都會(huì)人壽高級(jí)執(zhí)董格林伍德(Lawrence Greenwood)在“國(guó)際貨幣體系改革：方向與路徑”論壇上表示，我們看到歐債危機(jī)，歐債危機(jī)就是因?yàn)?a href="http://app.m.dali56.com/hq/rmb/quote.php?symbol=EUR" target="_blank">歐元區(qū)的決策過(guò)于復(fù)雜，造成決策緩慢。在亞洲要想進(jìn)行同樣的決策難度更大，因?yàn)閬喼迖?guó)家之間的共同利益更小，一個(gè)共同機(jī)制更加困難。

以下是發(fā)言實(shí)錄：

Lawrence Greenwood：我認(rèn)為博鰲亞洲論壇對(duì)全球、亞洲的意見(jiàn)交流非常有貢獻(xiàn)。我在代理市長(zhǎng)和李行長(zhǎng)之間，使我感到格外的謙遜。我想談?wù)剠^(qū)域性的亞洲金融安排以及在世界上能發(fā)揮什么樣的作用來(lái)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)。我們現(xiàn)在看到南歐過(guò)去一年的金融危機(jī)，使得這個(gè)話題格外貼切。任何國(guó)際貨幣安排當(dāng)中都有兩個(gè)目標(biāo)，首先有一個(gè)監(jiān)控的目標(biāo)去找到一些漏洞，通過(guò)一些政策加以填補(bǔ)。第二，提供一些融資功能來(lái)預(yù)防和解決危機(jī)。我們看到國(guó)際貨幣基金組織也正在進(jìn)行一些改革，比方對(duì)金融體系監(jiān)控方面。這里我更多講的是區(qū)域性的，特別是亞洲，上一次亞洲金融危機(jī)發(fā)生后，大部分國(guó)家都采取了一些自保的措施防范金融危機(jī)再次發(fā)生，他們外匯儲(chǔ)備都相應(yīng)提高。當(dāng)2009年金融危機(jī)爆發(fā)的時(shí)候，亞洲只有兩個(gè)國(guó)家的匯率和融資成本受到了影響，即韓國(guó)和印度尼西亞。

Lawrence Greenwood：這兩個(gè)國(guó)家以外幣計(jì)值的短期占比都很高，但是印度尼西亞和韓國(guó)很快就恢復(fù)了信心，而且和美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)行了雙邊貨幣互換。印度尼西亞也和多邊援助機(jī)構(gòu)簽訂了協(xié)議，很快解決了問(wèn)題，而且他們采取了穩(wěn)健的銀行業(yè)政策、財(cái)政政策。就亞洲的多邊安排，過(guò)去有過(guò)清邁倡議，這是由多個(gè)雙邊貨幣互換協(xié)議十年發(fā)展形成的。2010年，清邁協(xié)議范圍進(jìn)一步拓寬，這種橫向的有關(guān)的區(qū)域性金融安排已經(jīng)達(dá)到了1200億美元的額度，并且和IMF項(xiàng)目也進(jìn)行了協(xié)作。在2010年的時(shí)候，設(shè)立這樣一個(gè)機(jī)制并不是應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的，但是這個(gè)區(qū)域安排變得越來(lái)越強(qiáng)大，規(guī)模增加了一倍。東盟10+3，他們5月份還要開(kāi)一次部長(zhǎng)會(huì)議，他們打算把1200億美元額度提高到2400億美元，這樣在東盟10+3設(shè)在新加坡宏觀經(jīng)濟(jì)研究中心，這個(gè)機(jī)構(gòu)雖然是一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)，但是他們也負(fù)有對(duì)10+3國(guó)家的金融狀況進(jìn)行監(jiān)控的職責(zé)，找到他們金融體系的漏洞，并且以同行評(píng)議的方式。

主持人：您剛才講的這個(gè)機(jī)制會(huì)不會(huì)跟IMF一爭(zhēng)高下？

Lawrence Greenwood：這種機(jī)制也有優(yōu)勢(shì)，也有劣勢(shì)。區(qū)域性安排的優(yōu)勢(shì)并不是一爭(zhēng)高下，而是帶來(lái)了競(jìng)爭(zhēng)。沒(méi)有哪一個(gè)機(jī)構(gòu)就是完美的，IMF也犯過(guò)錯(cuò)誤。亞洲開(kāi)發(fā)銀行在亞洲金融危機(jī)期間也犯過(guò)錯(cuò)誤。亞開(kāi)行那個(gè)時(shí)候的政策現(xiàn)在事實(shí)證明也不是最好的政策。從這個(gè)角度看，這種區(qū)域性安排是有好處的。另外一個(gè)好處，通過(guò)同行壓力的方式，在一個(gè)區(qū)域讓同行互相促進(jìn)，讓彼此熟悉的國(guó)家互相施加壓力，這也是一個(gè)區(qū)域性金融安排的優(yōu)勢(shì)。另外一點(diǎn)，我們還要看看有關(guān)的政治問(wèn)題，在今天亞洲我們還有對(duì)國(guó)際貨幣基金組織不好的看法。還有一些國(guó)家他們可能出于國(guó)內(nèi)政治考慮，并不是出于金融、財(cái)政考慮，他們不愿意參加國(guó)際貨幣基金組織的項(xiàng)目。從劣勢(shì)角度來(lái)說(shuō)，亞洲國(guó)家可能不愿意彼此互相批評(píng)，因?yàn)閬喼奕吮緛?lái)就是很禮貌的，不愿意互相批評(píng)鄰國(guó)。當(dāng)需要真正進(jìn)行對(duì)話的時(shí)候，同行評(píng)議的壓力并不能有效形成。然后就是一個(gè)復(fù)雜性，我們看到復(fù)雜性是在上升，我們看到歐債危機(jī)，歐債危機(jī)就是因?yàn)闅W元區(qū)的決策過(guò)于復(fù)雜，造成決策緩慢。在亞洲要想進(jìn)行同樣的決策難度更大，因?yàn)閬喼迖?guó)家之間的共同利益更小，一個(gè)共同機(jī)制更加困難。 Greenw

打印轉(zhuǎn)發(fā)