2012年04月24日 10:44
來源：深圳特區(qū)報

0人參與0條評論

據(jù)新華社報道，近日隨著一紙“無顯著療效”的公告發(fā)布，上市公司重慶啤酒的乙肝疫苗神話終告破滅——依靠講“故事”，13年股價翻20余倍。乙肝疫苗結(jié)論公布后，不少股民認為“乙肝疫苗神或許只是企業(yè)炒作的工具，甚至懷疑上市公司、大股東和證券公司等聯(lián)合制造騙局吸金。

重慶啤酒乙肝疫苗事件實質(zhì)就在于，其是否違反有關(guān)證券法規(guī)。遺憾的是，至今監(jiān)管部門仍未啟動實質(zhì)性的調(diào)查程序。

監(jiān)管部門關(guān)于重慶啤酒事件的唯一一次表態(tài)還是在今年全國“兩會”上。3月10日，全國人大代表、證監(jiān)會上市公司監(jiān)管部主任歐陽澤華表示，重慶啤酒事件發(fā)生后，證監(jiān)會與地方證監(jiān)局重點關(guān)注重慶啤酒的信息披露是否合規(guī)，并對重慶啤酒過去幾年的信息披露進行梳理。從形式上看，重慶啤酒是按照要求及時做了披露，但信息的真實性和完整性，需進一步關(guān)注。

這種表態(tài)，并未說明重慶啤酒是否違法、違規(guī)，也未點出證監(jiān)部門對重慶啤酒是否依法啟動了有關(guān)的調(diào)查程序。

而且這種表態(tài)與重慶啤酒的立場比較吻合。此前針對投資者質(zhì)疑信息披露問題，重慶啤酒董秘鄧煒表示，公司投資的是一個“研究性項目”，他們無法確定其風險，在信息披露上沒有可參照的模板。這讓公眾很不解：難道重慶啤酒很傻很天真，搞了十幾年對這個項目的運行情況和市場風險一點都不了解？

《證券法》第六十三條規(guī)定，“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏”。而就事實來看，重慶啤酒披露的信息既談不上準確，更說不上完整。監(jiān)管部門承認這一點，卻未讓公眾看到應該如何處置這種狀況。

更關(guān)鍵的問題在于，重慶啤酒是否在明知乙肝疫苗項目成果無望的情況下，而向公眾刻意隱瞞項目風險？如果這一點被證實，就涉嫌欺騙公眾和投資者，是比披露不準確、不完整信息更惡劣的行為。顯然，有關(guān)部門不能僅僅停留在研讀歷年來重慶啤酒披露的信息文件，而應立案調(diào)查重慶啤酒董事會內(nèi)部是否存在信息披露違規(guī)行為。

上市公司信息披露機制固然需要進一步完善，但是，既有的法律、法規(guī)也應該用好。尤其是在涉及制度漏洞或處在模糊地帶的問題上，監(jiān)管部門更應依法徹查，用事實和法律為企業(yè)劃定邊界，回答公眾疑問。重慶啤酒故事第一季才剛剛結(jié)束，更精彩的第二季，還有待證券監(jiān)管部門正式登場。

打印轉(zhuǎn)發(fā)