2012年05月08日 00:21
來源：中國證券報－中證網(wǎng) 作者：趙凱

0人參與0條評論

＊ST大地(002200)涉嫌欺詐發(fā)行股票罪一案7日在昆明市中級法院重新審理。原審法院昆明官渡區(qū)法院曾只認(rèn)定被告單位綠大地生物科技股份有限公司及五名被告人何學(xué)葵、蔣凱西、龐明星、趙海麗、趙海艷犯欺詐發(fā)行股票罪，而此次公訴人昆明市檢察院另追加公訴三宗罪，違規(guī)披露重要信息罪、偽造金融票證罪和故意銷毀會計憑證罪，合計共起訴四項罪名。

意外的是，何學(xué)葵當(dāng)庭翻供，否認(rèn)之前的有罪供述。而7日的庭審并未形成結(jié)果，8日法院將繼續(xù)審理。

何學(xué)葵全盤翻供

7日上午9時30分，＊ST大地的訴訟代理人王光中和五名被告悉數(shù)到庭，被告單位和被告人共聘請了12位律師辯護，其中不乏云南知名的大律師。公訴人指控公司和除趙海艷以外的四名被告涉嫌以上四項罪名，趙海艷則只被指控欺詐發(fā)行股票罪和違規(guī)披露重要信息罪。公訴人將偵察機關(guān)獲取的犯罪事實一一列明，并補充了一些新證據(jù)，如2008年至2009年公司的半年報及對該報告的司法鑒定等。

在法庭調(diào)查階段，何學(xué)葵出人意料地對以上罪名全盤否認(rèn)，并向法庭陳述六點理由：第一，所有四項指控所列事實，在2010年3月之前自己并不知情；第二，沒有安排或指使趙海麗利用空白計賬單偽造憑證，也沒有安排或指使趙海麗替換或銷毀60多份會計憑證，迄今為止，沒有看到公訴人起訴書中所說的74份偽造的銀行票據(jù)的原件；第三，沒有與其他被告人共謀策劃虛增收入、偽造票據(jù)以及虛假披露等情況；第四，原來的口供是在巨大壓力下作出的，與事實不符；第五，認(rèn)為公司賬務(wù)的司法鑒定不符合事實；第六，公司股東大會和董事會沒有授權(quán)或指示過自己，實施與上述四項罪名相關(guān)的活動。

而何學(xué)葵在前兩次庭審時都對股票欺詐發(fā)行罪供認(rèn)不諱，此次庭審竟全盤翻供。在辯護律師追問在何“壓力”下作出與事實不符的口供時，何學(xué)葵稱，在看守所時曾被“暗示”，只要作有罪供述，會得到減刑或輕判，而現(xiàn)在她要作無罪供述。

何學(xué)葵還稱，在2009年公司更換了會計師事務(wù)所，新的會計師進場后發(fā)現(xiàn)了一些虛假賬務(wù)問題，并向她說明，她才知道問題的存在。隨即，她向云南證監(jiān)局做了專門匯報，并認(rèn)為這是“自首”的表現(xiàn)。

其余幾名被告也幾乎不認(rèn)罪。蔣凱西稱，自己只是掛名的財務(wù)總監(jiān)，公司的財務(wù)如何運轉(zhuǎn)根本不知道，但因上市前自己簽了字，所以只認(rèn)欺詐發(fā)行股票罪。龐明星亦問什么都說不知情，堅稱只負(fù)責(zé)公司的財務(wù)咨詢和顧問。趙海麗和趙海艷則被公訴人認(rèn)定為“拒絕如實回答問題”

案件審理一波三折

當(dāng)日庭審進行了法庭調(diào)查、質(zhì)證兩個階段，其中質(zhì)證階段由于證據(jù)較多，只把欺詐發(fā)行股票罪和違規(guī)披露重要信息罪的證據(jù)列完，余下部分8日將繼續(xù)進行庭審。

這已是公司涉嫌股票欺詐發(fā)行案第三次開庭。最初提起公訴的時間是2011年9月6日，昆明市官渡區(qū)法院于12月2日下達(dá)判決書，何學(xué)葵等被告犯欺詐發(fā)行股票罪罪名成立，分別判處判三緩四不等的刑期；2012年1月31日，公司收到昆明市人民檢察院抗訴書，認(rèn)定原審審級違法、一審量刑偏輕，要求重新審理。

2012年3月15日，昆明市中院開庭二審，但由于控辯雙方對原審審級是否違法存在巨大爭議，法庭決定請示最高院裁決。3月29日，公司收到昆明市中院《刑事裁定書》裁定書撤銷云南省昆明市官渡區(qū)法院判決，發(fā)回原審昆明市官渡區(qū)法院重新審理。最后，官渡區(qū)法院認(rèn)定自己并無此案管轄權(quán)，又回到昆明市中院審理。

“曲折”的庭審卻直接導(dǎo)致最高院出臺關(guān)于證券期貨類案件管轄權(quán)實施時間的司法解釋。2010年4月27日下發(fā)的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、中國證監(jiān)會關(guān)于辦理證券期貨違法犯罪案件工作若干問題的意見》第10條指出：“涉嫌證券期貨犯罪的第一審案件，應(yīng)由中級人民法院管轄，同級人民檢察院負(fù)責(zé)提起公訴”。但并未公布實施時間，困擾了本案的審級問題。為此，最高人民法院、最高人民檢察院于2012年3月14日下發(fā)通知：2012年1月1日后發(fā)生的證券期貨犯罪的第一審案件，適用《意見》第10條的規(guī)定。2011年12月31日以前已經(jīng)提起公訴的證券期貨犯罪案件，不適用《意見》第10條關(guān)于級別管轄的規(guī)定。

打印轉(zhuǎn)發(fā)