2012年05月10日 14:53
來源：鳳凰財經(jīng)

0人參與0條評論

鳳凰財經(jīng)訊 創(chuàng)業(yè)板退市制度在5月1日起正式實施，為此，創(chuàng)業(yè)板市場提前就做出了反應，多數(shù)上市公司股價大幅下跌，就此，鳳凰財經(jīng)資本論欄目于5月10日邀請市場內外知名專家學者、律師探討本輪A股市場退市制度的亮點與不足。

論壇上，銀廣夏案小股東代理人律師郭建平認為，退市制度非常類似于足球比賽里面的紅黃牌，違規(guī)就該罰下場。

以下是郭建平相關發(fā)言實錄：

郭建平：退市制度這一塊兒來講，其實我覺得應該是很正常的事，早就應該搞，證券市場建立起來這個東西，因為上市公司進入證券市場之后，總有個優(yōu)勝劣汰的情況，你不夠條件就應該走，我在琢磨這個事兒，我不知道這個比喻恰當不恰當，咱們有什么說什么，我想哪些說哪些，我覺得退市這一塊兒來講，非常類似于足球比賽里面的紅黃牌。足球運動員在場上比賽的時候告訴他，不要有犯規(guī)動作，動作不要過大，不要傷人，你的遵守職業(yè)精神道德，不要去對裁判怎么樣，犯規(guī)就黃牌。

再犯規(guī)第二張黃牌，兩黃變一紅走人，下場了，如果說他的動作特別特別大，嚴重違反職業(yè)體育道德，紅牌立馬下去，為什么呢？你在場上，你違規(guī)再踢，對觀眾也是不負責任的，其實退市制度是一樣的，你不行你就走人。足球場上的紅黃牌制度，為了維持比賽規(guī)則的執(zhí)行，為了賽場秩序，讓比賽在公平、公正的氣氛下進行，給觀眾一個愉悅的享受，其實跟這一塊兒是一樣的，這就應該有，我不知道我的比喻恰當不恰當，我是這么看的。

打印轉發(fā)