2012年06月08日 02:22
來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

0人參與0條評(píng)論

@向松祚(中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家)：此次降息是非對(duì)稱降息。存款利率上限浮動(dòng)1.1倍。貸款利率0.8倍下限。符合利率市場(chǎng)化基本方向。有助于緩解銀行體系存款流失，有助于銀行業(yè)對(duì)優(yōu)質(zhì)企業(yè)、中小型企業(yè)和國(guó)家重點(diǎn)支持的產(chǎn)業(yè)實(shí)施一定程度的貸款利率優(yōu)惠。總之，利率市場(chǎng)化程度進(jìn)一步推進(jìn)。

@巴曙松(中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家)：此次中國(guó)央行降息還伴隨著利率市場(chǎng)化改革的推進(jìn)，自同日起將金融機(jī)構(gòu)存款利率浮動(dòng)區(qū)間上限調(diào)整為基準(zhǔn)利率的1.1倍；將金融機(jī)構(gòu)貸款利率浮動(dòng)區(qū)間下限調(diào)整為基準(zhǔn)利率的0.8倍，顯示出央行積極運(yùn)用市場(chǎng)化價(jià)格工具進(jìn)行調(diào)控的政策導(dǎo)向，在具體浮動(dòng)幅度上平衡了存款人、貸款人以及商業(yè)銀行等不同市場(chǎng)主體的利益。

@郭田勇(中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授)：此次降息，雖是存貸款利率同步下調(diào)，但銀行實(shí)際利差在收窄，因此實(shí)質(zhì)上是非對(duì)稱降息；由于存貸款利率浮動(dòng)空間增大，此次降息也意味著利率市場(chǎng)化又邁出了一步；更重要的，貸款利率的下調(diào)既降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本又能增加其信貸需求，因而對(duì)穩(wěn)增長(zhǎng)、防止經(jīng)濟(jì)下滑將發(fā)揮重要作用。

@張茉楠(國(guó)家信息中心預(yù)測(cè)部世界經(jīng)濟(jì)研究室副研究員)：央行降息似乎已有預(yù)兆。事實(shí)上，近期以來(lái)，有關(guān)中國(guó)貨幣當(dāng)局是否應(yīng)該降息的爭(zhēng)論異常激烈，觀點(diǎn)分歧也比較大。當(dāng)前貨幣政策預(yù)調(diào)微調(diào)的方向逐步轉(zhuǎn)向?qū)捤?，但貨幣信貸的主要矛盾在于結(jié)構(gòu)，而非總量，貨幣活性的降低已經(jīng)成為掣肘貨幣政策充分發(fā)揮作用的關(guān)鍵因素，降息恐怕仍難化解結(jié)構(gòu)性矛盾。

@許小年(中歐國(guó)際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)教授)：除了降低地方政府和國(guó)企的還款負(fù)擔(dān)，看不出對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)有什么促進(jìn)作用。制約投資的既不是貸款，也不是利率，而是能夠盈利的投資機(jī)會(huì)。真實(shí)利率本來(lái)就是負(fù)的，減息后更低，資金流出銀行體系，增加通脹壓力，儲(chǔ)蓄者和工薪階層是最大的輸家。不改革，單靠財(cái)政和貨幣政策，恐怕過不了這一關(guān)。

@華生 (燕京華僑大學(xué)校長(zhǎng)、知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家)：央行在調(diào)低存款準(zhǔn)備金率后年內(nèi)首度降息，去年底決定新的一年繼續(xù)執(zhí)行積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策時(shí)，我曾包括在微博中點(diǎn)評(píng)：這話其實(shí)說(shuō)反了。2012年積極的財(cái)政政策并沒有什么空間，靈活而積極的貨幣政策則很難避免?，F(xiàn)在看來(lái)盡管有那么多說(shuō)了算的人，但違反了客觀規(guī)律，無(wú)論多權(quán)威最后也還是不算。

打印轉(zhuǎn)發(fā)