被媒體稱為過云樓藏書的“爭奪戰(zhàn)”，自12日以來已經(jīng)持續(xù)一周時間。截至19日下午，尚未有文物主管部門的批復意見傳出。中新網(wǎng)記者獨家采訪了此次事件的當事方之一——鳳凰集團董事長陳海燕，就公眾關(guān)心的熱點問題一一進行闡述。事件另一方北京大學，對此則并未給出回復。

6月4日，今年春拍倍受矚目的“過云樓秘藏”拍賣落槌，這批藏書最終以1.88億元的價格拍出，加上傭金達到2.162億元，創(chuàng)下中國古籍拍賣的世界紀錄。最后勝出的競拍方鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F5日對媒體宣布，將會永久收藏這批國寶級古籍。但北京大學幾天后宣布行使國有文博單位“優(yōu)先購買權(quán)”，令過云樓最后得主懸念頓生。江蘇省政府辦公廳和南京圖書館迅速致函北京市文物局，力挺鳳凰集團。一場圍繞珍貴古籍歸屬的“爭奪戰(zhàn)”，在最近一周占據(jù)了各大媒體的顯著位置。

國家文物局的批復意見如何？

19日下午，正在北京出差的陳海燕，接受了本網(wǎng)記者的采訪，就事件焦點問題一一作出解釋。

鳳凰集團此前兩次主動與北京大學聯(lián)系，但雙方商談的具體內(nèi)容并未披露。陳海燕表示，此前已經(jīng)和北大溝通過意見，商談的氣氛也很好，但目前還沒有什么進展。那之后雙方就沒有了接觸，北大也沒有主動聯(lián)系過鳳凰集團。

有報道稱，就此次過云樓藏書的歸屬問題，北京市文物局已經(jīng)將情況反映給國家文物局。陳海燕對此表示，鳳凰集團目前也在等待文物部門的裁定結(jié)果。

陳海燕認為，如果按照文物立法精神來看，“優(yōu)先購買權(quán)”應該在拍賣前或拍賣中提出。當然在這一事件中，按照北京市文物局當初下發(fā)的文件，規(guī)定在拍賣后7個有效工作日內(nèi)，國有文博單位可以提出主張。但7個工作日也已經(jīng)過去，之前的拍賣結(jié)果就應該有效了。而且，目前沒有任何一家單位，被確認擁有優(yōu)先購買權(quán)。

拍賣過程中雙方是否互相知情

北京大學圖書館館長朱強日前接受媒體采訪時表示，鳳凰傳媒從一開始就知道北大要買。但鳳凰集團方面則一直堅稱事先并不知情。

陳海燕19日談及此處時連發(fā)問句：“我們?yōu)槭裁粗?？他有什么證據(jù)說我們知道？三方都是匿名的?！彼硎荆饨缰励P凰集團參與競拍，是因為集團5日就通過媒體對外宣布，拍賣公司也給予確認。但對北京大學參與競拍一事，鳳凰集團是在相關(guān)報道出來后才了解的。

陳海燕表示，在這次的事件中，“我們有兩個意外”。其中一個意外就是北大宣布行使優(yōu)先購買權(quán)，而在在沒有文物部門確認的情況下，就認為自己已經(jīng)擁有優(yōu)先購買權(quán)。

他談到后來有媒體就這一點向自己發(fā)問，說拍賣公司高層當時對鳳凰沒有競得表示遺憾，從一個側(cè)面佐證了北京大學的優(yōu)先購買權(quán)得到確認。但是，北京市文物局后來明確表示，并未確認北京大學擁有優(yōu)先購買權(quán)。

對于拍賣公司高層的表態(tài)，陳海燕說，“我相信是匡時誤認為北京大學提出優(yōu)先購買權(quán)已經(jīng)得到確認”。后來，董國強(匡時總經(jīng)理)也給自己發(fā)來短信，可以證明他確實誤解了。

北京大學是否曾經(jīng)交納5000萬保證金

陳海燕的“另一個意外”，就是北京大學表示也是競拍的參與單位之一。他表示鳳凰集團之前不知道北大參與競拍，而且也沒有人出來確認北大的說法，也沒有任何證據(jù)表明他們是競拍的參與方。

“北大方在拍賣現(xiàn)場可以有多種方式，一種是真正的競拍方，一種是觀察員身份。具體是什么情況，我就不得而知了?！标惡Ｑ嗾f。

陳海燕表示，鳳凰集團就想提一個問題：如果是當初參與拍賣的參與方，那應該是交了保證金的。我們想知道北大方是否交納了保證金。

“因為我們是交了保證金的。按照公平原則，我們認為其他各方一定也是交了保證金的?！彼缡钦f。

政府介入市場拍賣不合適？

朱強此前接受媒體采訪時還曾表示，江蘇省辦公廳發(fā)函，讓北大感覺到有壓力，“政府這個時候出面其實是不合適的，因為這本來是一個市場行為”

對這種提法，陳海燕表示：“誰都可以看出這個說法的自相矛盾。如果說市場行為，那已經(jīng)有了明確結(jié)果，就不會有后來申請優(yōu)先購買權(quán)一說。(此次行使優(yōu)先購買權(quán))本來所依據(jù)的就是北京市文物局的紅頭文件，就是行政行為。如果完全講市場行為，就根本沒有北大的機會。

陳海燕認為，江蘇省政府致函北京市文物局發(fā)表支持鳳凰集團的意見，是完全合理的。鳳凰集團和南京圖書館都是國有資本控股，出資人都是政府。江蘇省政府出面，是在履行出資人的職責。而且，涉及到珍貴文物，政府就是應當干預。這是有法律依據(jù)的。

鳳凰集團的自信：北大是不是參與了競拍，“我都愿意相信”

采訪過程中，記者時時都能感覺到陳海燕的自信，這與5日他在媒體會上的表現(xiàn)完全一致。對于文物部門的裁定結(jié)果，他并不擔心。在他看來，不會出現(xiàn)對鳳凰集團不利的裁定，因為那“于法無據(jù)”

陳海燕說，“北大是不是競拍的參與方，我都愿意相信。

他認為，如果北大是參與方，就意味著放棄了優(yōu)先購買權(quán)，因為競價者應該是平等的，不能有雙重身份。如果北大是以優(yōu)先受讓的身份參與，那應該在現(xiàn)場聲明。如果北大沒有真正參與拍賣競價，那么他們有理由提出“行使優(yōu)先購買權(quán)”的申請。但可以提出申請的不只北大一家，鳳凰集團和南京圖書館也可以。提出申請的資格也是平等的，對所有人應該是平等的，應該由文物主管部門裁定。但在7個有效工作日內(nèi)，文物部門并未作出裁定。

綜上所述，陳海燕認為，鳳凰集團和南圖在情理上、法理上，獲得這批古籍都沒有任何障礙，目前只是時間問題。“從法理上說，我們實際上已經(jīng)獲得了購買權(quán)。但是我們還是愿意等待文物主管部門的正式裁決?！彼@樣說。

陳海燕最后表示，希望這件事早一點塵埃落定。一旦有了明確的裁決意見，鳳凰集團將迅速啟動有關(guān)“過云樓”的學術(shù)和出版活動，以便讓公眾早日接觸到這批珍貴文獻所承載的文化內(nèi)容。

北大未予回應 北京文物局稱尚未接到批復

就此次“過云樓藏書”拍賣事件中的焦點問題，本網(wǎng)記者19日致電北京大學黨委宣傳部，得到北大圖書館辦公室的電話。但接電話的工作人員表示，館長不在，有關(guān)此事請看北京大學的聲明。對記者提出采訪相關(guān)負責人的請求，亦未予回應。

北京市文物局外聯(lián)處的工作人員在電話中表示，目前尚未得到國家文物局有關(guān)此事的文件?！斑^云樓”到底花落誰家，結(jié)果仍需等待。