2012年07月03日 09:26
來源：杭州日報 作者：黃洪連

0人參與0條評論

昨天，拱墅法院開庭審理杭州一位買家魏某與被告杭州達芬奇貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案并當(dāng)庭作出判決。

去年8月11日，本報B3熱線新聞版曾報道——魏先生2011年5月先后在達芬奇家具杭州店購買了價值300余萬元的家具，并簽訂了《銷售協(xié)議》，因為是訂制家具，付款后需要些時日到貨。7月4日，央視播出《達芬奇天價家具“洋品牌”身份被指造假》，一時間達芬奇家具被拋在風(fēng)口浪尖上。曝光稱，經(jīng)檢測，消費者購買的家具甚至被判定為不合格產(chǎn)品。

魏先生看了后，認為達芬奇公司的這些天價家具，并不像它們宣稱的是100%意大利生產(chǎn)，所用的原料也不是達芬奇公司宣稱的名貴實木白楊荊棘根，而是高分子樹脂材料、夾芯板和密度板。魏先生認為達芬奇家具存在虛假宣傳及欺騙消費者的行為，要求達芬奇退還總計300余萬款項，并且賠償損失70萬元。

法庭經(jīng)審理認為，達芬奇家具在與消費者締約過程中，存在對產(chǎn)品的材質(zhì)及品牌進行虛假、夸大性宣傳從而誤導(dǎo)消費者的事實。消費者選擇在達芬奇家具公司購買家具，除產(chǎn)品的基本使用功能以外，更多是基于對達芬奇家具高端頂級品牌形象的充分信賴。綜上，達芬奇公司通過長期的夸大性、誤導(dǎo)性廣告宣傳誘導(dǎo)魏先生對其品牌形象作出錯誤認識，從而使魏先生作出違背其真實意思的消費決定，魏先生據(jù)此有權(quán)依法行使撤銷權(quán)，其要求撤銷相關(guān)銷售協(xié)議的訴請成立。

法院最終判決撤銷魏先生與杭州達芬奇貿(mào)易有限公司雙方簽訂的協(xié)議，達芬奇公司退還貨款總計323萬余元。(通訊員 拱法 記者 黃洪連 實習(xí)生 徐冉)

打印轉(zhuǎn)發(fā)