8000萬資金不知去向港澳文交所被指到內(nèi)地騙錢

2012年07月16日 09:53
來源：新金融觀察報(bào) 作者：郝博聞王海琦

0人參與0條評(píng)論

簡介：南京文交所，2011年底成立，其發(fā)售的第一組藝術(shù)品——陳少梅·《翰墨世家》，最終因國家整頓文交所的“38號(hào)文件”而流產(chǎn)。8000萬資金不知去向。作品轉(zhuǎn)向一家香港機(jī)構(gòu)——港澳文交所——卻又問題頻發(fā)。而兩家公司之間剪不斷、理還亂的關(guān)系亦衍生出諸多謎題。

線人

一切都來源于推斷。一段時(shí)間里，朱靜從廣州到香港、再奔到南京，自己一個(gè)人試圖厘清一個(gè)早已編制好的龐大復(fù)雜的公司關(guān)系——南京文交所、港澳文交所、四川御宣文化傳播有限公司(下稱四川御宣)之間到底存在什么樣的必然聯(lián)系——最為關(guān)鍵的是，她要將錢要回來。

30萬，這是朱靜對(duì)于當(dāng)代國畫藝術(shù)品《翰墨世家》的投資額。然而對(duì)于這套認(rèn)購總額達(dá)8000萬的作品組，簡直是九牛一毛。

她不肯透露自己的真實(shí)姓名和工作。保持警惕，是她保護(hù)自己最大的砝碼。

事實(shí)上，事情本身就夠離譜了——2011年年底，朱靜認(rèn)購了由四川御宣文化提報(bào)、南京文交所發(fā)售的陳少梅·《翰墨世家》系列書畫作品。然后事從此生。

而一切可能是巧合。隨著這部作品上市的，是幾乎令全國文交所都偃旗息鼓的38號(hào)文件：《國務(wù)院關(guān)于清理整頓各類交易場所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》(下稱38號(hào)文件)。

一切又順理成章，《翰墨世家》被終止發(fā)行上市。

其后，這組作品被轉(zhuǎn)移到香港一家文交機(jī)構(gòu)——港澳文交所再次上市。好消息是上市成功了，而壞消息則要在其后的幾個(gè)月才顯露端倪——上市之后無量空跌，電子大盤以一種簡單到簡陋的方式——沒有K線圖和成交量來顯示結(jié)果。

朱靜懷疑自己被騙了。30萬的投資可能打了水漂。這當(dāng)然是想象中最壞的結(jié)果，事實(shí)上她寧愿不這么想。她對(duì)港資公司和國字號(hào)單位充滿信任，南京文交所——這個(gè)在去年8月29日，在北京人民大會(huì)堂舉行掛牌啟動(dòng)儀式的官方文交機(jī)構(gòu)，掛牌的當(dāng)天南京多位重量級(jí)人物以及久未謀面的詩書畫家汪國新出席了成立儀式。

一切看起來都在鎂光燈下正常地運(yùn)作。一組包括范曾、陳少梅在內(nèi)的大師級(jí)藝術(shù)作品、一個(gè)由政府開辦的文化機(jī)構(gòu)加上大牌的業(yè)界名人出席，即便在南京文交所上市未成功后，一個(gè)極具實(shí)力、擁有耀眼港資背景，并由多家機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保的公司介入——這一定不會(huì)是個(gè)什么騙錢的圈套。

朱靜就是這樣想的。但在8000萬認(rèn)購總額中，絕大多數(shù)投資者都對(duì)未來看好。另一位投資者鄒然，至今相信自己的投資還沒有到“失敗”的地步，“一切會(huì)好起來，再等一個(gè)星期?！彼f。

2011年年底，《翰墨世家》還在南京文交所發(fā)售時(shí)，鄒然就買了159萬元的份額?！?8號(hào)文件”出臺(tái)后，作品被轉(zhuǎn)移到港澳文交所上市，今年2月底，鄒然還特地從廣州跑去北京，受邀參加《翰墨世家》和范曾《仙俠·墨緣》的鑒定會(huì)。

在那次被形容成無比華麗且陣容強(qiáng)大的鑒定會(huì)上，鄒然見到了擔(dān)保公司、銀行、公證處——一切都在法律層面受到了保障。藝術(shù)品當(dāng)時(shí)被到場的單國強(qiáng)、范曾老先生認(rèn)可，“我們?nèi)啼浵瘢稍儤I(yè)界人士，被這兩位老先生認(rèn)可的作品，價(jià)格應(yīng)該是真實(shí)的。當(dāng)時(shí)被作為擔(dān)保方的國信擔(dān)保稱，《翰墨世家》以及范曾《仙俠·墨緣》很快就會(huì)在香港上市。

隨后的4月份，《翰墨世家》在香港發(fā)售，鄒然又認(rèn)購了500萬份額，總額達(dá)到近700萬。現(xiàn)在說起這個(gè)數(shù)字，她會(huì)很驕傲，“一共8000萬的份額，我就有十分之一。”她好像是下了賭注一般，對(duì)過往的一切以及前景都抱有信心?！皼]有懷疑過他們，如果有一點(diǎn)懷疑，就不可能投資那么多。當(dāng)時(shí)那么多高官參加會(huì)議了，我們還有什么可懷疑的呢？他們也想把南京的文化搞起來，他們總不會(huì)騙我們吧。

5月份，《翰墨世家》在港澳文交所上市。鄒然沒有查過這家公司的背景，在投資藝術(shù)作品之前，她在證券市場上摸爬滾打，卻沒有對(duì)港澳文交所那個(gè)簡陋的電子盤產(chǎn)生懷疑，甚至她看著上市的《翰墨世家》不?？盏加X得理所當(dāng)然——而這樣令人驚心動(dòng)魄的跳水卻讓小額投資者朱靜產(chǎn)生了懷疑。6月，當(dāng)鄒然還覺得一切順理成章的時(shí)候，朱靜已經(jīng)開始有所行動(dòng)。

局

朱靜進(jìn)入藝術(shù)品交易市場是偶然的。按照她的說法，一個(gè)飯局上，她認(rèn)識(shí)了南京文交所工作人員鄭平。在產(chǎn)生了信任、并對(duì)藝術(shù)收藏品有所了解之后，便開始進(jìn)入市場嘗試投資。

和鄒然一樣，朱靜也做過證券投資，她相信相比股票，藝術(shù)品的價(jià)格更加穩(wěn)定，風(fēng)險(xiǎn)也更小一些。

事實(shí)上，從開始對(duì)港澳文交所產(chǎn)生懷疑并采取行動(dòng)至今，面對(duì)新金融記者的采訪，朱靜一直不愿透露過多的信息。那位引導(dǎo)她入市的朋友，被形容成南京文交所的中層，而其他為朱靜提供信息的人，則一概被她“保護(hù)”起來。

她的目的很簡單——要回自己的錢，并盡量防止事態(tài)擴(kuò)大、節(jié)外生枝引來不必要的麻煩。

朱靜的懷疑是由多方組成?，F(xiàn)在可查的是6月26日那天發(fā)自天涯論壇的帖子“驚天騙局——港澳文交所到內(nèi)地騙錢”

這篇簡短的帖子概述了事情的來龍去脈：2011年11月港澳文交所成立，隨后南京文交所把陳少梅作品《翰墨世家》轉(zhuǎn)移至此上市。帖子中聲稱“南京文交所說國內(nèi)不讓搞交易所讓客戶轉(zhuǎn)移到香港，并說在2012年元旦推出電子表交易，北京會(huì)員管理中心一直找各種各樣的理由拖延。當(dāng)時(shí)港澳文交所網(wǎng)站公告稱5月15日可通過電子大盤交易，由于他們每次都食言，導(dǎo)致大量客戶要求強(qiáng)烈，才不得不定于5月24日上市，他們當(dāng)時(shí)說藝術(shù)品原始投資者認(rèn)購不會(huì)虧錢，能賺快錢。電子大盤推出當(dāng)天，兩份產(chǎn)品大幅下跌超出百分之三十都賣不出去。

那個(gè)讓朱靜一直看不懂的沒有K線圖和成交量的電子盤，成為她起初懷疑的對(duì)象?！疤喡耍以O(shè)置了三層密碼，外人根本看不到里面的盤面，今天想查昨天的價(jià)格都沒有辦法。

朱靜認(rèn)定那個(gè)每天在交易的電子盤，實(shí)際上是一個(gè)空盤，“就是內(nèi)部做了一個(gè)盤，自己和自己玩?！彼f。

而抱有樂觀態(tài)度的鄒然則用行業(yè)術(shù)語解釋電子盤：“我認(rèn)為是二級(jí)市場的會(huì)員沒有進(jìn)去，一級(jí)市場無量空跌，一百股或者兩百股就可以跌停。因?yàn)闆]有二級(jí)市場，而一級(jí)市場的會(huì)員又是有份額沒錢，沒錢買的話，一百股就可以跌停，沒有買家，只有賣家。一旦開放二級(jí)會(huì)員市場，有了交易量，馬上又可以拉起來了，我相信還會(huì)漲上去。

會(huì)漲上去，也是朱靜一直希望的。但她的耐心似乎經(jīng)受不住考驗(yàn)。她從南京文交所一位“線人”處得來的信息是，港澳文交所和南京文交所有著千絲萬縷的聯(lián)系。但實(shí)際上，南京文交所一直認(rèn)為《翰墨世家》已經(jīng)無法在南京文交所上市，因此返回提請(qǐng)方四川御宣后，轉(zhuǎn)交給港澳文交所上市，這其中南京文交所完成了使命，和這組作品已經(jīng)沒有了關(guān)系。

因此7月3日，朱靜出發(fā)去香港，直奔九龍尖沙咀廣東道5號(hào)海洋中心11樓，港澳文交所的辦公地點(diǎn)。但好像一切并不盡如人意。在那天晚上回到廣州后，她在那篇揭露“騙局”的帖子底下寫道：今天去香港了解到的情況令人很沮喪！原來寄希望于港澳文交所來解決問題的期望破滅了！

事實(shí)上，朱靜去香港之前是有所準(zhǔn)備的。她的朋友告訴她，港澳文交所的實(shí)際掌控人叫黃炎九，很多人都將其稱呼為“九哥”，而公司的法人則是一位吳姓女士。

可朱靜終究沒見到“九哥”。當(dāng)天在海洋中心，朱靜一開始都沒有被允許上樓，最終僵持到她要報(bào)警，對(duì)方才肯放行。而在港澳文交所的辦公室，朱靜不僅沒能看到其營業(yè)執(zhí)照和相關(guān)文件，也沒有對(duì)投資討來半點(diǎn)說法。

朱靜的香港維權(quán)以失敗告終。她接下來的目標(biāo)是南京。因?yàn)橛腥撕退f過，黃炎九本人和南京文交所的有著莫大的關(guān)系，而港澳文交所的股東之一，就是南京文交所。朱靜期望證實(shí)自己的懷疑——港澳文交所也許是一個(gè)空殼公司。

關(guān)系

想要厘清港澳文交所、南京文交所的關(guān)系并不容易。在新金融記者的調(diào)查中，多數(shù)人均對(duì)兩家公司存在關(guān)系表示“不知情”。但朱靜一直認(rèn)為，其中有“千絲萬縷的聯(lián)系”

“港澳文交所有南京文交所的股東在里面，這是他們的人告訴我的?！敝祆o說。但問及“他們的人告是誰，朱靜則不予以答復(fù)。

新金融記者致電港澳文交所，并以郵件形式進(jìn)行采訪。得到的回復(fù)是：我們與南京文交所去年就達(dá)成戰(zhàn)略合作等相關(guān)的問題，開展了交流與洽談并達(dá)成了共識(shí)。兩所合作希望能實(shí)現(xiàn)區(qū)域文化融通，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，充分發(fā)揮各自的區(qū)域資源優(yōu)勢(shì)[2025.20 -0.56%]，將在文化藝術(shù)品交流、產(chǎn)品市場開發(fā)運(yùn)營等多方面展開廣泛合作。

按照港澳文交所的說法，這種合作方式是其只提供一個(gè)交易平臺(tái)作為藝術(shù)作品上市。而其中并不存在股東關(guān)系。而南京文交所一位不愿具名的工作人員也表示：“絕對(duì)不存在南京文交所入股港澳文交所的可能。

而新金融記者要求港澳文交所公開營業(yè)執(zhí)照、法人代表、公司股東構(gòu)成等常規(guī)信息時(shí)，則被以“公司機(jī)密”為由拒絕。實(shí)際上，在香港公司注冊(cè)處的官方網(wǎng)站上，也無法找到港澳文交所的信息。

但今年3月，一條出現(xiàn)58同城網(wǎng)站上的港澳文交所招聘信息顯示，在組建港澳文交所公司名單中，出現(xiàn)了南京文交所的字眼：公司規(guī)模：100-499人、公司性質(zhì)：中外合資/合作、公司行業(yè)：金融/銀行。而在主體簡介中，更是將其公司構(gòu)成寫明：由南京文交所、國信信托、國信擔(dān)保公司及香港等多家金融機(jī)構(gòu)共同組建的港澳文交所經(jīng)數(shù)月緊張的注冊(cè)、籌備、調(diào)試，已進(jìn)入正式開盤的倒計(jì)時(shí)階段。

這實(shí)際上是為兩家公司的關(guān)系蒙上一層陰影。而在“組建”港澳文交所的公司中，國信擔(dān)保一直扮演著重要的角色。

這家擔(dān)保公司為港澳文交所發(fā)行的范曾《仙俠·墨緣》藝術(shù)股份提供擔(dān)保。在港澳文交所的網(wǎng)站上，這幅作品的認(rèn)購時(shí)間為今年3月27日。提請(qǐng)方為大河五地(北京)國際影視文化傳媒有限公司。

在國信擔(dān)保公司的官方網(wǎng)站上，這家“原產(chǎn)地”在江蘇的公司是——承接原省信用擔(dān)保有限責(zé)任公司經(jīng)營團(tuán)隊(duì)、業(yè)務(wù)渠道、客戶資源基礎(chǔ)上，經(jīng)省國資委備案和省經(jīng)信委核準(zhǔn)，注冊(cè)成立的省級(jí)國有擔(dān)保機(jī)構(gòu)。

一些投資者認(rèn)為，如果南京文交所是香港文交所的股東，那么找一家江蘇省本地的擔(dān)保公司最為靠譜。

而實(shí)際上，一些去過該擔(dān)保公司“討說法”的投資者表示，當(dāng)他們想通過擔(dān)保公司申請(qǐng)投資退款時(shí)，擔(dān)保公司負(fù)責(zé)人聲稱：“需要幾家股東坐在一起開會(huì)，才能決定是否退錢，而香港方面的黃先生一直沒有現(xiàn)身，股東會(huì)就開不成，事情也就拖延下去。

香港方面的黃先生，就是港澳文交所的黃炎九——九哥。

新金融記者曾幾次要求對(duì)其采訪，卻被一直告知開會(huì)中、或是出差，不能接受采訪。

而當(dāng)新金融記者致電國信擔(dān)保時(shí)，一位不愿具名的負(fù)責(zé)人則將南京文交所和港澳文交所的關(guān)系依次撇清。

“國信與南京文交所藝術(shù)品擔(dān)保沒有任何關(guān)系?！边@位負(fù)責(zé)人說，“藝術(shù)品轉(zhuǎn)移到港澳文交所后，國信就投資者在資金安全問題方面簽過擔(dān)保協(xié)議，比如客戶資金被騙等安全問題。但不保證賠或賺。國信是一家金融服務(wù)類擔(dān)保公司，承接各種擔(dān)保業(yè)務(wù)，至于可以為誰擔(dān)保，并沒有界限。若資金在未出現(xiàn)安全問題的情況下回到投資者手中，或者藝術(shù)品被拍賣，則擔(dān)保協(xié)議終止，但回到投資者手中的錢賠或者賺，不在擔(dān)保范圍之內(nèi)。

而當(dāng)問及公司與港澳文交所的關(guān)系時(shí)，該負(fù)責(zé)人表示：“港澳文交所在北京設(shè)立會(huì)員中心，這相當(dāng)于港澳文交所的一個(gè)部門，而這個(gè)部門則委托國信擔(dān)保全權(quán)負(fù)責(zé)會(huì)員服務(wù)?！薄f白了，是生意關(guān)系而不是股東關(guān)系。

“有傳言說港澳文交所負(fù)責(zé)人躲起來了，是這樣嗎？”

“據(jù)我了解，根本沒這回事?！边@位負(fù)責(zé)人說。

交易

實(shí)際上《翰墨世家》是南京文交所在上市后發(fā)售的第一款藝術(shù)股票。但時(shí)運(yùn)不濟(jì)，在認(rèn)購成功后，38號(hào)文件帶來的沖擊，以及媒體對(duì)各地文交所亂象的曝光，導(dǎo)致該作品不得不發(fā)售流產(chǎn)。

南京文交所的工作人員表示：“38號(hào)文件下發(fā)后，南京文交所就暫停了《翰墨世家》的上市，并將作品和資金轉(zhuǎn)回提請(qǐng)方四川御宣，由提請(qǐng)方和投資者達(dá)成協(xié)議，或退款、或轉(zhuǎn)向其他機(jī)構(gòu)上市，他們每個(gè)投資者都簽訂了協(xié)議。

這段話可以從南京文交所12月1日《翰墨世家》藝術(shù)品資產(chǎn)組合運(yùn)作模式方案改變公告中找出——為了維護(hù)南京文交所廣大交易會(huì)員的權(quán)益，本所將在江蘇省省委省政府下發(fā)具體指導(dǎo)意見后，結(jié)合指導(dǎo)意見，對(duì)陳少梅·《翰墨世家》藝術(shù)品資產(chǎn)組合運(yùn)作模式方案進(jìn)行公示，并將與每位陳少梅·《翰墨世家》藝術(shù)品資產(chǎn)組合持有人進(jìn)行充分溝通，征詢意見。

但實(shí)際上，朱靜回憶，協(xié)議確實(shí)簽署，但只提到了轉(zhuǎn)移上市，并沒有提及退款事宜。“如果當(dāng)時(shí)說退款，我一定會(huì)接受這一條的?！彼f。

在南京文交所的網(wǎng)站公告上，有關(guān)《翰墨世家》的公告一共四條，分別為2011年11月14日《翰墨世家》開始認(rèn)購公告、11月22日認(rèn)購成功公告、12月1日《翰墨世家》藝術(shù)品資產(chǎn)組合運(yùn)作模式方案改變公告，以及12月7日該作品終止發(fā)行的公告。

這組作品的命運(yùn)后來被交給港澳文交所在今年5月24日上市，而在港澳文交所的網(wǎng)站上，卻無法查詢到該作品的發(fā)售說明書。

作品的提請(qǐng)方——作為源頭的四川御宣，則對(duì)一切都表示不知情。其負(fù)責(zé)人柳玉芹在接到新金融記者電話后首先說，“等等再溝通。”而在再次接電話時(shí)則表示其是柳玉芹的妹妹，因姐姐在外出差不方便接聽電話，對(duì)一翰墨世家》及其去向她并不了解，不能提供更多信息。

另外一方面的投資者，對(duì)這筆交易的前途則抱有五味雜陳的感想。鄒然的700萬扔在里面，她現(xiàn)在既想將錢拿回來，又對(duì)未來充滿信心?！皣艙?dān)保那邊的人說了，很快會(huì)有其他機(jī)構(gòu)來接盤，我認(rèn)為不會(huì)出事的。

很多人也像她一樣，對(duì)未來分析得有理有據(jù)：“據(jù)說作品在民生銀行[5.97 1.36% 股吧研報(bào)]，資金轉(zhuǎn)移到了四川御宣。按我的理解，這個(gè)很正常，因?yàn)樽髌芬呀?jīng)交給國信擔(dān)保鎖在銀行，理應(yīng)拿到錢，比如他賣出70%的份額，就應(yīng)該拿到70%的錢。而港澳文交所那邊，他們?cè)敢饣敲炊噱X來搞電子大盤，也沒必要騙我們的幾千萬了。我是想給他們一點(diǎn)時(shí)間，他們應(yīng)該是想吸引更多二級(jí)會(huì)員來融資。

現(xiàn)在，朱靜的維權(quán)仍沒有結(jié)束。在南京文交所，她被告知可以退款，但時(shí)限又遙遙無期。他被告知各種領(lǐng)導(dǎo)開會(huì)，而在幾天的蹲守過程中，又沒能見到一位負(fù)責(zé)人。在這個(gè)漫天小道消息飛舞的事件中，主要人物消失或不見、閉門羹與回絕、拖延和借口，都使得朱靜已經(jīng)放棄自己的耐心，而執(zhí)著地認(rèn)為港澳文交所就是“騙子”

但具體的證據(jù)，她沒辦法說出。

回到2011年11月7日，南京文交所在其網(wǎng)站上公布了《翰墨世家》的發(fā)售說明書——權(quán)益份額發(fā)售總額為3300萬，發(fā)售價(jià)格為人民幣1萬元∕份、5萬元/份、10萬元/份、20萬元/份。朱靜和鄒然等投資者成為這些份額的購買者，現(xiàn)在他們每個(gè)人似乎都還對(duì)未來抱有信心——機(jī)構(gòu)接手、二級(jí)市場開放、甚至是拍賣作品——鄒然始終認(rèn)為作品的價(jià)值實(shí)際上是被低估了。

但她也說：“如果真出了問題，信任也被我低估了。

(文中朱靜、鄒然為化名)