2012年08月21日 03:07
來源：中國證券網(wǎng)－上海證券報(bào)

0人參與0條評(píng)論

⊙記者 徐銳 ○編輯 孫放

在全柴動(dòng)力去年8月披露收購審批進(jìn)展后，各路投資者(包括基金、券商等)都樂觀預(yù)計(jì)本次要約收購只差“臨門一腳”，遂紛紛低價(jià)買入以等待套利良機(jī)，未曾料到，熔盛重工卻在其可控的最后一道防線(即不將相關(guān)補(bǔ)正材料上報(bào)證監(jiān)會(huì))阻止了股權(quán)收購合同的生效。如今，隨著熔盛重工日前作出的“申請(qǐng)撤回要約收購相關(guān)材料”表態(tài)，全柴動(dòng)力中小股東僅存的一絲要約套利希望也由此宣告破滅。

“在熔盛重工已表明自身意見的前提下，全椒縣政府(股權(quán)出讓方)的后續(xù)態(tài)度或?qū)Q定本次收購的最終去向?！鄙綎|星河泰律師事務(wù)所紀(jì)文軍律師向記者表示，熔盛重工與全椒縣政府簽訂的是附生效條件的合同，在此背景下，可將本次收購細(xì)分為收購全柴集團(tuán)股權(quán)以及要約收購全柴動(dòng)力兩部分，盡管兩項(xiàng)收購因未獲證監(jiān)會(huì)批文而停滯，但這主要是由于熔盛重工拖延向證監(jiān)會(huì)上報(bào)補(bǔ)正材料所造成。而根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人為自身利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就。基于此，如全椒縣政府未來通過法律手段堅(jiān)持要求熔盛履行對(duì)全柴集團(tuán)的收購合同，法院依法應(yīng)當(dāng)予以支持。

但紀(jì)文軍同時(shí)指出，如今熔盛重工宣布撤回要約收購申請(qǐng)，這意味其與全椒縣政府此前所簽的收購合同未來已肯定不能履行。而原合同不履行無外乎兩種原因，一是熔盛方面主動(dòng)違約放棄，一是雙方變更方案、對(duì)價(jià)等重新簽署相關(guān)收購合同或作出收購約定，而從目前來看，第二種情況可能性較大。

的確，在中國熔盛8月17日晚所發(fā)公告中已明確表示，熔盛重工本次撤回要約收購材料是經(jīng)與賣方(即全椒縣政府)協(xié)商后所作，且雙方未來還會(huì)繼續(xù)就交易事項(xiàng)的善后事宜進(jìn)行協(xié)商。

紀(jì)文軍進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)稱，無論是中止收購還是對(duì)收購事宜進(jìn)行重新約定，都不會(huì)影響全柴動(dòng)力中小股東向熔盛重工伸張權(quán)利。原因在于熔盛重工此前的一系列消極做法已違背了當(dāng)初的收購信用承諾，即股權(quán)收購事宜在已取得國資委和商務(wù)部批文的前提下，其故意拖延向證監(jiān)會(huì)上報(bào)補(bǔ)正材料，通過“不作為”的方式故意為收購要約的生效造成阻礙，以達(dá)到不與其他股東訂立要約收購合同的目的，基于此，投資者可以根據(jù)《合同法》第42條第(三)項(xiàng)規(guī)定，要求熔盛重工承擔(dān)締約過失責(zé)任，賠償相應(yīng)損失。

根據(jù)《合同法》四十二條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中，有其他違背誠實(shí)信用原則的行為，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

“鑒于熔盛重工在收購過程中存在明顯的締約過失責(zé)任，近期我已開始征集符合條件的全柴動(dòng)力投資者進(jìn)行集體維權(quán)?！奔o(jì)文軍指出，熔盛重工在前期收購過程出爾反爾、唯利是圖的表現(xiàn)，直接踐踏了誠實(shí)信用的市場(chǎng)根本。投資人選擇維權(quán)，既是對(duì)自身權(quán)益的維護(hù)，也是對(duì)相關(guān)方藐視市場(chǎng)規(guī)則的最好懲罰。

打印轉(zhuǎn)發(fā)