2012年08月23日 04:03
來源：證券日?qǐng)?bào) 作者：矯 月

0人參與0條評(píng)論

一項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)16個(gè)月的要約收購(gòu)計(jì)劃終結(jié)。8月22日，全柴動(dòng)力(600218)發(fā)布公告稱，熔盛重工已取回申報(bào)材料并不再實(shí)施要約收購(gòu)計(jì)劃。自此，熔盛重工與全柴動(dòng)力最終宣告分手。

對(duì)于熔盛重工的“悔婚”，業(yè)界皆認(rèn)為有不妥之舉，這也使得公司的信譽(yù)受到質(zhì)疑，甚至有人提出熔盛重工撤回收購(gòu)申請(qǐng)材料是違規(guī)行為。

北京威諾律師事務(wù)所律師、金融證券監(jiān)管法律專家楊兆全向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，熔盛重工中途放棄收購(gòu)，肯定違反了收購(gòu)合同的約定，也對(duì)全柴動(dòng)力的股價(jià)產(chǎn)生了重大影響。

“收購(gòu)行為是否違規(guī)，關(guān)鍵還要看兩個(gè)方面：一是，它是否存在對(duì)投資者的誤導(dǎo)，還是僅僅因?yàn)楣厩闆r發(fā)生變化而放棄收購(gòu)。前者是違法行為，可能要對(duì)投資者承擔(dān)賠償責(zé)任。后種情況則是正常的商業(yè)行為。二是，熔盛重工是否借用收購(gòu)之名操縱市場(chǎng)。如果查證屬實(shí)，則屬重大欺詐并觸犯刑法?！睏钫兹f。

上海知名律師嚴(yán)義明也認(rèn)為，既然收購(gòu)開始，若無正當(dāng)理由，就不應(yīng)半途而廢。突然撤銷收購(gòu)，有涉嫌違約的可能，要相應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

雖然熔盛重工宣告終止要約收購(gòu)，但已被套牢的機(jī)構(gòu)和投資者卻并未因此善罷甘休。其中，興業(yè)全球基金更是公開表示，正準(zhǔn)備起訴熔盛重工。

熔盛重工不但單方面撕毀“婚約”，而且開始追討為保證合同履行而支付的保證金。熔盛重工表示，將在2012 年8 月22 日向中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司申請(qǐng)返還全柴動(dòng)力要約收購(gòu)保證金及利息。這樣一來，熔盛重工在這次收購(gòu)中將變成“一毛不拔”甚至可能小有賺頭。

“保證金能否拿到，關(guān)鍵看合同對(duì)保證金的約定，一般情況下保證金是要扣除的?！睏钫兹蛴浾呓忉?。

熔盛重工支付的保證金有二份，一是支付給安徽省產(chǎn)權(quán)交易所的收購(gòu)全柴集團(tuán)100%股權(quán)的63000萬元保證金；二是在發(fā)布《要約收購(gòu)報(bào)告書》摘要的提示性公告前向中國(guó)證券登記結(jié)算有限公司上海分公司交納的523890000元履約保證金，累計(jì)約11.5億元。

上海瑛明律師事務(wù)所首席合伙人陳瑛明建議，投資者可以質(zhì)疑熔盛重工在上市公司收購(gòu)案中的虛假陳述行為并追究其民事賠償責(zé)任。在取得中國(guó)證監(jiān)會(huì)作出的對(duì)熔盛重工行政處罰決定后，全柴動(dòng)力的投資者可以依據(jù)上述規(guī)定向有管轄權(quán)的人民法院主張民事?lián)p害賠償，同時(shí)要求法院凍結(jié)熔盛重工在發(fā)布關(guān)于《要約收購(gòu)報(bào)告書(摘要)》的提示性公告前向中國(guó)證券登記結(jié)算有限公司上海分公司交納的逾5億元履約保證金，以使今后法院的生效裁決能得到執(zhí)行。

與此同時(shí)，全柴動(dòng)力8 月22 日復(fù)牌后，早盤開盤便告一字跌停，直到下午一點(diǎn)多鐘才打開跌停板，最后報(bào)收8.71元/股?；仡櫄v史，從2011年3月11日，全柴動(dòng)力公告股權(quán)掛牌拍賣前，公司的股價(jià)如同火箭一般躥升，特別是在公告發(fā)布前2日，也就是3月9日，公司的股價(jià)達(dá)到階段式最高價(jià)21.96元/股，當(dāng)天股價(jià)報(bào)收21.47元/股，與昨日8.71元/股的收盤價(jià)每股相差12.76元，與要約收購(gòu)價(jià)16.62元/股相差近8元。全柴動(dòng)力一季報(bào)前十大流通股東顯示，7家機(jī)構(gòu)合計(jì)持有全柴動(dòng)力2142.52萬股，如果期間沒有出逃的話，7家機(jī)構(gòu)將浮虧1.7億元。

打印轉(zhuǎn)發(fā)