2012年08月24日 04:57
來(lái)源：新京報(bào) 作者：劉夏

0人參與0條評(píng)論

陳發(fā)樹(shù)22億購(gòu)紅塔集團(tuán)手中云南白藥股份，2年后遭中國(guó)煙草否決；被稱為“國(guó)內(nèi)最大股權(quán)糾紛案”

新京報(bào)訊 (記者劉夏)“陳發(fā)樹(shù)訴紅塔集團(tuán)關(guān)于云南白藥股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”昨日在云南省高級(jí)人民法院開(kāi)審。該案因涉資金額高達(dá)22億元，被稱為新中國(guó)成立以來(lái)“國(guó)內(nèi)最大股權(quán)糾紛案”而備受關(guān)注。

陳發(fā)樹(shù)“干等800天”

昨日，福建民營(yíng)企業(yè)家陳發(fā)樹(shù)并未出現(xiàn)在庭上。包括媒體記者在內(nèi)旁聽(tīng)公眾的人數(shù)超出預(yù)計(jì)，云南高院在開(kāi)庭前臨時(shí)增加了幾排長(zhǎng)椅。

根據(jù)法庭確認(rèn)事實(shí)，2009年9月，云南紅塔約定將其持有的占云南白藥總股本12.32%的股份全部轉(zhuǎn)讓給陳發(fā)樹(shù)，總交易金額超過(guò)22億元。其后，陳發(fā)樹(shù)將22億元轉(zhuǎn)入云南白藥指定賬戶。

之后兩年多的時(shí)間里，云南紅塔卻未通報(bào)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的報(bào)批及審批情況，使得轉(zhuǎn)讓協(xié)議一直處于等待報(bào)批后履行過(guò)戶的狀態(tài)。

2012年1月，云南紅塔上級(jí)部門中國(guó)煙草總公司稱“為確保國(guó)有資產(chǎn)保值增值，防止國(guó)有資產(chǎn)流失，不同意本次股份轉(zhuǎn)讓。”等待超過(guò)800天后，上述轉(zhuǎn)讓合同正式被拒。

上述期間，陳發(fā)樹(shù)于2011年12月向云南高院遞交《民事起訴狀》，起訴云南紅塔集團(tuán)。

希望追加中國(guó)煙草為第三人

昨日開(kāi)庭10分鐘后，書記員宣布完畢相關(guān)規(guī)定，其他程序走完。余下約3個(gè)小時(shí)，控辯雙方處于法庭辯論階段，氣勢(shì)劍拔弩張。雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要是中國(guó)煙草總公司是否有權(quán)否決此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓、云南紅塔集團(tuán)是否故意拖延履行合同構(gòu)成違約等問(wèn)題。

陳發(fā)樹(shù)的代理律師將此次案件打了一個(gè)比喻，“老子讓兒子賣家里的東西，后來(lái)，老子后悔了，就讓兒子從買主那又要回來(lái)?！彼硎荆袩煵菡蟛环?，一個(gè)機(jī)構(gòu)兩塊牌子(國(guó)家煙草專賣局、中國(guó)煙草總公司)，“既是運(yùn)動(dòng)員又是裁判員”

在昨日庭審最后，陳發(fā)樹(shù)方面提出，應(yīng)當(dāng)追加云南紅塔的上級(jí)單位中國(guó)煙草總公司作為第三人，來(lái)到法庭當(dāng)面陳述。但云南紅塔方面認(rèn)為上級(jí)單位與此案責(zé)任認(rèn)定無(wú)關(guān)，表示反對(duì)。

經(jīng)過(guò)約3個(gè)小時(shí)的審理，審判長(zhǎng)宣布休庭，并未當(dāng)庭作出裁決。

焦點(diǎn)1

中國(guó)煙草審批合規(guī)？

進(jìn)入法庭辯論階段，原告首先拋出“使該轉(zhuǎn)讓合同停止履行的中煙草，是否具有最終的股權(quán)轉(zhuǎn)讓審批權(quán)”的問(wèn)題，雙方進(jìn)入激辯。

陳發(fā)樹(shù)的代理律師在現(xiàn)場(chǎng)提出，有權(quán)審批本案所涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，是財(cái)政部，不是中煙草?！案鶕?jù)相關(guān)規(guī)定，本案股權(quán)交易標(biāo)的金額超過(guò)22億元，應(yīng)由各單位逐級(jí)上報(bào)到中國(guó)煙草總公司，由中國(guó)煙草總公司報(bào)財(cái)政部審批。

“中煙草自戀地把自己設(shè)定為審批機(jī)關(guān)?！鄙鲜龃砺蓭煼Q，云南紅塔和中煙草沒(méi)有按約定及時(shí)將合同內(nèi)容報(bào)到財(cái)政部。

云南紅塔的代理律師則稱，被告并無(wú)過(guò)錯(cuò)。他指出，同樣援引上述相關(guān)規(guī)定，其中提及“逐級(jí)上報(bào)”，即指各單位、總公司都同意審批的前提下。“任何一級(jí)不同意，是否還需要上報(bào)給財(cái)政部？沒(méi)有規(guī)定。所以我們認(rèn)為，在由單位不同意的情況下無(wú)需再上報(bào)?！?劉夏)

焦點(diǎn)2

22億元成無(wú)息存款？

此案的另一關(guān)注點(diǎn)，是使其成為“國(guó)內(nèi)最大股權(quán)糾紛案”的高達(dá)22億元涉資金額。按照云南白藥兩年多的股價(jià)走勢(shì)，在陳發(fā)樹(shù)等待的時(shí)間里，當(dāng)初這筆錢對(duì)應(yīng)的12.32%股份，市值一度逾60億元。

陳發(fā)樹(shù)的代理律師指出，云南紅塔沒(méi)有及時(shí)報(bào)批，無(wú)休止拖延，無(wú)償占有22億元資金，是故意不作為，已屬違規(guī)。而超過(guò)本金的孳息收益應(yīng)歸屬陳發(fā)樹(shù)。不過(guò)，云南紅塔的代理律師表示，不存在故意拖延，因?yàn)閷徟谙拊诜缮弦矝](méi)有硬性規(guī)定。

“股股權(quán)受讓意向書》里已寫明，若因上級(jí)主管部門，不能完成交割，(陳發(fā)樹(shù))自愿放棄全部利息收益。雙方互不承擔(dān)違約責(zé)任?！痹颇霞t塔的代理律師還表示，22億元在這里相當(dāng)于保證金，屬于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，本就是不計(jì)息的。

云南紅塔的代理律師還表示，陳發(fā)樹(shù)作為投資者，應(yīng)該對(duì)收益情況有所估計(jì)?！斑M(jìn)行股份交易本來(lái)就是一種投資行為，并不能保證收益，在投資之初就應(yīng)當(dāng)知悉風(fēng)險(xiǎn)?！?劉夏)

陳發(fā)樹(shù)與云南紅塔的糾葛大事記

2009年1月4日 中國(guó)煙草總公司同意云南紅塔有償轉(zhuǎn)讓其所持有的云南白藥無(wú)限售條件的流通國(guó)有法人股份6581.3912萬(wàn)股。

2009年8月13日 云南白藥刊登了擬整體協(xié)議轉(zhuǎn)讓所持云南白藥股權(quán)公開(kāi)征集受讓方的公告。

2009年9月10日 云南紅塔與陳發(fā)樹(shù)簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將其持有的占云南白藥總股本12.32%的股份全部轉(zhuǎn)讓給陳發(fā)樹(shù)，總交易金額為22.08億元。協(xié)議同時(shí)約定：“本次股份轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)須報(bào)相關(guān)有權(quán)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)審核批準(zhǔn)后方能組織實(shí)施。” 協(xié)議簽訂后，陳發(fā)樹(shù)在約定的5個(gè)工作日內(nèi)將上述轉(zhuǎn)讓款全部轉(zhuǎn)入云南紅塔指定賬戶。

2011年4月27日 因多次口頭催促無(wú)效，陳發(fā)樹(shù)向云南紅塔出具并派人送達(dá)《辦理股份過(guò)戶登記催促函》，要求對(duì)方自接函之日起10個(gè)工作日內(nèi)將轉(zhuǎn)讓協(xié)議項(xiàng)下股份辦理過(guò)戶登記至他名下。

2011年12月8日 陳發(fā)樹(shù)向云南省高級(jí)人民法院遞交《民事起訴狀》，正式起訴云南紅塔集團(tuán)，要求云南紅塔履約。

2012年1月17日 中國(guó)煙草總公司稱“為確保國(guó)有資產(chǎn)保值增值，防止國(guó)有資產(chǎn)流失，不同意本次股份轉(zhuǎn)讓。

2012年4月16日 陳發(fā)樹(shù)授權(quán)其代理律師正式向國(guó)家煙草專賣局提出行政復(fù)議。被拒。

2012年5月7日 陳發(fā)樹(shù)向北京第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，法院未予受理。

2012年8月23日 云南省高級(jí)人民法院將就股權(quán)糾紛一案正式開(kāi)庭。

- 人物

陳發(fā)樹(shù)近年頻陷風(fēng)波

福建首富陳發(fā)樹(shù)旗下產(chǎn)業(yè)眾多，涉足商業(yè)連鎖、礦業(yè)、股權(quán)投資，也涉足慈善。根據(jù)2012年福布斯公布的富豪排行榜，陳發(fā)樹(shù)以27億美元名列全球第442位，保持福建省省內(nèi)首富。

他為人一直十分低調(diào)，很少直面媒體。不過(guò)自從聘請(qǐng)“打工皇帝”唐駿擔(dān)任新華都集團(tuán)總裁后，陳發(fā)樹(shù)的新形象也隨之高調(diào)起來(lái)。

2009年下半年陳發(fā)樹(shù)做了兩件事，一是購(gòu)買云南紅塔持有的云南白藥股權(quán)，二是成立新華都慈善基金會(huì)。

雖然唐駿幾年后離職，但陳發(fā)樹(shù)此后則一直處于風(fēng)口浪尖：他身陷股權(quán)糾紛、他做的慈善遭遇質(zhì)疑、礦業(yè)更是陷入污染風(fēng)波中。

昨日陳發(fā)樹(shù)訴云南紅塔股權(quán)糾紛案開(kāi)庭，有媒體用“秋菊打官司”來(lái)形容這一案件，在此案中陳發(fā)樹(shù)受到同情，被認(rèn)為是挑戰(zhàn)大國(guó)企的民營(yíng)企業(yè)家。

但在另一方面，陳發(fā)樹(shù)被質(zhì)疑在慈善捐款中“承諾捐83億到賬僅1億”。新華都慈善基金會(huì)在隨后解釋了捐款未到位的稅收方面原因，但外界對(duì)此的爭(zhēng)議并未消除。 新京報(bào)記者 吳敏

- 資本市場(chǎng)

云南白藥3年市值大漲

新京報(bào)記者據(jù)云南白藥目前的股價(jià)測(cè)算，從2009年至今的三年時(shí)間內(nèi)陳發(fā)樹(shù)意欲購(gòu)買的云南白藥股權(quán)市值增長(zhǎng)了至少24億元。

2009年9月10日，云南紅塔與陳發(fā)樹(shù)簽訂協(xié)議，前者向后者轉(zhuǎn)讓6581萬(wàn)股云南白藥股權(quán)，每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格33.543元，總價(jià)22.08億元。當(dāng)時(shí)這一部分股權(quán)的市值在轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署當(dāng)日為29億元左右，云南紅塔折價(jià)超過(guò)兩成；但比照前20個(gè)交易日均價(jià)不低于其90%。

隨后云南白藥股價(jià)一路上揚(yáng)，陳發(fā)樹(shù)購(gòu)買的這部分股權(quán)市值一度超過(guò)60億元。

截至昨日，云南白藥股價(jià)報(bào)61.95元，由于這三年中云南紅塔持有的股權(quán)經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)增達(dá)到8555萬(wàn)元，目前其市值為53億元，較股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署當(dāng)日上漲了24億元。新京報(bào)記者 吳敏

- 觀點(diǎn)

律師：陳發(fā)樹(shù)被騙了

昨日，上海華榮律師事務(wù)所許峰律師表示，任何國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓都必須獲得有關(guān)部門批復(fù)合同才能生效，否則就沒(méi)法生效。云南白藥這部分資產(chǎn)非常優(yōu)質(zhì)，很多人都想要。

“由于合同約定，陳發(fā)樹(shù)必須先把全款打到云南白藥賬戶，再走審批程序。從現(xiàn)在的情況看，陳發(fā)樹(shù)有點(diǎn)被騙的意思，勝訴的可能性不大。最終結(jié)果可能就是把錢追回來(lái)?！痹S峰律師說(shuō)。

長(zhǎng)期關(guān)注此案的中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)劉俊海教授昨日在微博上表示，“無(wú)論法院未來(lái)如何判決陳發(fā)樹(shù)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案，陳發(fā)樹(shù)和其他企業(yè)家們都可從中汲取教訓(xùn)。陳發(fā)樹(shù)曾專門聘請(qǐng)著名打工皇帝唐駿為御用軍師。但唐駿承認(rèn)在‘整個(gè)收購(gòu)過(guò)程只跟紅塔見(jiàn)了一面，花了十分鐘讀了一下轉(zhuǎn)讓協(xié)議，覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題，就讓陳總簽字了?！恢惏l(fā)樹(shù)和唐駿對(duì)此有何感想？想過(guò)請(qǐng)法律人士起草合同嗎？”

北京商安律師事務(wù)所主任熊智律師也在微博上表示，“專業(yè)的事一定要由專業(yè)的人去處理！特別是以營(yíng)利為目的的企業(yè)。

新京報(bào)記者 劉蘭蘭 趙嘉妮

打印轉(zhuǎn)發(fā)