2012年08月27日 11:17
來源：東方早報

0人參與0條評論

自李元霸把擂鼓甕金錘甩向天空之后，耍錘的好漢就再沒有更出風(fēng)頭的，直到王剛握著護寶錘出現(xiàn)在那檔名叫《天下收藏》的娛樂節(jié)目里。在護寶錘下粉身碎骨的那些“不對”的好東西”，近來現(xiàn)身首都博物館，與“對”的文物共展。真贗對比當(dāng)然能收娛樂大眾之效，至于是否真能匡正視聽且不論之，不料卻引來南方某報的吐槽。

在該報最初的報道中，“中國國家博物館原中國文物交流中心主任雷從云”、“中國收藏家協(xié)會玉器委員會主任姚政”和“中國管理科學(xué)研究學(xué)術(shù)委員會文物鑒定專業(yè)委員會主任寧玉新”等掛著駭人頭銜的“專家”，不僅斷言被砸“贗品”中有三成“珍品”，更是不失時機地拋出“粗暴對待民間收藏品造成古瓷大量外流”的言論。

這種說法莫不似曾相識？滬上曾有掛著“社科院”頭銜的“專家”說 “民間收藏家發(fā)現(xiàn)和收集的元青花，已經(jīng)達到一萬五千件左右”，并在此基礎(chǔ)上敷衍出“民間的元青花因為得不到官方認可，便以‘工藝品’的名義大量廉價出口，這會造成嚴(yán)重的國寶外流”的論點。

更妙的是，本月向王剛叫板的南方某報，恰于一個月前與中央電視臺嗆聲，其中當(dāng)然也少不了同一批“專家”隱隱綽綽的身影及其因“國寶流失”而生的焦慮。此事件肇因央視于7月14、15日在“新聞直播間”和“每周質(zhì)量報告”中三度播放的“忽悠出來的古玉”節(jié)目，于中提及“中國國家博物館原中國文物交流中心主任雷從云”及其著《齊家玉韻》，指書中所錄玉器多為贗品，而掛“專家”之名的著述似為虎作倀。在南方某報的嗆聲中，“中國收藏家協(xié)會玉器委員會主任姚政”不僅說“流向海外的很多寶貝，是不是就因為我們某些‘專家’的無知才流出去的”，更振振有辭地透露：“國外的一些集團，在拼命打壓中國民間收藏，就是想把這些我們老祖宗留下的財富打壓成贗品后能以低價收購了去。所以我們現(xiàn)在要進行的是一場文化保衛(wèi)戰(zhàn)、文物保衛(wèi)戰(zhàn)。

悠悠蒼天，此何人哉？這樣一頂大帽子扣下來，此后的文物鑒定難道只許說是真，不許說是贗了嗎？如此，幾乎讓人聞到了陰謀的氣味，那是一出名叫“國寶”的陰謀。或許在某些人看來，文物乃玩物耳，既可玩于手，也可玩于市。然而，如果可說存在一個文物市場的話，此市場非比消費品市場，其中流通者并不可再生，也正因此特點而造就其在市場中的價值。缺乏嚴(yán)格的“質(zhì)檢”，則偽劣品滋生，這個規(guī)律同樣適用于文物市場。因此特用于致國寶流失”的大帽子扣人，并同時放出“民間95%的文物都是真品”言論者，其用意難道是想要建設(shè)一條“生產(chǎn)國寶”的產(chǎn)業(yè)鏈嗎？

問題是，文化僅止于產(chǎn)業(yè)嗎？文物豈止于賞玩嗎？今日之文物的最大的價值在于它攜帶的關(guān)于昨天的信息。今日之假文物，經(jīng)時間的沙汰之后將會帶給后人何種關(guān)于今日的信息？如果它告訴后人，這個時代是一個虛假橫行的時代，那樣好嗎？

國之重寶者，是國民誠實的品格，而不在虛妄荒誕的漢代玉凳、青花熱水瓶、油畫《九方皋》或“一萬五千件元青花”間吧。

打印轉(zhuǎn)發(fā)