文物鑒定亂象：假文物經(jīng)“專家”鑒定后身價(jià)漲萬倍

2012年09月27日 07:40
來源：廣州日?qǐng)?bào) 作者：肖歡歡

0人參與0條評(píng)論

專家在為市民免費(fèi)做鑒定。CFP供圖

內(nèi)部人士爆料，一些專家為了賺錢，只要給錢，什么鑒定都能開。CFP供圖

假文物經(jīng)“專家”鑒定后身價(jià)漲萬倍

出具偽鑒定幾乎無風(fēng)險(xiǎn) 潛規(guī)則盛行

鑒定手段主觀缺乏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)引人憂

王剛的“錘子砸寶”風(fēng)波近日再度將文物鑒定的爭(zhēng)議引爆。同一件陶瓷，如果有專家鑒定其為真品，則其價(jià)格可以買下一棟別墅；如有專家鑒定其為贗品，其則一錢不值。

一些專家的鑒定可謂字字千金?？蓡栴}就出在，誰來鑒定專家的鑒定？

由于沒有一套具備法律效力的標(biāo)準(zhǔn)，專家出具鑒定報(bào)告非常隨意。一些內(nèi)行近日相繼向記者透露行業(yè)黑幕：一些專家為了賺錢，只要給錢，什么鑒定都能開。甚至有一些鑒定專家與拍賣行合伙做局，將一件不起眼的文物，甚至假文物抬至天價(jià)。有內(nèi)行表示，大量文物鑒定丑聞出現(xiàn)，中國文物鑒定正遭遇有史以來最大的信任危機(jī)。龐大的收藏投資大軍也面臨著艱難的抉擇。

文/本報(bào)記者肖歡歡

在某藏品交易網(wǎng)，一個(gè)元代青花瓷瓶，叫價(jià)180萬元。鑒定稱，該瓷瓶為元代典型造型，并將其名字命名為青花云龍紋玉壺春瓶。但記者將這一鑒定交給另一位玉器鑒定行家看時(shí)，這位專家說，器皿上的圖案不是云龍紋，外形也不是元代典型的造型，而這份證書是由北京某文物鑒定中心出具的，出具鑒定的是一位姓趙的鑒定師。經(jīng)查詢，這位姓趙的鑒定師，并沒有瓷器鑒定方面的履歷。

潛規(guī)則1

只要給錢什么證書都開

這種“萬金油”式文物鑒定師，在圈內(nèi)早已見怪不怪。原國家博物館常務(wù)副館長孔祥星慨嘆說，有些專家什么都鑒定，陶瓷、青銅、家具、書畫，什么都行?！拔诣b定一類都還出錯(cuò)呢，一個(gè)人的精力怎么可能陶瓷、青銅、書畫你什么都能鑒定？”

還有一些人，利用普通老百姓對(duì)文物鑒定行業(yè)不了解，隨意開一些很能唬人的名頭。孔祥星說，有些博物館的研究員沒寫過青銅器的文章，也沒有研究過青銅器，他管的庫房也不是青銅器，怎么就成了中國著名青銅器鑒定專家？某些專家的底細(xì)，只有圈子里的少數(shù)人知道?！斑@些人就敢出去給人鑒定，收錢”

問題偏偏出在“一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨”。國家博物館資深研究員姚青芳表示，當(dāng)前從事收藏的都是盯著錢去的，是一群不懂收藏的人在搞收藏。所以，鑒定專家的話就成了金科玉律?！坝腥司湍弥鴰装偃f，說這件文物誰誰鑒定過了我才買。很多名家就是這樣被吹起來的。

姚青芳分析說，真專家做假鑒定，根本原因是利益驅(qū)動(dòng)?！拔奈镨b定圈的水又深又渾。”一件文物要辨明真假，首先要交鑒定費(fèi)，一般要交幾百元，如果要出具證書，則要交證書費(fèi)，一般都在3000元以上。

曾出版過文物鑒定著作的作家吳樹也表示，鑒定公司出具鑒定書，一般它只證明你是真的。所以，一部分無良的專家，把一些明知假的文物，也開成真的。如果專家鑒定一件文物為假，則只能賺三四百元，如果鑒定一件文物為真，則至少可以賺三四千元。在這種情況下，一些專家開具鑒定證書相當(dāng)隨意。只要你出錢，什么樣的證書都敢開。開證書的，假的也成了真的了。不開證書的，真的也都成了假的了。

國內(nèi)著名收藏家姚政也表示，藏品拿給某個(gè)專家鑒定，正常有三種說法，一種是真的，是老的；第二種，假的，是新仿的；第三種，也就是這個(gè)玩意我沒見過，說不準(zhǔn)，但實(shí)際上，能夠拿到錢的只有前兩種?！八f這個(gè)東西是真的，或假的，都得給錢他，如果他說不懂，別人會(huì)給他錢嗎？為了拿到鑒定費(fèi)，一些專家昧著良心說話。

而廣東省文物藝術(shù)品行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長呂順也表示，中國的文博收藏?zé)嵋簿褪墙?0年的事，要參透老祖宗數(shù)千年前留下的東西，有難度。所以啟功老先生曾經(jīng)提出“模糊鑒定”，就是說，某件文物，如果現(xiàn)有資料不能證明其真假，就存疑，擱置，等到以后有證據(jù)證明其身份，再做判定。這也是世界文博界的通用做法。但當(dāng)前在中國卻不是這么做的。一件文物，幾分鐘斷生死?！澳：b定”也被拋諸腦后。說白了就是鑒定收錢，如果有人找你鑒定一件文物，你說“說不準(zhǔn)”，人家會(huì)認(rèn)為你沒水平。在這種情況下，不知已有多少文物做了“冤死鬼”

呂順認(rèn)為，文物鑒定師敢開假鑒定，還跟人們的收藏心理有很大關(guān)系?！坝腥似幢M老本花幾百萬投資一件文物，如果你說他的東西是假的，他會(huì)跟你翻臉，專家逐漸不敢說真話了。就算說真話，也要看對(duì)象。

潛規(guī)則2

同行互不拆臺(tái)結(jié)同盟

此外，鑒定行業(yè)還有互相不拆臺(tái)的“潛規(guī)則”。如果一位專家鑒定過了，其他專家一般不會(huì)反駁。這樣就會(huì)出現(xiàn)一些專家集體“走眼”，因?yàn)榇蠹叶疾徽f真話。

1994年夏天，北京潘家園舊貨市場(chǎng)上出現(xiàn)了一批北魏陶俑，很快引起轟動(dòng)。經(jīng)專家組鑒定后認(rèn)定為真品。

孔祥星回憶說，當(dāng)時(shí)幾乎北京所有的魏晉南北朝陶瓷專家都來了，國家博物館、故宮博物院撥出專款，搶救性收購陶俑，短短幾個(gè)月內(nèi)，從市場(chǎng)上收購回幾百件北魏陶俑。當(dāng)時(shí)幾只有自己的導(dǎo)師當(dāng)時(shí)進(jìn)門看時(shí)說：“這么多，有沒有假的？”對(duì)一組陶俑，他看了后說，年代到不了北朝，而其他專家，沒有一個(gè)說是假的，眾口一詞都認(rèn)為是真品。

然而，在隨后的幾個(gè)月，市場(chǎng)上涌現(xiàn)出來的北魏陶俑越來越多，價(jià)格也越來越便宜，大有收不完的勢(shì)頭。國家文物局后來停止收購，對(duì)此事進(jìn)行徹查。后來發(fā)現(xiàn)，這些所謂北魏陶俑只不過是洛陽一些村民做的高仿品。

專家為了利益同盟集體“裝聾作啞”的情況并非孤例。原故宮博物院副院長楊伯達(dá)等5名頂級(jí)鑒定專家，為騙子自制的假文物“金縷玉衣”開出24個(gè)億的天價(jià)評(píng)估。某銀行由此輕信了騙子的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，發(fā)現(xiàn)被騙貸6億多元后不但未報(bào)案，還繼續(xù)為其違規(guī)提供資金4個(gè)多億，導(dǎo)致銀行最終損失5.4億多元。后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，5名專家連玻璃柜都沒打開，只是圍著玻璃柜轉(zhuǎn)了一圈，就在一份“天價(jià)鑒定證書”上簽了字。這一事件也被視作中國文物鑒定界的丑聞。

潛規(guī)則3

鑒定師聯(lián)手拍賣行“做局”

在不少業(yè)內(nèi)人士看來，在收藏成為越來越多人投資新寵的今天，一些文物鑒定專家借著市場(chǎng)監(jiān)管不嚴(yán)，充當(dāng)了文物造假的幫兇。一件價(jià)值幾百元的文物，經(jīng)過權(quán)威專家的鑒定，其身價(jià)可能由幾百元陡增至幾百萬元。

金楓(化名)此前是北京一家拍賣行的副總經(jīng)理，最近已轉(zhuǎn)行從事影視產(chǎn)業(yè)。他表示，每個(gè)拍賣行都有熟悉的“御用”鑒定師常年“供奉”著。拍賣行每年也會(huì)以“考察”、“年會(huì)”等方式邀請(qǐng)這些文物鑒定師到各地甚至國外旅游。等到拍賣行有事相求時(shí)，專家們自然也會(huì)有請(qǐng)必到，盡力配合。

不少鑒定師還與拍賣行簽有協(xié)議，鑒定費(fèi)用與市場(chǎng)成交價(jià)掛鉤，事后“抽成”收取酬勞，抽成比例從文物成交價(jià)的5%~15%不等。

他提到自己經(jīng)歷過的一個(gè)案例。幾年前，有一件不知名的文物，經(jīng)過國內(nèi)某位權(quán)威瓷器鑒定大師鑒定后，最終在一場(chǎng)拍賣會(huì)上拍得500萬元以上。這位鑒定師最后得到30萬元的酬勞。金楓說，這種文物鑒定師和拍賣行聯(lián)合做局，將一件普通文物，甚至假文物說成真的，然后抬高其價(jià)值，最終拍賣行與鑒定師各取所需，這是很多內(nèi)行都知道的秘密。

“鑒定師，尤其是出了名的鑒定專家，就是靠良心吃飯，完全靠自律。他說真就是真，說假就是假，不會(huì)有人出來反駁。他們?cè)谶@個(gè)圈子的頂端，沒有人敢反對(duì)。關(guān)鍵是那些收藏者偏偏就認(rèn)這些人，更加形成了這些人在圈子內(nèi)的霸權(quán)。

孔祥星說，現(xiàn)在一些專家，受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使，滿世界開證明，因?yàn)殚_的證明多錢就多，為了避免被利用，自己現(xiàn)在已不參加其中?！艾F(xiàn)在你委托我去鑒定我都不去了。

科技鑒定

為何難推廣

受利益集團(tuán)排斥

本身亦有局限性

對(duì)于當(dāng)前收藏?zé)嵯妈b定界的現(xiàn)狀，中國收藏家協(xié)會(huì)瓷器鑒藏家林谷平充滿擔(dān)憂。在他看來，當(dāng)前文物鑒定界最大的問題是缺乏標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管。姚青芳也認(rèn)為，近年來隨著各種草臺(tái)班子鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定專家大量出現(xiàn)，致鑒定證書良莠不齊，專家鑒定的權(quán)威性正遭到質(zhì)疑。呂順也認(rèn)為，眼下鑒定已受到污染，文物鑒定面臨誠信危機(jī)。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國民間收藏隊(duì)伍已經(jīng)達(dá)到7000萬人，并且以每年10%~20%的速度增長。但國內(nèi)90%以上的文物鑒定還是主要靠“眼力”，即眼看手摸。由于鑒定專家水平有高低，對(duì)同一件藏品判定有時(shí)截然相反。然而，卻沒有人能對(duì)專家鑒定進(jìn)行“鑒定還是于是，真真假假的專家鑒定滿天飛。

相比眼神，科技鑒定手段則要客觀得多。既然“眼神，鑒定容易出差錯(cuò)，為何不采取科技鑒定手段呢？多位業(yè)內(nèi)人士都表示，科技鑒定手段受到這個(gè)圈子的極力排斥，始終未能占據(jù)主流。

林谷平分析說，中國文物不是真?zhèn)螁栴}。在現(xiàn)在條件下，只要借助科技，大部分問題其實(shí)都能解決。科技鑒定難占主流，主要是受到來自圈子的阻力?！皫啄昵暗墓砉茸酉律綀D罐拍出幾千萬，我們搞收藏的都覺得是笑話?！彼f，文物要保持高價(jià)，必須保證珍稀性。如果某個(gè)文物不是一件兩件，是上萬件，泡沫不就破了嗎？所以必須把這個(gè)東西說成只有一件。而科技的介入會(huì)打破這些謊話。“如果什么東西都要借助科技，那測(cè)出來的元青花可能就不止一件兩件了，元青花也就不值錢了。掌握話語權(quán)的專家自然會(huì)鼓吹：科技鑒定不算數(shù)。

而實(shí)際上，目前國外的大博物館和文物拍賣，采信的都是科技鑒定手段，比如碳14、熱釋光技術(shù)鑒定文物的年代和成分。

姚青芳也說，自己從1997年利用儀器做一些科學(xué)檢測(cè)，迄今為止已測(cè)過數(shù)萬件文物。每種元素的成分多少，都能測(cè)定出來。“當(dāng)時(shí)就有人跟我說，‘你的儀器能檢測(cè)真?zhèn)瘟耍覀兂允裁茨?？’他們認(rèn)為文物真?zhèn)尉蛻?yīng)該靠專家眼睛看。說到底，就是個(gè)利益格局的問題。

呂順認(rèn)為，“眼學(xué)”鑒定是我國文物鑒定的傳統(tǒng)，行家的經(jīng)驗(yàn)多是通過不斷地多看、品鑒摸索出來的，他們的經(jīng)驗(yàn)就是一個(gè)數(shù)據(jù)庫，能結(jié)合歷史、人文、典故等因素對(duì)文物的真假和價(jià)值作出綜合評(píng)判。在相當(dāng)長一段時(shí)期內(nèi)，文物鑒定仍然是眼鑒為主。

而科技手段的鑒定雖然較為客觀、量化，但也有其局限性?？萍际侄蔚臋z測(cè)儀器，一是難以對(duì)所有古代瓷器都一一采樣，二是數(shù)據(jù)庫不全就難以成為鑒定真假的標(biāo)準(zhǔn)，三是科技手段使用范圍有限，比如陶瓷、青銅器等可以使用，但字畫、古董的鑒別，科技手段通常無用武之地。

文物收藏

切勿迷信“專家”

由此看來，受傳統(tǒng)習(xí)慣和自身缺陷制約，科技鑒定要推廣恐難實(shí)現(xiàn)。在眾多圈內(nèi)專家看來，首要的是先把人的方面規(guī)范起來。我國文物鑒定市場(chǎng)之所以亂象叢生，一是沒人管，沒有一套統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)；二是不道德行為付出的代價(jià)低。

“看走眼”無“懲罰”

姚政說，投資者把專家鑒定當(dāng)個(gè)寶，一份權(quán)威鑒定可能“點(diǎn)石成金”，讓藏家手中的“頑石”成為寶貝。但專家出具“偽鑒定”就算東窗事發(fā)，無法律風(fēng)險(xiǎn)，也無經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，幾乎沒有什么損失。“鑒定只是我個(gè)人的意見，信不信可由你。我說錯(cuò)了又怎樣？頂多是看走眼了。這些人總有逃脫責(zé)任的理由。

吳樹也表示，在國外，如果鑒定師多次鑒定錯(cuò)誤，將被行業(yè)永久封殺，而在中國，鑒定師通常以看走眼為由推脫責(zé)任。“道德敗壞的這部分鑒定師付出的成本太低了所以惡行得不到制止?！彼J(rèn)為，必須加強(qiáng)對(duì)那些道德敗壞的“鑒定專家”的懲戒。

姚青芳也認(rèn)為，由于沒有終審評(píng)審機(jī)構(gòu)，一旦鑒定意見有分歧，沒人來當(dāng)裁判。

完全靠人品“自律”

在林谷平看來，我國文物鑒定市場(chǎng)迄今為止并無官方承認(rèn)的職業(yè)鑒定專家，沒有一個(gè)部門有資格向個(gè)人頒發(fā)鑒定專家資格證書。文化部有個(gè)藝術(shù)品鑒定委員會(huì)，是對(duì)國家的文物進(jìn)行鑒定。按理說，真正合法的鑒定專家，只有這一種。但這類專家通常只負(fù)責(zé)館藏文物的鑒定，對(duì)于民間流通的海量文物則無暇顧及?！皳?jù)我估計(jì)，面前市場(chǎng)上達(dá)到鑒定水平的所謂鑒定專家不足1000人，假專家遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過真專家?！彼ㄗh，國家應(yīng)該把這一塊管起來，制定一套鑒定標(biāo)準(zhǔn)，這樣就能避免那些假專家招搖撞騙。同時(shí)，對(duì)于那些“助紂為虐”的專家，應(yīng)該嚴(yán)懲。“醫(yī)生看錯(cuò)病還是醫(yī)療事故呢，你開假鑒定就不該被追究責(zé)任嗎？”

業(yè)內(nèi)人士昨天提醒說，文物收藏不要迷信專家，請(qǐng)專家鑒定，要了解他的行業(yè)背景，鑒定經(jīng)歷，更要看重人品。