2012年10月18日 10:35
來(lái)源：鳳凰財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 中國(guó)最大的工程機(jī)械制造商三一集團(tuán)18日上午召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)，就風(fēng)力發(fā)電項(xiàng)目在美受阻一事起訴奧巴馬政府事件說(shuō)明。

以下是與會(huì)記者提問(wèn)：

新浪財(cái)經(jīng)記者：這個(gè)項(xiàng)目遭到了罕見(jiàn)的總統(tǒng)令限制，今年正好是總統(tǒng)大選年，我想問(wèn)牛新春教授，這是時(shí)間巧合，還是總統(tǒng)打的中國(guó)牌或者中國(guó)秀？第二個(gè)問(wèn)題，想請(qǐng)問(wèn)向總，這個(gè)項(xiàng)目上，三一在美國(guó)的風(fēng)電項(xiàng)目受挫，并且美國(guó)也禁止這個(gè)項(xiàng)目三一的風(fēng)電設(shè)備，三一以后怎么樣打開(kāi)美國(guó)市場(chǎng)？三一設(shè)備是否在美國(guó)還有使用？

牛新春：今天這件事情是一個(gè)時(shí)間上的巧合還是在大選期間的一個(gè)政治陰謀呢？我想我們下一個(gè)判斷要解決問(wèn)題，對(duì)我個(gè)人來(lái)說(shuō)，我沒(méi)有任何證據(jù)說(shuō)這個(gè)事情是怎么操作的。剛才我聽(tīng)到講美國(guó)是一個(gè)開(kāi)放的、民主的國(guó)家，很多事情都是透明的，但是唯一在一件事情上，涉及到國(guó)家安全的事情上，透明度非常低，所以我剛才說(shuō)沒(méi)有證據(jù)，我們不可能有證據(jù)。

CFIUS選哪家企業(yè)來(lái)調(diào)查沒(méi)有一個(gè)公開(kāi)透明的，怎么調(diào)查的不會(huì)告訴你，選哪家企業(yè)的也不會(huì)告訴你，最后為什么禁止了也不會(huì)告訴你，我第一次看到這個(gè)案子就想起有點(diǎn)類似于我們?nèi)ッ绹?guó)使館申請(qǐng)簽證，簽證官為什么拒簽?zāi)?，我不告訴你，只告訴你結(jié)果拒簽?zāi)懔耍哉麄€(gè)過(guò)程不可能知道。

但是三一集團(tuán)這件事情不是一個(gè)個(gè)案，我們知道最近幾年來(lái)中國(guó)很多在美國(guó)投資的有技術(shù)含量的項(xiàng)目都被拒絕了，所以不從單一的個(gè)案從整個(gè)形勢(shì)來(lái)分析，我想談三個(gè)原因。

第一個(gè)，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的原因。我們看到最近幾年我們?cè)诿绹?guó)禁止的都是有科技含量的、我們有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的、可能會(huì)對(duì)美國(guó)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)不利的行業(yè)，我們沒(méi)有看到說(shuō)投資一個(gè)什么對(duì)美國(guó)沒(méi)有形成競(jìng)爭(zhēng)的美國(guó)就不讓了，至少?gòu)睦碚撋蟻?lái)看我們最近看到的都是有可能對(duì)美國(guó)形成競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)。

第二個(gè)，政治原因。因?yàn)槲覀冎牢覀兏绹?guó)的政治制度和經(jīng)濟(jì)體制都有很大的區(qū)別，所以美國(guó)一直對(duì)我們的政治制度不信任，對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)體制不信任，無(wú)論是最近的三一還是華為、中興，美國(guó)提出的理由都是認(rèn)為這些企業(yè)可能危害美國(guó)的國(guó)家安全。在座的我們中國(guó)的認(rèn)為這個(gè)理由可能很可笑，剛剛?cè)患瘓F(tuán)的負(fù)責(zé)人講了，但是我要說(shuō)的是，這個(gè)擔(dān)心在美國(guó)確實(shí)真是存在的。

在很多美國(guó)人看來(lái)，不管中國(guó)企業(yè)是國(guó)營(yíng)的還是私營(yíng)的，都擺脫不了中國(guó)政府的影響，中國(guó)政府都可以對(duì)你施加影響，所以這是讓他們覺(jué)得比較擔(dān)心的。

第三個(gè)，當(dāng)前美國(guó)大選的因素。大選的因素我覺(jué)得比較復(fù)雜，現(xiàn)在奧巴馬政府作出這個(gè)裁決，從大選政治的角度來(lái)看，我覺(jué)得并不是完全對(duì)奧巴馬有利。

我想先講對(duì)奧巴馬大選不利的，我們看到昨天的辯論，今年大選最核心的就是就業(yè)。禁止外國(guó)人投資顯然是不利于就業(yè)的，禁止外國(guó)人投資顯然也不利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，但是另外一方面，在涉及中國(guó)的問(wèn)題上，對(duì)美國(guó)政策來(lái)說(shuō)，對(duì)美國(guó)政治家來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)出現(xiàn)中國(guó)的問(wèn)題難以決斷的時(shí)候?qū)δ銖?qiáng)硬一點(diǎn)這個(gè)是不會(huì)失掉選票的。

所以說(shuō)綜合來(lái)看，我分析從這三個(gè)原因來(lái)看，我覺(jué)得大選的因素可能不是很突出，而前兩個(gè)因素我覺(jué)得比較突出。

打印轉(zhuǎn)發(fā)