林毅夫：壟斷是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展收入分配卻惡化的主因

2012年11月18日 11:59
來(lái)源：鳳凰財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

世界銀行原副行長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 2012年11月18日，金融街論壇在北京舉行。論壇邀請(qǐng)國(guó)家相關(guān)部門(mén)及北京市領(lǐng)導(dǎo)、一行三會(huì)領(lǐng)導(dǎo)、金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、國(guó)際金融組織負(fù)責(zé)人、國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家等出席。鳳凰財(cái)經(jīng)全程直播。世界銀行原副行長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫在論壇上表示，同樣的，對(duì)于資源價(jià)格的稅費(fèi)基本上是非常低的狀況之下，也是把國(guó)家財(cái)富轉(zhuǎn)移到少數(shù)能拿到資源開(kāi)發(fā)權(quán)的國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)當(dāng)中。另外對(duì)于那些金融、交通、通信這些服務(wù)業(yè)的壟斷也必然創(chuàng)造了壟斷意義。我想這是我們快速經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程當(dāng)中收入分配不斷惡化的最主要原因。

以下為文字實(shí)錄：

林毅夫：

我今天想談的是金融結(jié)構(gòu)改革跟我國(guó)收入分配之間的關(guān)系。

我們知道，中國(guó)的改革開(kāi)放從1979年開(kāi)始，到現(xiàn)在取得了連續(xù)32年平均每年9.9%的增長(zhǎng)。這可以說(shuō)是人類(lèi)經(jīng)濟(jì)史上的奇跡，在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，有另外一些人擺脫了貧困，對(duì)世界減貧的事業(yè)做出了巨大的貢獻(xiàn)。但是即使在這樣的成績(jī)面前，我們社會(huì)上還有不少不滿的情緒和悲觀的情緒，而這種不滿的情緒、悲觀的情緒跟收入分配不斷惡化有相當(dāng)大的關(guān)系。最近黨的十八大提出了要改善收入分配，

過(guò)去我們經(jīng)常提出的目標(biāo)是在初次分配當(dāng)中重視效率，在再次分配當(dāng)中重視公平，但是在那個(gè)指導(dǎo)之下，我們實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)發(fā)展非?？欤墒鞘杖敕峙浯_實(shí)不斷惡化。在2003年，當(dāng)國(guó)內(nèi)開(kāi)始準(zhǔn)備“十一五”規(guī)劃的時(shí)候，我曾經(jīng)在不少場(chǎng)合提出，應(yīng)該是在初次分配當(dāng)中重視公平跟效率的統(tǒng)一。怎么樣能夠在初次分配當(dāng)中同時(shí)達(dá)到公平跟效率的統(tǒng)一呢？當(dāng)時(shí)我提出的建議是按照我們國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展，就能夠同時(shí)達(dá)到效率跟公平。因?yàn)槲覀兊慕?jīng)濟(jì)發(fā)展是按照比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)采用我們技術(shù)的話，當(dāng)然我們的經(jīng)濟(jì)會(huì)是最有競(jìng)爭(zhēng)力的，這是效率。

同時(shí)我們?cè)谀壳斑@個(gè)發(fā)展階段，跟發(fā)達(dá)國(guó)家比較起來(lái)，我們還是勞動(dòng)力相對(duì)多、相對(duì)便宜。我們的比較優(yōu)勢(shì)是在于勞動(dòng)力相對(duì)密集的產(chǎn)業(yè)，包括農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)，或者是制造業(yè)當(dāng)中資本比較密集、產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比較密集的區(qū)段，這是我們的比較優(yōu)勢(shì)。如果說(shuō)按照這樣來(lái)發(fā)展的話，就能夠創(chuàng)造非常多的就業(yè)機(jī)會(huì)，讓有勞動(dòng)力的人都能夠充分就業(yè)。而且在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中，如果是按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展的話，那么很有競(jìng)爭(zhēng)力，資本積累得就要非常快。資本就會(huì)從相對(duì)稀缺逐漸變成相對(duì)豐富，勞動(dòng)力就會(huì)從相對(duì)豐富逐漸變成相對(duì)短缺。在這個(gè)變化的過(guò)程當(dāng)中，工資增長(zhǎng)就會(huì)非?？欤Y本報(bào)酬就會(huì)逐漸下滑。

我們知道，低收入者主要的收入來(lái)源就是他的工資收入，而高收入者，比較有錢(qián)的人主要收入來(lái)源是什么？是資本所得。如果在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中能夠創(chuàng)造很多就業(yè)機(jī)會(huì)，那么那些低收入者，主要靠勞動(dòng)力收入的這些低收入階層能夠充分就業(yè)，并在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程當(dāng)中工資增長(zhǎng)得非?？欤窃诔醮畏峙洚?dāng)中，他的比重就會(huì)增加得非常迅速。而資本的回報(bào)在初次分配當(dāng)中比重就會(huì)下降，這就是十八大所提出的，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程當(dāng)中工就能夠達(dá)到效率和公平。我很高興，這次十八大報(bào)告當(dāng)中把這個(gè)思想提進(jìn)去了。而且實(shí)際上，在東亞的經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)中，從日本跟亞洲的四條小龍，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時(shí)候，確實(shí)是公平跟效率同時(shí)達(dá)到了。而他們能夠同時(shí)達(dá)到公平跟效率，就是我前面講的，他們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程當(dāng)中主要是按照比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展，積累了資本以后再逐漸的進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)升級(jí)，效率和公平是統(tǒng)一的。

從這個(gè)思想來(lái)看，可能有人會(huì)覺(jué)得改革開(kāi)放以后不就是勞動(dòng)力密集型的產(chǎn)業(yè)發(fā)展得非?？旆浅：脝?？怎么我們的收入分配并不是像東亞經(jīng)濟(jì)那樣在快速發(fā)展過(guò)程當(dāng)中逐漸改善？而我們是逐漸惡化呢？我想最主要的原因，我們是一個(gè)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)，而在轉(zhuǎn)型過(guò)程當(dāng)中，我們沒(méi)有按照華盛頓共識(shí)所講的“休克療法”，把我們?cè)谟?jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的所有扭曲一致性的消除掉。然而如果那樣做，經(jīng)濟(jì)必然會(huì)崩潰，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)很不好。我們采取的是一個(gè)雙軌制的改革，在改革開(kāi)始的時(shí)候，由于在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代有很多大型的絕大多數(shù)的國(guó)有企業(yè)，他們所在的部門(mén)是資本非常密集的，這不符合我們的比較優(yōu)勢(shì)。在開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)當(dāng)中，它是沒(méi)有制勝能力的。在雙軌制的改革之下，我們就繼續(xù)保留一些必要的保護(hù)跟補(bǔ)貼，讓這些企業(yè)能夠生存，達(dá)到經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。同時(shí)雙軌制的另外一軌是放開(kāi)原來(lái)受到抑制的、勞動(dòng)力比較密集的，符合我們比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入，包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)。另外一軌因?yàn)榉衔覀兊谋容^優(yōu)勢(shì)，所以就非常有競(jìng)爭(zhēng)力和生命力，發(fā)展得非?？旆沁@是我們?cè)诟母镩_(kāi)放過(guò)程當(dāng)中，沒(méi)有像蘇聯(lián)東歐那樣的崩潰、停滯，而是穩(wěn)定和快速發(fā)展最主要的原因。

可是任何事情都有兩面，在我們?nèi)〉梅€(wěn)定和快速發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中，收入分配的不斷惡化就是它的后果。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？為了保護(hù)原來(lái)的那些不符合比較優(yōu)勢(shì)、沒(méi)有自身能力的這些大型的資本密集型產(chǎn)業(yè)，我們保留了一些扭曲。那么這些扭曲主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是金融結(jié)構(gòu)高度集中，以大銀行和股票市場(chǎng)為主；二是資源的稅費(fèi)非常低，基本上等于免費(fèi)的送給資源開(kāi)發(fā)的企業(yè)；三是在某些服務(wù)業(yè)上面保留著壟斷。這三方面的措施是讓我們?cè)瓉?lái)的不符合比較優(yōu)勢(shì)的這些資本很密集的，當(dāng)中很多是國(guó)有企業(yè)的企業(yè)能夠生存，能夠不崩潰，達(dá)到目的。但是我們以金融為例，由于我們的金融高度集中在大銀行跟股票市場(chǎng)，而且實(shí)際上我們是有金融抑制的，他們的資本的價(jià)格比我們這個(gè)發(fā)展階段低。在這種狀況下，能夠提供金融服務(wù)的，只要是大企業(yè)都是富人擁有的企業(yè)。他們得到金融服務(wù)的時(shí)候，實(shí)際上是得到補(bǔ)貼的，誰(shuí)補(bǔ)貼他們？是把錢(qián)放到金融體系里面，但是得不到金融服務(wù)的那些相對(duì)比較窮的居民或者是中小企業(yè)，或者是農(nóng)戶。如果你讓比較窮的，不管是個(gè)人、經(jīng)理人或者是企業(yè)來(lái)補(bǔ)貼比較富的人，或者是比較大的企業(yè)的發(fā)展，當(dāng)然收入分配隨著快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)越來(lái)越惡化。而且這種金融抑制過(guò)度集中，不僅影響到資金回報(bào)往大企業(yè)集中，因?yàn)閯趧?dòng)力比較密集的農(nóng)戶跟制造業(yè)和服務(wù)業(yè)當(dāng)中中小型的企業(yè)得不到金融的支持，他們的發(fā)展是得到抑制的。而他們是勞動(dòng)力比較密集的，他們能夠創(chuàng)造更多的就業(yè)，他們的發(fā)展得到抑制代表了什么呢？勞動(dòng)需求也是受到抑制的。因此，工資收入的增長(zhǎng)比我們實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)有的速度是低的。這是對(duì)于低收入，以及勞動(dòng)所得在我們當(dāng)中比重不斷下降的一個(gè)最主要的原因。

同樣的，對(duì)于資源價(jià)格的稅費(fèi)基本上是非常低的狀況之下，也是把國(guó)家財(cái)富轉(zhuǎn)移到少數(shù)能拿到資源開(kāi)發(fā)權(quán)的國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)當(dāng)中。另外對(duì)于那些金融、交通、通信這些服務(wù)業(yè)的壟斷也必然創(chuàng)造了壟斷意義。我想這是我們快速經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程當(dāng)中收入分配不斷惡化的最主要原因。