2012年11月22日 05:51
來源：國(guó)際金融報(bào) 作者：潘潔

0人參與0條評(píng)論

酒鬼酒“塑化劑事件”，昨日終于有了官方回復(fù)?！敖?jīng)湖南省產(chǎn)商品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院對(duì)50度酒鬼酒樣品進(jìn)行檢測(cè)，截至目前檢驗(yàn)結(jié)果，其中DBP最高檢出值為1.04mg/kg，標(biāo)準(zhǔn)是0.3mg/kg，超出247%?！?1月21日，國(guó)家質(zhì)檢總局在官網(wǎng)公布《湖南省質(zhì)監(jiān)局報(bào)告酒鬼酒樣品初檢情況》，該公告同時(shí)表示，湖南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局已經(jīng)督促企業(yè)查明產(chǎn)出鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)的原因，認(rèn)真進(jìn)行整改。

昨日，《國(guó)際金融報(bào)》記者致電酒鬼酒公司相關(guān)工作人員，他表示，公司已經(jīng)開了一天的會(huì)，具體事宜以公司公告為準(zhǔn)。不過，截至記者截稿，酒鬼酒官網(wǎng)并未有任何聲明。

天祥自證清白

11月21日，21世紀(jì)網(wǎng)所報(bào)道的檢測(cè)機(jī)構(gòu)——上海天祥質(zhì)量技術(shù)服務(wù)有限公司也發(fā)布澄清聲明，詳細(xì)披露該媒體送檢過程，并稱沒有參與樣品的抽取，也不確定樣品的來源和抽取方法，以及樣品在送達(dá)前的保管方式，亦無法確認(rèn)所送檢樣品是否為“酒鬼酒”，但堅(jiān)稱最初的報(bào)告是準(zhǔn)確無誤。

天祥確認(rèn)，曾受客戶要求做過一些白酒樣本的委托檢測(cè)，但表示并不知曉對(duì)方以媒體名義?！?0月25日收到一位客戶提供的樣品，該客戶要求檢測(cè)這些樣品中的塑化劑含量，公司根據(jù)中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的程序?qū)悠愤M(jìn)行了測(cè)試，并于2012年10月31日出具了測(cè)試報(bào)告。

在媒體報(bào)道刊出后，外界質(zhì)疑不能保證送檢樣品即為酒鬼酒，天祥亦坦承“我們也無法予以確認(rèn)和評(píng)論，因?yàn)闃悠返奶崛∮煽蛻糌?fù)責(zé)。”“上海天祥的測(cè)試報(bào)告并未列明樣品品牌，也未對(duì)測(cè)試結(jié)果進(jìn)行任何評(píng)價(jià)。我們的測(cè)試報(bào)告僅適用于客戶當(dāng)次送檢的樣品?！碧煜榉矫娣Q。

針對(duì)外界質(zhì)疑天祥是否具有塑化劑檢測(cè)資質(zhì)，該公司曾在11月20日晚間公布相關(guān)證書以自證“權(quán)威”

有消息人士告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者，今年9月收到舉報(bào)信的某財(cái)經(jīng)媒體，并沒有完整公布檢測(cè)經(jīng)過報(bào)告，而且對(duì)檢測(cè)結(jié)果做了多次修改，這也使得事件撲朔迷離。

投資者可要求索賠

“酒鬼酒塑化劑超標(biāo)，這個(gè)事實(shí)難以否認(rèn)，不過，從我對(duì)酒鬼酒的銷售市場(chǎng)的認(rèn)識(shí)看，其被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手‘捅刀子’的可能性比較大，這也是為什么中國(guó)酒協(xié)會(huì)跳出來說所有白酒都含塑化劑?！弊蛉眨晃徊辉妇呙陌拙菩袠I(yè)人士告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者。

該人士透露，白酒企業(yè)馬上就迎來銷售旺季，在這種情況下，誰(shuí)也不愿意出事。所以巨大的廣告會(huì)伴隨著公關(guān)的成分噴涌而出。“同時(shí)中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)也會(huì)因?yàn)閷?duì)公眾隱瞞行業(yè)的問題而受到質(zhì)疑，國(guó)家有關(guān)部門估計(jì)會(huì)調(diào)整班子。而且其在此事件中表現(xiàn)出來的自相矛盾顯然會(huì)使其在酒業(yè)中的公信度得到損失和下降。該協(xié)會(huì)急著站出來為酒鬼酒辯解，也會(huì)招來茅臺(tái)等企業(yè)的不滿，看來明年的會(huì)費(fèi)不太好收了。

北京問天律師事務(wù)所律師張遠(yuǎn)忠表示，酒鬼酒向投資者隱瞞信息，已經(jīng)違反了證券法及《上市公司信息披露管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，投資者有權(quán)向酒鬼酒公司提出索賠?！肮善蓖Ｅ疲瑥?fù)牌后股價(jià)可能大跌。這件事影響重大，酒鬼酒公司作為上市公司，向投資者隱瞞實(shí)情，可能面臨證監(jiān)會(huì)的罰款或警告。

記者獲悉，根據(jù)證券法第193條規(guī)定，上市公司如未按照規(guī)定披露信息或所披露信息存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，由證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)給予警告，并處以30萬(wàn)元以上、60萬(wàn)元以下的罰款，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告，并處以3萬(wàn)元以上、30萬(wàn)元以下的罰款。

打印轉(zhuǎn)發(fā)