2012年12月03日 03:22
來源：證券時(shí)報(bào) 作者：余勝良

0人參與0條評(píng)論

熔盛重工是否該承擔(dān)未履行要約收購(gòu)全柴動(dòng)力承諾的責(zé)任，并未明確，其繳納的另一筆6.3億元收購(gòu)保證金至今尚未收回。

證券時(shí)報(bào)記者 余勝良

全柴動(dòng)力(600218)和熔盛重工(01101.HK)的公告均證實(shí)，熔盛重工已于近日收回了存放于中登上海分公司的5.24億元履約保證金。

不過，公告并未說明熔盛重工是否應(yīng)該為未履行要約收購(gòu)全柴動(dòng)力的承諾而負(fù)責(zé)。

與此同時(shí)，熔盛重工向安徽省產(chǎn)權(quán)交易中心繳納的另一筆6.3億元收購(gòu)保證金尚未收回。

去年4月26日，熔盛重工與安徽省全椒縣政府簽署了《產(chǎn)權(quán)交易合同》，擬通過掛牌方式收購(gòu)安徽全柴集團(tuán)100%的股權(quán)，并因此觸發(fā)對(duì)全柴動(dòng)力的全面要約收購(gòu)義務(wù)。

為此，熔盛重工將5.24億元的履約保證金存入中登公司上海分公司指定賬戶，同時(shí)向安徽省產(chǎn)權(quán)交易中心有限責(zé)任公司繳納了6.3億元的收購(gòu)保證金。

今年8月，熔盛重工宣布放棄收購(gòu)全柴動(dòng)力，并在8月22日向中登上海分公司申請(qǐng)返還相關(guān)要約收購(gòu)履約保證金及利息。如今，5.24億元的履約保證金已經(jīng)順利全額收回。

全柴動(dòng)力表示，全椒縣政府將依照有關(guān)法規(guī)處置相關(guān)事宜，但截至目前，當(dāng)?shù)卣⑽幢響B(tài)毀約責(zé)任歸誰。

而虧損的投資者興業(yè)全球基金上月5日起訴熔盛重工的案件正式開庭。

興業(yè)全球基金認(rèn)為，熔盛重工在對(duì)全柴動(dòng)力的全面要約收購(gòu)中，負(fù)有“締約過失”責(zé)任，導(dǎo)致其虧損，要求賠償1600萬元。

不過，熔盛重工表示，締約過程的開始應(yīng)以要約收購(gòu)生效為前提，要約收購(gòu)報(bào)告不是正式要約，其生效需要證監(jiān)會(huì)的無異議函。截至今年8月，熔盛重工未向證監(jiān)會(huì)遞交行政許可所需的補(bǔ)正材料，要約收購(gòu)沒有生效，也談不上有“締約過失”

對(duì)此，興業(yè)全球基金方面指出，熔盛重工一年時(shí)間內(nèi)都沒向證監(jiān)會(huì)遞交補(bǔ)正材料，有違誠(chéng)信原則。

對(duì)于撤回要約收購(gòu)的責(zé)任問題，熔盛重工首席執(zhí)行官及執(zhí)行董事陳強(qiáng)曾經(jīng)表示，該事件是“中國(guó)第一例”，目前有兩個(gè)類似案例，合約生效后終止后以賠償1200萬元了事。他認(rèn)為，熔盛重工是有條件撤銷合同，相關(guān)方批準(zhǔn)后才能生效，還沒有獲得全部批準(zhǔn)，和這兩個(gè)案例還有所不同。

陳強(qiáng)表示，在產(chǎn)權(quán)交易中心的6.3億元收購(gòu)保證金還未收回，公司將會(huì)與縣級(jí)、地級(jí)和省級(jí)政府進(jìn)行溝通。

他認(rèn)為6.3億元不構(gòu)成未支付的代價(jià)付款，法律上屬于保證金而并非賠償金。

熔盛重工日子并不好過，該公司今年上半年凈利潤(rùn)下跌八成至2.15億元，同期從江蘇省南通市政府獲得的補(bǔ)貼有6.7億元。公司財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)沉重，上述5.24億元收回或可緩解其資金壓力。

近期，43歲的張志熔也宣布從熔盛重工及恒盛地產(chǎn)(00845.HK)引退，辭任熔盛重工董事會(huì)主席等職務(wù)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)