2012年12月10日 01:27
來(lái)源：上海證券報(bào)

0人參與0條評(píng)論

-外論一瞥

◎《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》12月8日社論

英國(guó)的未來(lái)：再見(jiàn)歐洲

英國(guó)退出歐盟顯得愈加可能，而這將是一場(chǎng)魯莽的賭博。 撒切爾夫人在1988年就曾斷言“英國(guó)不夢(mèng)想在歐洲共同體邊緣會(huì)是舒適的、獨(dú)立的存在?！爆F(xiàn)在的民意調(diào)查顯示，大多數(shù)英國(guó)人傾向于離開(kāi)歐盟。四十年前曾帶英國(guó)進(jìn)入歐洲的保守黨如今對(duì)英國(guó)與歐盟的關(guān)系持兩種態(tài)度：一種是期望與歐盟保持適當(dāng)距離，但不離開(kāi)；一種是希望直接離開(kāi)歐盟?，F(xiàn)在第二陣營(yíng)占了上風(fēng)。

即使是對(duì)歐盟持最嚴(yán)厲態(tài)度的英國(guó)批評(píng)家也被事情變化的速度所震驚。歐洲懷疑主義在保守黨內(nèi)愈加強(qiáng)硬。關(guān)于英國(guó)歐盟成員國(guó)身份的公投看上去只是時(shí)間問(wèn)題了。其他歐洲人也很驚訝，也對(duì)英國(guó)似乎要以退出為討價(jià)還價(jià)工具的做法有所怨憤，特別是在歐元處于危機(jī)的此刻。正如他們所見(jiàn)，英國(guó)想在歐洲俱樂(lè)部為自己開(kāi)掘一個(gè)特權(quán)地位以享受不受任何成員國(guó)規(guī)則制約的自由貿(mào)易。英國(guó)退出歐盟不僅對(duì)自己是個(gè)悲劇，歐盟也會(huì)因此受損。英國(guó)代表了自由貿(mào)易和低管制，沒(méi)有英國(guó)的歐盟活力將會(huì)大減。然而，雖然歐盟很多國(guó)家希望避免英國(guó)退出，但他們都不會(huì)對(duì)英國(guó)的要求一味退讓。

如果英國(guó)離開(kāi)歐盟，英國(guó)的糧食貿(mào)易和金融管制將不再受制于歐盟條約，會(huì)變得更為自主。然而這些獲益都會(huì)被離開(kāi)的成本大大抵消。英國(guó)將在與歐盟成員國(guó)的雙邊貿(mào)易談判中處于劣勢(shì)。同時(shí)，英國(guó)在世界舞臺(tái)的地位也將被削弱。英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)提醒英國(guó)人在歐盟期間英國(guó)所取得的成就和一旦離開(kāi)的危險(xiǎn)。他們必須重新發(fā)現(xiàn)融合和開(kāi)放的價(jià)值。

(賀艷燕 編譯)

◎《讀賣新聞》12月7日社論

EPA談判，日本有什么牌可打

在經(jīng)濟(jì)合作方面，日本已大大落后于韓國(guó)。日本必須盡早與歐盟(EU)達(dá)成經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定(EPA)，以挽回劣勢(shì)。

歐盟的貿(mào)易部長(zhǎng)會(huì)議決定開(kāi)始同日本談判遲遲沒(méi)有進(jìn)展的EPA，計(jì)劃明年正式由首腦簽署。之前，由于EU忌憚日本的出口一直沒(méi)有同意談判，而這次決定坐到談判桌前，我們非常歡迎。我們的對(duì)手韓國(guó)2007年開(kāi)始同EU談判，去年7月自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)生效，雙方互相下調(diào)關(guān)稅。歐盟對(duì)日本的汽車征稅高達(dá)10%，對(duì)超薄電視的征稅高達(dá)14%。而由于韓歐FTA生效，去年下半年韓國(guó)面向歐洲的汽車出口量與前年同期相比增加了一倍，效果極為明顯。作為韓國(guó)生產(chǎn)商的競(jìng)爭(zhēng)者，日本的汽車和家電行業(yè)危機(jī)感劇增。因此，日本政府應(yīng)該加快同歐盟的談判。

但是，前途并不明朗。第一，歐盟表示如果開(kāi)始談判一年之后日本沒(méi)有開(kāi)放市場(chǎng)的相關(guān)舉措，則終止談判。因此，我們要警惕歐盟可能要求日本大幅讓步。第二，歐盟正在研究如果從日本進(jìn)口的某種特定商品劇增，則使用限制進(jìn)口緊急措施(safe guard)。第三，歐盟為了打開(kāi)日本市場(chǎng)，會(huì)要求日本放松醫(yī)療器械安全標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)管等非關(guān)稅限制。

當(dāng)然，日本也有牌可打。此次歐盟之所以決定開(kāi)始談判，是因?yàn)槿毡疽验_(kāi)始接觸美國(guó)主導(dǎo)的環(huán)太平洋經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定(TPP)的相關(guān)國(guó)，而歐盟不在TPP之內(nèi)，他們高度關(guān)注日本和美國(guó)的動(dòng)向。所以決日本應(yīng)通過(guò)盡早加入TPP牽制歐盟，獲得通商談判的主導(dǎo)權(quán)。擴(kuò)大自由貿(mào)易對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)至關(guān)重要，日本必須采取更為積極的通商政策。(梁寶衛(wèi) 編譯)

◎《莫斯科時(shí)報(bào)》12月4日專欄文章

收入不平等正在謀殺資本主義

對(duì)于金融危機(jī)的發(fā)生，人們一般認(rèn)為是由于中央銀行提供便宜的流動(dòng)性過(guò)量，使得許多不健全的投資項(xiàng)目得到了支持。當(dāng)中央銀行升高利率后，建立在過(guò)量流動(dòng)性之上的債務(wù)金字塔終于倒塌，受借貸滋長(zhǎng)的房產(chǎn)價(jià)格也隨之崩潰，留下?lián)p失慘重的出借人和資不抵債的銀行。出于這一推論，面對(duì)現(xiàn)在的衰退，問(wèn)題的核心是如何重建銀行借貸，而這也是美國(guó)和歐洲推行數(shù)輪“定量寬松”、金援銀行的目的。這一分析建立在金融信貸重要性的基礎(chǔ)上，即太多的流動(dòng)性會(huì)毀了金融系統(tǒng)，太少也同樣。

但對(duì)于危機(jī)的起源也可反過(guò)來(lái)看，即對(duì)信貸的需求而非供應(yīng)才是關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力。信貸提供應(yīng)該由信貸的需求所決定。應(yīng)受責(zé)備的不只是掠食成性的出借者，還有不謹(jǐn)慎、不明智的借款人。那么人們?yōu)楹我柽@么多錢？為何其借款會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他們的可支付比例？

要回答這個(gè)問(wèn)題，必須看看收入分配發(fā)生了什么。世界曾穩(wěn)步地愈加富裕，同時(shí)國(guó)家收入分配也穩(wěn)步地愈加不均。過(guò)去三十年，即使人均生產(chǎn)值有所提高，中層收入也基本停滯甚至下降。在生活水準(zhǔn)提高的背景下，窮人如何去改善生活呢？通常他們會(huì)尋求債務(wù)幫助，而在房產(chǎn)價(jià)格飆升的時(shí)代，銀行也樂(lè)意讓債務(wù)人愈陷愈深。

正如危機(jī)前出借者沒(méi)有強(qiáng)迫大眾和公司借款，現(xiàn)在他們也很難強(qiáng)迫身負(fù)重債者尋求借款。簡(jiǎn)而言之，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)不取決于各大中央銀行，它需要財(cái)政制定者的參與。政府應(yīng)在公共事業(yè)和基礎(chǔ)建設(shè)上花費(fèi)更多，這是重啟西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最佳路徑。但是最為重要的是，國(guó)家收入和財(cái)富不能集中在少數(shù)人手中。財(cái)富和收入和諧地重新分配，對(duì)資本主義的長(zhǎng)久性至關(guān)重要。

(作者系英國(guó)華威大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)名譽(yù)教授羅伯特·史紀(jì)德斯基 賀艷燕 編譯)

打印轉(zhuǎn)發(fā)