2013年01月08日 16:41
來(lái)源：法制晚報(bào) 作者：李奎

0人參與0條評(píng)論

著名畫(huà)家趙建成發(fā)現(xiàn)拍賣(mài)會(huì)拍出9幅假冒自己畫(huà)作的贗品，一怒之下將琴島榮德拍賣(mài)公司及委托拍賣(mài)人告上法院。

今天上午，朝陽(yáng)法院通報(bào)對(duì)該案的一審判決，認(rèn)定畫(huà)家對(duì)其畫(huà)作的鑒別結(jié)論具有較高權(quán)威性，判令委托拍賣(mài)人趙某在網(wǎng)上刊登聲明消除影響，并向趙建成賠償其合理訴訟支出1.6萬(wàn)元。

畫(huà)家趙建成系中國(guó)藝術(shù)研究院中國(guó)畫(huà)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任。據(jù)趙建成說(shuō)，2012年5月20日，他通過(guò)某藝術(shù)網(wǎng)的拍賣(mài)預(yù)告，看到琴島榮德拍賣(mài)公司舉辦的2012春季拍賣(mài)會(huì)專(zhuān)場(chǎng)上有14幅署名“趙建成系的作品競(jìng)拍。

經(jīng)過(guò)趙建成本人一一確認(rèn)，這10幅作品均非他本人所作，屬于贗品。

趙建成稱(chēng)，第二天他讓人分別用郵件和電話(huà)通知琴島榮德拍賣(mài)公司該部分作品為贗品，要求撤拍。然而6天后，拍賣(mài)會(huì)在濟(jì)南照常進(jìn)行，9幅贗品得以成交，成交金額約30萬(wàn)元，分別被4名買(mǎi)家拍走。

隨后，趙建成向朝陽(yáng)法院提起訴訟，認(rèn)為琴島榮德拍賣(mài)公司和委托人趙某屬于惡意的知假拍假行為，因此要求法庭將涉案假畫(huà)收回予以銷(xiāo)毀，此外還要求被告公開(kāi)道歉、消除影響，并賠償損失30余萬(wàn)元。

有意思的是，雖然畫(huà)家趙建成親自出庭，指證拍出的9幅畫(huà)作系贗品，并向法官詳細(xì)介紹贗品與原作之間在尺寸、畫(huà)面細(xì)節(jié)、用墨以及生動(dòng)感方面存在的區(qū)別，但兩被告均認(rèn)為趙建成并沒(méi)有證據(jù)證明這些畫(huà)是贗品。

法院認(rèn)為，雖然趙建成在拍賣(mài)前曾向拍賣(mài)公司發(fā)送了電子郵件，但不足以推定拍賣(mài)公司已查看該郵件并知曉涉案畫(huà)作系贗品，而且琴島榮德拍賣(mài)公司在得知趙建成的質(zhì)疑后，于拍賣(mài)結(jié)束的次日主動(dòng)撤銷(xiāo)了交易，故不構(gòu)成侵權(quán)。(記者 李奎)

打印轉(zhuǎn)發(fā)