2013年01月11日 04:05
來源：京華時(shí)報(bào) 作者：張劍

0人參與0條評論

已故知名畫家許麟廬之子許某，拖欠他人700萬日元，被債主告上法庭。但由于許某出國下落不明，這筆錢長達(dá)18年未償還。

昨天記者從朝陽法院獲悉，許某于去年11月底在京露面。經(jīng)過本案執(zhí)行法官協(xié)調(diào)，許某已將此筆欠款還清。1月7日，原告已經(jīng)領(lǐng)取了相應(yīng)的案款。但由于許某欠錢時(shí)間太久，他最終支付的利息將近本金的2倍。

借款1000萬日元

朝陽法院介紹，1994年12月，原告張女士借給被告許某1000萬日元用做投資，許某當(dāng)時(shí)用自己的美國股票及位于朝陽區(qū)團(tuán)結(jié)湖的一套住宅作抵押。但之后的幾年中，許某始終不還錢，人也不知去向，張女士只能到朝陽法院起訴。

1999年10月，法院在許某多次被傳喚仍不出庭的情況下，判令許某抵押的房產(chǎn)歸張女士。同時(shí)還判決許某于15日內(nèi)向張女士償還剩余欠款700余萬日元，并給付1995年1月至給付之日的利息。

判決生效后，許某未如期還款，張女士后來打聽得知，許某已經(jīng)出國。2000年3月，張女士向朝陽法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，但許某始終在國外且下落不明，法院經(jīng)查詢亦未找到許某可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，本案依法終結(jié)此次執(zhí)行程序。

強(qiáng)制扣押奧迪奔馳

時(shí)間一晃過去了12年，2012年11月26日晚，本案執(zhí)行法官于洋突然接到張女士電話，稱她發(fā)現(xiàn)消失了十年的許某及其名下的兩輛豪華轎車。于洋法官立刻帶領(lǐng)法官助理及法警，趕往執(zhí)行地。

到達(dá)現(xiàn)場后，于洋法官首先前往該住址查找許某，多次敲門但屋內(nèi)始終無人應(yīng)門。經(jīng)核實(shí)確認(rèn)后，于洋法官指揮拖車懸掛拖鉤，對許某名下的奧迪、奔馳轎車依法強(qiáng)制扣押。車主見此情形馬上出現(xiàn)，經(jīng)核實(shí)辨認(rèn)，此人正是消失了十多年的許某。

經(jīng)過法官耐心細(xì)致的釋法明理，許某主動(dòng)交出了其中一輛車的鑰匙，并同意由法院將該車扣押作為擔(dān)保，承諾于次日上午將案款100萬元匯入法院指定賬戶內(nèi)。27日上午9時(shí)，許某按期將100萬元的匯款憑證交至法院，使得中止十余年的案件終于取得重大進(jìn)展。

18年后追回165萬

欠款雖然已交上，但原告張女士提出，許某拖欠這筆錢已12年之久，應(yīng)當(dāng)支付遲延利息。經(jīng)過仔細(xì)計(jì)算，2000年欠款本金700余萬日元(折合人民幣56萬余元)按同期貸款利率雙倍計(jì)算，遲延利息已高達(dá)人民幣110萬余元。加上本金56萬，許某應(yīng)當(dāng)支付張女士共166萬。

為有效懲治老賴，彌補(bǔ)對申請人造成的經(jīng)濟(jì)損失，于洋法官繼續(xù)對此案采取強(qiáng)有力的強(qiáng)制措施。隨后，許某主動(dòng)提出和解。于洋法官經(jīng)過與雙方溝通協(xié)調(diào)，促使雙方于近日達(dá)成了執(zhí)行和解。張女士同意由許某一次性再支付案款人民幣65萬元，即共計(jì)支付申請人所有本金連同遲延履行利息共計(jì)165萬元，本案即全部執(zhí)行完畢。

朝陽法院表示，許某已如約將全部案款交至法院。(記者張劍)

打印轉(zhuǎn)發(fā)