2013年01月21日 17:24
來源：鳳凰財經(jīng) 作者：賈爾斯·錢斯

0人參與0條評論

鳳凰財經(jīng)訊 北京大學(xué)光華管理學(xué)院客座教授賈爾斯·錢斯為英國《金融時報》中文網(wǎng)撰文稱，今年的主題設(shè)定為“彈性與動力”，這或許意味著，達沃斯論壇過去幾年的鼓與呼，無論是“構(gòu)建”、“重新思考”、“重新設(shè)計”還是“轉(zhuǎn)型”，都未能實現(xiàn)原本所期望的效果。今年呼吁的“彈性與動就是要發(fā)達國家忍受和克服仍在持續(xù)的經(jīng)濟困境，帶有一絲無可奈何的絕望味道，而“動力”一詞則延續(xù)論壇過去幾年的風(fēng)格，試圖繼續(xù)發(fā)揮“打氣”的作用。在為全球經(jīng)濟全面復(fù)蘇呼吁了整整四年而不能看到效果后，也許達沃斯論壇有些智窮力竭了。

以下是文章全文：

在每年1月下旬的達沃斯“世界經(jīng)濟論壇”上，全球商界、政界、學(xué)術(shù)界和媒體領(lǐng)袖聚首瑞士達沃斯，就各項全球性議題展開五天的演講和討論。

每屆達沃斯論壇都設(shè)有特定的主題，以抓住和反映當(dāng)時正在發(fā)生的潮流。自從2008年美國金融崩潰永久性地改變?nèi)蛎婷惨詠?，“達沃斯論壇都的主題一直圍繞著危機之后的世界格局來展開。2009年的主題是“構(gòu)建危機后的世界”，2010年是“改善世界現(xiàn)狀：重新思考、重新設(shè)計、重新構(gòu)建”。2011年的主題“新形勢下的共同準(zhǔn)則”，這暗示著對新的全球力量平衡格局的承認。2012年的主題是“大轉(zhuǎn)型：塑造新模式”

今年的主題設(shè)定為“彈性與動力”(Resilient Dynamism)，這或許意味著，達沃斯論壇過去幾年的鼓與呼，無論是“構(gòu)建”、“重新思考”、“重新設(shè)計”還是“轉(zhuǎn)型”，都未能實現(xiàn)原本所期望的效果。今年呼吁的“彈性與動就是要發(fā)達國家忍受和克服仍在持續(xù)的經(jīng)濟困境，帶有一絲無可奈何的絕望味道，而“動力”一詞則延續(xù)論壇過去幾年的風(fēng)格，試圖繼續(xù)發(fā)揮“打氣”的作用。在為全球經(jīng)濟全面復(fù)蘇呼吁了整整四年而不能看到效果后，也許達沃斯論壇有些智窮力竭了。而這對當(dāng)今的世界意味著什么？

當(dāng)前最重要的全球性問題是，如何來實現(xiàn)和管理一場轉(zhuǎn)型，即從所謂的“發(fā)達國家”控制的舊世界秩序，向新的多極化世界的轉(zhuǎn)型，在這個新世界中，中國、巴西、印度等新興國家已經(jīng)在扮演領(lǐng)導(dǎo)性的角色。但世界經(jīng)濟論壇依然控制在35個所謂的“發(fā)達國家”手中，它們對全球經(jīng)濟的影響力在持續(xù)減弱，正因為這個原因，它難以應(yīng)對一個快速變化的后危機世界的諸多問題。

國際貨幣基金組織(IMF)的經(jīng)濟數(shù)據(jù)顯示出發(fā)達國家經(jīng)濟實力的下滑。十年之前的2002年，按現(xiàn)值美元衡量，美國占全球經(jīng)濟總量的比例是32%，發(fā)達國家整體所占比例是80%，但到2012年，美國的比例已經(jīng)下降到22%(下滑10個百分點)，而發(fā)達國家整體降為62%(下滑18個百分點)，而亞洲發(fā)展中國家的比例從8%上升為18%。中國占全球GDP的比例在這十年里從5%提升到12%，而在同一時期里，全球經(jīng)濟產(chǎn)出總量提升了一倍多。因此可以明顯看出，對這次全球經(jīng)濟總產(chǎn)出翻倍貢獻最大的是發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長——它們在十年之前還不是全球金融體系的重要組成部分，所以受2008年美國金融崩潰的影響較小。IMF估計，到2017年，按現(xiàn)值美元衡量，發(fā)達國家全球GDP的比例將為56%。但如果按不同國家的實際購買力衡量，這個比例將是46%。換言之，按購買力平價計算，五年時間里，“發(fā)達國家經(jīng)對全球經(jīng)濟產(chǎn)出的貢獻就將降到50%以下。

但盡管世界面貌發(fā)生了如此翻天覆地的變化，美國為首的西方依然控制著那些設(shè)定全球議程的主要機構(gòu)。過去兩年里，IMF和世界銀行的高層領(lǐng)導(dǎo)人事更新，再次成為美國和歐洲候選人之間的競爭與妥協(xié)：美國支持法國官員、前商界人士克里斯蒂娜·拉加德出任IMF總裁，作為交換，歐洲支持韓裔美籍醫(yī)學(xué)教授金墉出任世界銀行行長。IMF的投票權(quán)格局經(jīng)過兩輪調(diào)整之后(目前為止只有第一輪得到了全面批準(zhǔn))，美國仍然在IMF和世界銀行分別維持著略高于15%的投票權(quán)。這已足夠讓美國對兩個機構(gòu)的任何動議享有否決權(quán)。這個不高的比例能確保否決權(quán)，其法律依據(jù)就是兩個機構(gòu)的成立憲章，那是美英這兩個親密盟國在將近70年前簽署的。

打印轉(zhuǎn)發(fā)