2013年01月23日 08:22
來(lái)源：上海證券報(bào)

0人參與0條評(píng)論

得益于上交所的快速審結(jié)新規(guī)，ST公司“摘帽潮”今年或?qū)⑻崆吧涎?。結(jié)合最新財(cái)務(wù)、經(jīng)營(yíng)狀況，滬市多家ST公司有望在春節(jié)前實(shí)現(xiàn)“摘帽潮”率先撤出風(fēng)險(xiǎn)警示板。

ST博元搶先申請(qǐng)欲享新規(guī)“紅利”

就在大多數(shù)上市公司為年報(bào)披露工作進(jìn)行前期準(zhǔn)備之際，急于脫離“風(fēng)險(xiǎn)警示陣營(yíng)”的ST博元于昨日搶先發(fā)布了2012年年報(bào)，并立即向上交所提出了“摘帽”申請(qǐng)。

盡管巨資收購(gòu)林東煤業(yè)一事尚在審批之中，但ST博元現(xiàn)有主業(yè)已足以令公司業(yè)績(jī)扭虧為盈。據(jù)昨日公告，ST博元2012年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為19122.49萬(wàn)元，創(chuàng)造凈利潤(rùn)1824.18萬(wàn)元，期末歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)為6436.91萬(wàn)元。

以此為支撐，ST博元在披露年報(bào)的同時(shí)，隨即向上交所提出了“撤銷(xiāo)公司股票交易的其他風(fēng)險(xiǎn)警示”的申請(qǐng)。比照新版上市規(guī)則，除財(cái)務(wù)指標(biāo)不觸及退市風(fēng)險(xiǎn)警示相關(guān)條件外，ST博元列出的“摘帽”理由還有：公司目前主業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常、銀行賬號(hào)不存在被凍結(jié)的情形、董事會(huì)各項(xiàng)會(huì)議正常召開(kāi)并形成決議等，故董事會(huì)認(rèn)為公司已不存在涉及《股票上市規(guī)則(2012年修訂)》中規(guī)定的退市風(fēng)險(xiǎn)警示及其他風(fēng)險(xiǎn)警示的情況。

過(guò)往案例顯示，一些ST公司大多也是在年報(bào)披露后便立即提出“摘帽”申請(qǐng)。如ST華源(即“大名城”)，公司在2012年1月19日發(fā)布2011年年報(bào)時(shí)申請(qǐng)“摘帽”申不過(guò)，該項(xiàng)申請(qǐng)直至當(dāng)年2月末方獲交易所批準(zhǔn)，歷時(shí)一月有余。而由于審核周期的不確定，公司股票在此期間也沒(méi)有停牌。

與此相對(duì)比，上交所今年在審核*ST、ST公司“摘帽”申請(qǐng)時(shí)有了明確的審核安排：根據(jù)新版上市規(guī)則，上交所將在收到上市公司“摘帽”申請(qǐng)后的五個(gè)交易日內(nèi)作出裁定，審核效率大幅提升。由于預(yù)期明確，ST博元如今在申請(qǐng)“摘帽”時(shí)便選擇了股票同步停牌，以避免市場(chǎng)事先炒作。

多家ST公司或?qū)⑼健案M(jìn)”

根據(jù)上交所年報(bào)預(yù)約安排，除ST博元外，在1月25日至2月1日期間，另有ST萬(wàn)鴻、ST金化、ST博信、\*ST金頂、ST寶龍、ST航投等多家ST公司發(fā)布2012年年報(bào)，其中不乏一些“摘帽”預(yù)期較為強(qiáng)烈的公司，若其在年報(bào)發(fā)布后即提出申請(qǐng)，依照當(dāng)前審核效率，則有望在春節(jié)前實(shí)現(xiàn)“轉(zhuǎn)板”

以ST金化為例，公司2012年9月增發(fā)募資16億元后，公司所有者權(quán)益已在當(dāng)年三季度末“轉(zhuǎn)正”，而公司2012年末還收到10300萬(wàn)元的政府財(cái)政預(yù)算支出資金(可全部轉(zhuǎn)為凈利潤(rùn))，故2012年業(yè)績(jī)扭虧已成定局。加之公司現(xiàn)有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常，故2摘帽”可能性較大。

2012年8月30日恢復(fù)上市的ST航投亦是如此。公司經(jīng)過(guò)資產(chǎn)重組已轉(zhuǎn)變?yōu)橐患乙?a target="_blank">金融及股權(quán)投資業(yè)務(wù)為主營(yíng)的金融類(lèi)上市公司，盈利能力大幅改善，2012年前三季度即盈利5.27億元。但依照相關(guān)上市規(guī)則，暫停上市公司恢復(fù)上市后，公司尚未發(fā)布首份年度報(bào)告的，仍將被實(shí)施其他風(fēng)險(xiǎn)警示?？梢?jiàn)公司現(xiàn)已處在“被動(dòng)等待摘帽”的階段。

另需指出的是，盡管同處風(fēng)險(xiǎn)警示板，但“ST公司”和“*ST公司”的是摘帽”條件大有不同，監(jiān)管部門(mén)對(duì)“ST公司”的考量標(biāo)準(zhǔn)主要是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是否正常、主要銀行賬號(hào)是否被凍結(jié)、董事會(huì)會(huì)議是否正常召開(kāi)并形成決議等，而對(duì)業(yè)績(jī)指標(biāo)的考量相對(duì)弱化。在此背景下，一些ST公司即便2012年業(yè)績(jī)虧損，但只要2011年盈利且不觸及退市風(fēng)險(xiǎn)警示，仍有可能摘掉“ST公的帽子。

相比較之下，ST萬(wàn)鴻的“摘帽”前景則存在較大變數(shù)?！肮咀陨矸浅？释?lsquo;摘帽’，但因訴訟原因銀行賬號(hào)被凍結(jié)，故公司此前在2011年年報(bào)發(fā)布后便未主動(dòng)申請(qǐng)?！惫鞠嚓P(guān)人士稱(chēng)。

有意思的是，ST萬(wàn)鴻2012年9月又開(kāi)設(shè)了新的銀行賬戶，似乎在“暗示”公司由此已滿足“摘帽”條件。但據(jù)記者了解，鑒于ST萬(wàn)鴻原有賬戶仍處于凍結(jié)狀態(tài)，因此公司的上述“討巧”作法并未獲監(jiān)管部門(mén)認(rèn)可。

“公司目前主業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)正常，至于今年能否如愿‘摘帽’，主要取決于原有銀行賬號(hào)何時(shí)被解凍。”上述人士強(qiáng)調(diào)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)