金化與萬鴻齊遞申請滬市ST公司上演摘帽接力賽

2013年01月25日 07:54
來源：上海證券報作者：徐銳

0人參與0條評論

本報前期報道的《ST博元搶發(fā)年報“充先鋒” 滬市ST公司或迎“摘帽潮”》一文正逐步得到驗證。與ST博元如出一轍，ST金化、ST萬鴻今日也在披露2012年年報的同時宣布將向上交所申請“摘帽潮”鑒于審核周期較短，兩公司遂于今日起停牌“靜候”審核結(jié)果?？梢灶A見，隨著上交所審核效率的大幅提升，“披露年報-申請摘帽-股票停牌”的全新運作模式未來或被滬市ST公司(前提是符合“摘帽潮條件)廣泛采用。

ST金化：巨額補貼助反轉(zhuǎn)

受累于行業(yè)景氣度的低迷，以PVC樹脂、燒堿為核心主業(yè)的ST金化2012年“主業(yè)成績單”并不理想。年報顯示，公司2012年扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤虧損9086.47萬元。但在去年12月末，ST金化收到了10300萬元的政府財政預算支出資金(可全部轉(zhuǎn)為凈利潤)，加之4048萬元應收款減值準備轉(zhuǎn)回收益，ST金化2012年最終實現(xiàn)凈利潤7791.46萬元，對應每股基本收益為0.16元。

去年末收獲的億元政府補貼使ST金化業(yè)績扭虧為盈的同時，更有望將公司拉出“ST陣營”。記者注意到，ST金化2011年業(yè)績已虧損2.47億元，若2012年再度虧損非但不能申請“摘帽”，還將進一步戴星，但ST金化最終通過非經(jīng)常性損益避免了“兩連虧”的發(fā)生。

針對監(jiān)管部門對ST公司所列“摘帽”條件，ST金化表示，公司目前生產(chǎn)經(jīng)營活動正常；銀行賬號不存在被凍結(jié)的情形；董事會各項會議正常召開并形成決議，不存在被控股股東及關聯(lián)方非經(jīng)常性占用資金且不存在違反規(guī)定決策程序?qū)ν鈸５那闆r，加之相關財務指標不觸及退市風險警示相關條件，公司遂已向上交所申請撤銷對公司股票交易實施的其他風險警示。

至于2013年經(jīng)營計劃，ST金化表示今年將以“改革、創(chuàng)新、鞏固、提升”為主線，以全面推進項目建設為核心，努力提升發(fā)展質(zhì)量。公司確定的2013年營業(yè)收入計劃為15億元(不含擬注入資產(chǎn)的營業(yè)收入)，且三項費用占營業(yè)收入的比例不超過10%。在具體措施上，ST金化今年將加快續(xù)建年產(chǎn)40萬噸PVC項目，同時強調(diào)將積極推進冀中能源集團旗下化工及相關優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的整合，提升公司的綜合競爭力和業(yè)績水平。

ST萬鴻：“騰籠換鳥”急欲摘帽

如果說ST金化申請“摘帽”尚在市場預期之內(nèi)的話，ST萬鴻今日向交易所提出“摘帽”申請則頗有“賭一把”的意味。

事實上，2011年9月恢復上市后ST萬鴻，早在2011年年報披露后即有申請“摘帽”的打算，但因訴訟原因公司銀行賬號被凍結(jié)而不符合條件，故公司當時并未主動申請。但所謂“上有政策、下有對策”，摘帽心切的ST萬鴻隨即于2012年8月又開設了新的銀行賬戶，似乎在“暗示”公司由此已滿足相關“摘帽”條件，值得一提的是，滬市ST公司此前在2012年半年報披露后曾有過一輪“摘帽潮”，但更換新賬號的ST萬鴻并不在其列。據(jù)ST萬鴻相關人士此前向記者表示，公司當時曾就摘帽一事與監(jiān)管部門進行過溝通，但監(jiān)管部門對上述做法似乎并不認可。

ST萬鴻在今日公告中則再度表示，公司原銀行賬戶2012年1月被凍結(jié)主要是公司為廣州萬鴻文化傳播有限公司向華夏銀行股份有限公司廣州分行貸款1100萬元提供擔保事項而引發(fā)的訴訟案件，目前法院已裁定本案再審，并中止原判決的執(zhí)行。至于2012年8月在中國銀行友誼路支行開設新的銀行賬戶，公司日常經(jīng)營活動所需要的銀行業(yè)務均通過該賬戶正常辦理，資金運轉(zhuǎn)正常，并且不存在被凍結(jié)的風險，故不確定性因素已消除。公司由此遂向上交所申請撤銷其他風險警示。

記者另注意到，ST萬鴻早前披露的2011年年報曾被眾環(huán)海華會計師事務所出具“非標”意見，給出的理由即是“公司銀行賬戶已被廣州市越秀區(qū)人民法院凍結(jié)，其結(jié)果具有不確定性”。反觀2012年年報，眾環(huán)海華會計師事務所則向公司出具了“標準無保留意見”的審計報告。