2013年02月08日 07:39
來源：中國證券報 作者：于萍

0人參與0條評論

隨著陳發(fā)樹提起上訴，云南白藥二股東股權(quán)之爭仍在繼續(xù)。云南白藥8日公告稱，陳發(fā)樹對此前云南省高級人民法院的判決不服，并提起上訴。其中要求改判云南紅塔集團有限公司繼續(xù)全面履行《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，賠償相關(guān)損失并負擔(dān)一審、二審案件受理費。陳發(fā)樹在上訴請求中還特別要求將股份轉(zhuǎn)讓事項送至財政部審批。

就在披露股權(quán)之爭最新進展的同時，云南白藥還對近期“五款中成藥含烏頭類生物堿”一事進行了說明。公司表示，將嚴(yán)格按監(jiān)管部門要求完善后續(xù)工作，以確保公眾用藥安全。目前公司已向香港代理商提供了毒副實驗的安全性報告及不良反應(yīng)資料。

要求財政部介入

不久前，云南省高級人民法院剛剛對此次股權(quán)之爭進行了一審判決。其中，判決陳發(fā)樹與云南紅塔集團有限公司2009年9月10日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效。但駁回原告陳發(fā)樹的其他訴訟請求。同時，案件受理費由陳發(fā)樹負擔(dān)。

陳發(fā)樹要求，維持原判決第一項，即“陳發(fā)樹與云南紅塔集團有限公司2009年9月10日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效”；改判云南紅塔集團有限公司繼續(xù)全面履行其與原告2009年9月10日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合立即采取有效措施，就本案股份轉(zhuǎn)讓事項報送至財政部審批。

同時，陳發(fā)樹要求，改判確認(rèn)云南紅塔集團有限公司因違約給原告已經(jīng)造成的和可能繼續(xù)造成的損失，判令其將違約所得的股息1184.65萬元及其利息和轉(zhuǎn)增股份1974.42萬股賠償給原告，并且賠償截至爭議股份過戶時原告因此繼續(xù)遭受的其他損失，包括針對爭議股份(含已轉(zhuǎn)增股份)繼續(xù)發(fā)生的利潤分配、派送紅股、資本公積金轉(zhuǎn)增股份等權(quán)益損失，以及爭議股份過戶時可能發(fā)生的貶值價差損失(截至2011年12月8日上午10點，總損失以當(dāng)時每股58.45元計，共計11.66億元)；此外，還要求改判云南紅塔集團有限公司負擔(dān)本案一審、二審案件受理費各1696.85萬元。

股權(quán)之爭歷時三年多

云南白藥二股東的股權(quán)之爭還要追溯到2009年。當(dāng)年9月，云南白藥第二大股東云南紅塔集團有限公司通過公開征集和綜合考慮各方面因素，確定陳發(fā)樹為公司股份轉(zhuǎn)讓的受讓方，并于2009年9月10日與陳發(fā)樹簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其持有的全部云南白藥國有股6581.39萬股轉(zhuǎn)讓給陳發(fā)樹，每股轉(zhuǎn)讓價格為33.543元，轉(zhuǎn)讓總價款高達22.08億元。

按照約定，《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》自簽訂之日起生效，但須獲得有權(quán)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)的批準(zhǔn)同意后方能實施。同時，協(xié)議還要求，生效之日起5個工作日內(nèi)，陳發(fā)樹向紅塔集團一次性支付全部股份轉(zhuǎn)讓款。

然而，陳發(fā)樹入股云南白藥一事卻并不順利。協(xié)議簽訂后股權(quán)轉(zhuǎn)讓卻陷入擱置。此后，云南白藥在2010年年報中僅表示，股份轉(zhuǎn)讓事項沒有新的進展情況。2011年12月，陳發(fā)樹正式將紅塔集團告上法庭，要求判令其繼續(xù)履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并賠償股息及轉(zhuǎn)增股份并承擔(dān)一審受理費。就目前來看，一審判決中僅僅涉及到《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效，但卻駁回了陳發(fā)樹的其余請求。

打印轉(zhuǎn)發(fā)