2013年02月23日 16:58
來(lái)源：鳳凰財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

、

任志強(qiáng)

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 第十三屆亞布力中國(guó)企業(yè)家論壇于2013年2月22日—24日在黑龍江亞布力召開(kāi)。23日，華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)在“思想互動(dòng)空間F:做大做強(qiáng)國(guó)企改革”分論壇上表示，做大做強(qiáng)國(guó)企的真正含義就是掠奪民財(cái)。

任志強(qiáng)說(shuō)，十四大當(dāng)時(shí)提出的是要走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)框架，國(guó)有企業(yè)做大做強(qiáng)是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)最大的破壞。

任志強(qiáng)認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)都是民營(yíng)企業(yè)，如果有強(qiáng)大的國(guó)有企業(yè)可以任意的占有資源，占有各種利益的話和特權(quán)的話，是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一個(gè)巨大的破壞?！坝腥苏f(shuō)國(guó)有企業(yè)搞好了，錯(cuò)了，我從來(lái)不認(rèn)為國(guó)有企業(yè)搞好了。

以下為文字實(shí)錄：

任志強(qiáng)：我覺(jué)得做大做強(qiáng)國(guó)企的真正含義就是掠奪民財(cái)。十四大當(dāng)時(shí)提出的是要走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)框架，國(guó)有企業(yè)實(shí)際上對(duì)做大做強(qiáng)是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)最大的破壞。昨天晚上大家都聽(tīng)到了，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)都是民營(yíng)企業(yè)，如果有強(qiáng)大的國(guó)有企業(yè)可以任意的占有資源，占有各種利益的話和特權(quán)的話，是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一個(gè)巨大的破壞。有人說(shuō)國(guó)有企業(yè)搞好了，錯(cuò)了，我從來(lái)不認(rèn)為國(guó)有企業(yè)搞好了。

我們國(guó)有企業(yè)大概分為三類：第一類是改革之前的國(guó)有企業(yè)，完全是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)那一套，基本上在改革之后，都變成半死不活，或者是雖然是活著，就是靠著，房子是白來(lái)的，沒(méi)有投資，沒(méi)有租金的。第二是改革初期成立的一些國(guó)有企業(yè)，就像柳傳志，但是它的經(jīng)營(yíng)方式是非國(guó)有的，柳傳志社會(huì)上都認(rèn)為它是民營(yíng)企業(yè)，實(shí)際上它原來(lái)70%的股權(quán)是國(guó)有的，后來(lái)國(guó)有才占有少量。當(dāng)時(shí)所謂的計(jì)劃外的是沒(méi)有計(jì)劃的，用的是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的一種方式，民意上是國(guó)有股權(quán)，但是實(shí)際上民營(yíng)經(jīng)濟(jì)方式比較好。還有一類所謂的央企，當(dāng)我們終于把大量的國(guó)企，把不好的這部分都交給市場(chǎng)化以后，這10年又出現(xiàn)了一些，民營(yíng)弄好了以后，重新收歸國(guó)有，那是因?yàn)槊駹I(yíng)弄好了。

再看這些國(guó)有，這些大國(guó)有，基本上是沒(méi)有支付土地出讓金的，按照勝宏他們的計(jì)算，如果是支付土地出讓金，中國(guó)所有的國(guó)企是沒(méi)有利潤(rùn)的，因?yàn)樗麄儫o(wú)償?shù)挠昧送恋睾唾Y源，沒(méi)有像市場(chǎng)民營(yíng)企業(yè)那樣付出代價(jià)，他們又享有國(guó)有銀行大量的優(yōu)惠貸款，貼息貸款，而其他民營(yíng)企業(yè)是高息貸款。

反過(guò)來(lái)看就業(yè)安排，我們看不到國(guó)有企業(yè)對(duì)就業(yè)安排的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了民營(yíng)企業(yè)，不是這樣的。從稅收，從各方面來(lái)看，我們不認(rèn)為國(guó)有企業(yè)做得是最好的。尤其是做大做強(qiáng)，用國(guó)有資產(chǎn)管理的辦法，最后造成的結(jié)果一定是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的破壞，對(duì)全民資產(chǎn)的一種掠奪。為什么說(shuō)它打著國(guó)有企業(yè)的牌子，但是沒(méi)有為全民做出貢獻(xiàn)，所以說(shuō)它是利用全民產(chǎn)權(quán)的牌子去擁有和占領(lǐng)了大量全民的資源，獲得的收益呢？國(guó)有企業(yè)上交央企的只有60多個(gè)億，這60多個(gè)億夠干嗎的？土地占用的費(fèi)用可能要6萬(wàn)多億一年，而它的利潤(rùn)才多少。

所以說(shuō)相比之下，我們不認(rèn)為國(guó)有企業(yè)是能夠做好做大做強(qiáng)的。因?yàn)槭菄?guó)有企業(yè)，大家就可以拼命的吃，喝，占，私有企業(yè)反而不會(huì)用這種方式去浪費(fèi)或者是占有，不會(huì)做這些無(wú)效功。

因?yàn)槭菄?guó)有企業(yè)，我們看看馬克思所說(shuō)的，馬克思從來(lái)不把資本家說(shuō)是侵吞剝削勞動(dòng)力獲得勞動(dòng)利潤(rùn)，倒過(guò)來(lái)說(shuō)，如果國(guó)有企業(yè)是國(guó)有資本的話，是不是也是這樣，它對(duì)勞動(dòng)者的掠奪是更為嚴(yán)厲。大慶的時(shí)候，大干快上，就沒(méi)有時(shí)間限制，沒(méi)有勞動(dòng)保護(hù)，沒(méi)有應(yīng)得的工資，就獲得了收益率。拿馬克思說(shuō)法，國(guó)有企業(yè)是最黑最黑的資本家。問(wèn)題可能非常非常嚴(yán)重，至少我們從利潤(rùn)和回報(bào)來(lái)看，新加坡的國(guó)有企業(yè)是給全民分錢(qián)的，而我們的國(guó)有資本是沒(méi)有給全民創(chuàng)造利益和分錢(qián)的，有人說(shuō)它穩(wěn)定了，社會(huì)貢獻(xiàn)或者是國(guó)家安全了，那你不要叫企業(yè)，企業(yè)最基本條件就是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，你可以把它變成事業(yè)單位，不是以盈利為目的的。

所以現(xiàn)在我們對(duì)有一些企業(yè)，石油比如說(shuō)等等，還是實(shí)行倒過(guò)來(lái)補(bǔ)貼的，你補(bǔ)貼它，國(guó)有資本支出，沒(méi)有利潤(rùn)，沒(méi)有資本，就以保證國(guó)家安全為主就可以了。

在其他國(guó)家也有類似的情況，大部分的國(guó)家雖然有一部分的是國(guó)有企業(yè)，比如說(shuō)世界上的煙草和酒類都是國(guó)有的，非競(jìng)爭(zhēng)型和競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的情況是兩回事，建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，保護(hù)產(chǎn)權(quán)，讓產(chǎn)權(quán)擁有同等權(quán)利，這是核心。而現(xiàn)在25%的外資，就稱之為外資企業(yè)，75%的國(guó)資不能叫國(guó)有。

對(duì)社會(huì)上的上市公司和民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，51%的國(guó)有就變成國(guó)有企業(yè)了，國(guó)有企業(yè)控股，有按國(guó)有企業(yè)管理，那產(chǎn)權(quán)為什么不平等呢？所以說(shuō)外資是爺爺，所以叫外資待遇，民企是孫子，國(guó)有企業(yè)就可以把民營(yíng)企業(yè)的利潤(rùn)任意掠奪，你的權(quán)力和我的權(quán)力是一樣的，沒(méi)有產(chǎn)權(quán)保護(hù)的情況下，才形成了國(guó)有企業(yè)，而國(guó)有企業(yè)一股獨(dú)大，或者是國(guó)有的紅旗舉得越高越好，就可以任意掠奪其他民有，全民的一些資產(chǎn)和權(quán)力，我個(gè)人認(rèn)為國(guó)有企業(yè)最好不要讓它變成國(guó)有剝削的管理。

打印轉(zhuǎn)發(fā)