2013年03月07日 10:12
來源：新華網(wǎng)

0人參與0條評(píng)論

[商務(wù)部國際商報(bào)記者]我有問題想提問林毅夫林委員，其實(shí)剛才厲老也說，判斷我們的國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，今年7-8%，以后將是常態(tài)，其實(shí)您在以前就作過這個(gè)判斷，請(qǐng)問您作出國民經(jīng)濟(jì)增速是8%以上，并且將至少持續(xù)20年是基于什么分析判斷出來的？另外，您曾在世界銀行工作，您對(duì)今年的世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的復(fù)蘇情況是怎么判斷的，今年會(huì)不會(huì)比去年更好一點(diǎn)，歐美的這些潛在性的不確定風(fēng)險(xiǎn)，比如意大利、美國財(cái)務(wù)上限，您對(duì)他們的風(fēng)險(xiǎn)是如何看待的？謝謝。

[林毅夫]很高興有機(jī)會(huì)來回答這個(gè)問題。我從世界銀行回來以后，談到中國還有保持8%的增長的潛力20年，媒體有很多報(bào)道。代表們對(duì)在當(dāng)前的國際跟國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)情況之下，中國未來的發(fā)展前景很關(guān)心。我很高興有這個(gè)機(jī)會(huì)比較完整地闡述我對(duì)這個(gè)問題的看法。

我們知道，經(jīng)濟(jì)的增長靠的是勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的不斷提高，而勞動(dòng)生產(chǎn)率水平不斷提高的前提是技術(shù)不斷創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)換代，這不管是在發(fā)達(dá)國家還是在發(fā)展中國家都是一樣的。從歷史研究來看，西方發(fā)達(dá)國家在十八世紀(jì)以前，經(jīng)濟(jì)增長速度是非常慢的，他們平均每年人均收入的增長只有0.05%，要1400年的時(shí)間人均收入才能翻一番。從十八世紀(jì)中葉到十九世紀(jì)中葉這100年的時(shí)間，經(jīng)濟(jì)增長速度突然間增加了20倍，人均收入的增長從每年只有0.05%躍升為每年1%，人均收入增長翻一番所需要的時(shí)間從1400年降低到70年。從十九世紀(jì)中葉到現(xiàn)在100多年的時(shí)間，他們經(jīng)濟(jì)增長的速度又翻了一番，人均收入增長所需要的時(shí)間從75年降為35年。

為什么在西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生這么翻天覆地的變化，是因?yàn)樵谑耸兰o(jì)中葉的時(shí)候出現(xiàn)了工業(yè)革命。我們知道科技進(jìn)步日新月異，造成它們經(jīng)濟(jì)發(fā)展一日千里。對(duì)發(fā)達(dá)國家來講，技術(shù)創(chuàng)新跟產(chǎn)業(yè)升級(jí)非常重要，對(duì)發(fā)展中國家來講，同樣的技術(shù)創(chuàng)新跟產(chǎn)業(yè)升級(jí)是驅(qū)動(dòng)一個(gè)國家長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的動(dòng)力。但是發(fā)展中國家跟發(fā)達(dá)國家比較起來有一個(gè)優(yōu)勢(shì)，叫做后發(fā)優(yōu)勢(shì)。我前面談到發(fā)達(dá)國家過去這100年來，平均每年的人均收入增長是2%，加上人口增長1個(gè)百分點(diǎn)，所以他們平均經(jīng)濟(jì)增長率大概是3%。但是發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，如果懂得利用在技術(shù)創(chuàng)新跟產(chǎn)業(yè)升級(jí)上的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，那么可以一倍于或者兩倍于發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長速度來發(fā)展，而且可以維持相當(dāng)長的一段時(shí)間。

從統(tǒng)計(jì)資料來看，從二次世界大戰(zhàn)以后，有13個(gè)經(jīng)濟(jì)體每年經(jīng)濟(jì)增長達(dá)到7個(gè)百分點(diǎn)或是更高，維持了25年或是更長。改革開放以后，我們變成了這13個(gè)經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中的一個(gè)，這也就是過去30多年，我們每年平均經(jīng)濟(jì)增長速度可以達(dá)到9.9%的原因。但是現(xiàn)在往前展望，中國維持這種比較高速的增長到底還有多大潛力呢？那就要看我們的后發(fā)優(yōu)勢(shì)還有多大。衡量這個(gè)后發(fā)優(yōu)勢(shì)的很好指標(biāo)是，按照購買力評(píng)價(jià)計(jì)算人均收入水平，這就代表這個(gè)國家平均的勞動(dòng)生產(chǎn)力，反映的是這個(gè)國家平均的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)水平。我們現(xiàn)在按照購買力平價(jià)計(jì)算人均收入水平，相當(dāng)于發(fā)達(dá)國家，像美國20%左右，這跟日本在50年代初和美國的差距是一樣的，和新加坡在60年代中跟美國的差距水平是一樣的，跟臺(tái)灣在70年代中跟美國的差距、韓國在70年代中跟美國的差距是一樣的。我前面談到這四個(gè)經(jīng)濟(jì)體，日本在同樣后發(fā)優(yōu)勢(shì)的情況下，從50年代初維持了20年平均每年9.2%的增長，新加坡從60年代中利用這個(gè)后發(fā)優(yōu)勢(shì)維持了20年平均每年8.6%的增長，臺(tái)灣利用這個(gè)后發(fā)優(yōu)勢(shì)維持了20年每年8.3%的增長，韓國利用這個(gè)后發(fā)優(yōu)勢(shì)維持了20年每年7.6%的增長，我談到的日本、新加坡在臺(tái)灣在韓國在它們也是我前面提到的13個(gè)經(jīng)濟(jì)體之一。

東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是一樣的，如果他們利用這個(gè)后發(fā)優(yōu)勢(shì)，可以維持而且實(shí)際上實(shí)現(xiàn)了20年每年7.6%-9.2%的增長，我相信，利用同樣的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，我們應(yīng)該有潛力維持20年每年8%左右的增長，當(dāng)然這只是一個(gè)潛力，要挖掘這個(gè)潛力需要克服非常多的困難，但如果把這個(gè)困難克服了，這個(gè)潛力也就可以實(shí)現(xiàn)了。

打印轉(zhuǎn)發(fā)