2013年03月07日 10:28
來(lái)源：21世紀(jì)網(wǎng) 作者：周斌 戴閏秒

0人參與0條評(píng)論

政協(xié)委員張近東談電商業(yè)提案

我呼吁的不是政府干預(yù)，而是公平競(jìng)爭(zhēng)

21世紀(jì)網(wǎng)獨(dú)家報(bào)道 3月的北京，春寒料峭。對(duì)于正在北京出席兩會(huì)的全國(guó)政協(xié)委員——蘇寧電器(002024.SZ)董事長(zhǎng)張近東而言，兩會(huì)的暖意卻難敵互聯(lián)網(wǎng)上電商們濃濃的敵意，他提出了六個(gè)提案，其中兩個(gè)提案與電子商務(wù)直接相關(guān)，因此一夜之間成為電商“公敵”

張近東笑稱，自己陷入了天下“圍毆”的尷尬處境。在媒體看來(lái)，就算這不是他受到指責(zé)最多的時(shí)刻，也一定是他受到指責(zé)最多的時(shí)刻之一。

3月6日，也就是在張近東公布電商提案后的第三天，他告訴21世紀(jì)網(wǎng)，需要向市場(chǎng)傳遞他的聲音，而這和目前廣為流傳的觀點(diǎn)顯然有很大不同。

如何一夜之間成 “全民公敵”？

3月4日，張近東在北京接受媒體采訪時(shí)表示，“為了培養(yǎng)健康、規(guī)范、有序的電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)，急需將電子商務(wù)的發(fā)展納入現(xiàn)有法律管理范疇，執(zhí)法到位、規(guī)范發(fā)展，營(yíng)造守法誠(chéng)信、公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境。

然而，這段談話，以及他提交的關(guān)于電子商務(wù)方面的提案，迅速被演繹為：“張近東提議對(duì)電子商務(wù)收稅，隨即更被認(rèn)為張近東由于云商競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)現(xiàn)有電商網(wǎng)站，于是試圖讓權(quán)力之手介入打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，來(lái)獲得自己的一席之地。

張近東，這位曾經(jīng)倍受尊敬的傳統(tǒng)商業(yè)大鱷，幾乎在一夜之間成為互聯(lián)網(wǎng)“公敵”。他的言辭遭致許多商界領(lǐng)袖的激烈批評(píng)。

其中，批評(píng)最狠的莫過(guò)于新東方的創(chuàng)始人徐小平先生，徐小平在其微博中感慨：張近東是一位依靠著市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)而崛起的民營(yíng)企業(yè)家，居然呼吁政府強(qiáng)化管制來(lái)遏制同行……

對(duì)于張近東這樣的一代商業(yè)巨賈而言，如果說(shuō)普通網(wǎng)友們的批評(píng)還很難傷其分毫的話，那么像徐小平這樣的商界意見(jiàn)領(lǐng)袖們的批評(píng)，則一定是會(huì)引起重視的，也是可能影響到其睡眠質(zhì)量的，盡管他一再表示，自己昨晚睡得很好。

我們注意到，蘇寧電器副董事長(zhǎng)孫為民隨即其個(gè)人微博上披露了張近東提案的內(nèi)容，該提案表達(dá)兩層核心訴求：第一，把電子商務(wù)發(fā)展納入法制化軌道；第二，在電子商務(wù)發(fā)展上，線上企業(yè)應(yīng)執(zhí)行統(tǒng)一尺度的法律標(biāo)準(zhǔn)。

此外，張近東還被認(rèn)定為，呼吁加強(qiáng)針對(duì)VIE模式的監(jiān)管規(guī)定，明確將協(xié)議控制定性為企業(yè)并購(gòu)行為，這和百度董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行長(zhǎng)(CEO)李彥宏的提案看起來(lái)完全背道而馳，李彥宏建議，取消對(duì)民營(yíng)海外上市的VIE結(jié)構(gòu)企業(yè)在投資并購(gòu)、資質(zhì)發(fā)放等方面的政策限制。

因?yàn)檫@個(gè)提案，張近東再度遭致嚴(yán)厲批評(píng)：想斷VIE模式的互聯(lián)網(wǎng)公司的后路。

首先，被認(rèn)為試圖動(dòng)用國(guó)家權(quán)力來(lái)打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，甚至是被認(rèn)為呼吁向中小電商經(jīng)營(yíng)者征稅，其次，又呼吁加強(qiáng)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)普遍存在的VIE模式的監(jiān)管，張近東這兩個(gè)舉動(dòng)，猶如捅了馬蜂窩，激起強(qiáng)烈的反彈，上述的徐小平的嚴(yán)厲指責(zé)，只是其中一例而已。張近東說(shuō)：“我看跟帖評(píng)論的有6000多條，都是罵我的，沒(méi)有一條是支持我的！”他說(shuō)這話時(shí)，有些傷感。

然而，事情也許沒(méi)有表面看起來(lái)那么簡(jiǎn)單，曾經(jīng)的一代巨賈，為何會(huì)說(shuō)出這樣有欠考慮，容易激起公憤的話？到底是他已經(jīng)利令智昏？還是另有隱情？

張近東決定站出來(lái)，為自己辯解！

張近東：我呼吁的不是政府干預(yù)，而是公平競(jìng)爭(zhēng)

張近東說(shuō)，自己呼吁的是公平競(jìng)爭(zhēng)，而不是政府干預(yù)。

“我們必須承認(rèn)，傳統(tǒng)的商業(yè)與電商，并不是在一個(gè)公平的環(huán)境里競(jìng)爭(zhēng)的，”張近東說(shuō)，“在電商平臺(tái)上可以賣假貨，蘇寧能賣嗎？電商平臺(tái)上可以不交稅，蘇寧能不交稅嗎？”

“您是否理解，在目前稅收體系下，提征稅，很容易引起人們的反感，很容易被認(rèn)為，是試圖用公權(quán)利來(lái)打壓自由競(jìng)爭(zhēng)？”21世紀(jì)網(wǎng)將這個(gè)問(wèn)題拋給了張近東。

“自由競(jìng)爭(zhēng)并不意味著可以不用交稅，這哪怕在西方也是一個(gè)道理，如果一批企業(yè)不交稅，另外一批企業(yè)要交稅，這樣的競(jìng)爭(zhēng)是不公平的競(jìng)爭(zhēng)，不是自由競(jìng)爭(zhēng)，更不要說(shuō)制假販假?！睆埥鼥|回答。

實(shí)際上，張近東提及的問(wèn)題，確實(shí)是一些互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)目前最大的軟肋，這些電商平臺(tái)如淘寶，能夠在短短數(shù)年內(nèi)從十億的銷售規(guī)模擴(kuò)充到萬(wàn)億，除了之前宣稱的低庫(kù)存成本和低店面成本之外，由于無(wú)需納稅，也是導(dǎo)致其商家們能夠以更低的價(jià)格銷售商品的重要原因。而他提到的制假販假問(wèn)題，也正是目前最大的電商淘寶最大的心病，也是導(dǎo)致其商家們能阿里巴巴CEO衛(wèi)哲去職的最主要原因，淘寶顯然還在為此苦惱和尋求解決方案。

你很難說(shuō)張近東說(shuō)錯(cuò)了什么，他作為上市公司的董事長(zhǎng)及大股東，相對(duì)透明的公司治理，使得他無(wú)論主動(dòng)還是被動(dòng)，都必須足額納稅，并且確保其商品品質(zhì)的真假。相對(duì)而言，互聯(lián)網(wǎng)上的電商們這方面承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)相對(duì)要小。

但是，他提倡政府加強(qiáng)監(jiān)管的建議，在目前的語(yǔ)境下，即普遍認(rèn)為政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)過(guò)度，稅賦過(guò)重的情況下，招致商業(yè)精英乃至普通民眾的普遍反感，實(shí)是意料之中。

但是張近東有自己的理由。

“未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的引擎——消費(fèi)——如果有超過(guò)一半是以這種方式(偷稅漏稅，制假販假)來(lái)完成的，那么整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展一定是不可持續(xù)的，完全可能崩潰。

“您有沒(méi)有想過(guò)，很多小的網(wǎng)店業(yè)主們，會(huì)因?yàn)槭斩惗畈幌氯?，關(guān)門(mén)失業(yè)？”在場(chǎng)的記者提問(wèn)道。

“如果讓我們這樣守法納稅的企業(yè)和那些不交稅的企業(yè)這樣繼續(xù)競(jìng)爭(zhēng)下去，總有一天，我們這些守法的企業(yè)，會(huì)因?yàn)闆](méi)有銷售而活不下去，關(guān)門(mén)失業(yè)。光光蘇寧有超過(guò)18萬(wàn)員工，這意味著18萬(wàn)員工的失業(yè)?！睆埥鼥|說(shuō)。

“當(dāng)然，我個(gè)人也是一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，經(jīng)歷過(guò)由小到大的過(guò)程，深知?jiǎng)?chuàng)業(yè)的艱辛和困難，所以我更加理解，一個(gè)良好的、法制化的經(jīng)營(yíng)環(huán)境是對(duì)創(chuàng)業(yè)者最大的保護(hù)，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、社會(huì)責(zé)任等都是法制化包含的內(nèi)容，當(dāng)然也包括對(duì)一些新興領(lǐng)域、年輕創(chuàng)業(yè)者給予充分的鼓勵(lì)與支持，這也應(yīng)該以法律化的形式給予明確與固化。

張近東說(shuō)，所有的政策和法律，應(yīng)該是一視同仁的，所有同行業(yè)同類型的企業(yè)都應(yīng)該在一個(gè)平等的、公平的環(huán)境下進(jìn)行有序競(jìng)爭(zhēng)。

“我提出的對(duì)電商加強(qiáng)法制化管理的議案，并不是針對(duì)成千上萬(wàn)的小商戶，是針對(duì)平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，目的是為了打造一個(gè)規(guī)范的、法制化的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，保障行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展”

“我相信，傳統(tǒng)商業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)電商相比，會(huì)存在很多不足?！睆埥鼥|用沙啞的嗓音說(shuō)：“可是，我感到疑惑的是，既然，電商是更有效率，更先進(jìn)的商業(yè)模式，為什么還會(huì)害怕公平競(jìng)爭(zhēng)呢？如果說(shuō)那些電商平臺(tái)上的商家不賺錢，國(guó)家要免稅，為何電商平臺(tái)還向那些小商戶們收費(fèi)呢？這難道不值得我們?nèi)ニ伎紗?？?/p>

后記

張近東提出的問(wèn)題，值得我們思考，但是我們同時(shí)也應(yīng)該思考這樣一個(gè)問(wèn)題：在兩種商業(yè)模式的碰撞中，各方的利益訴求不同，如何通過(guò)博弈求得共同發(fā)展才是當(dāng)務(wù)之急，如果電商和傳統(tǒng)商業(yè)一樣，承受重稅負(fù)，那電商的活力自然會(huì)被扼殺，這并不是大家樂(lè)意看到的。而傳統(tǒng)商業(yè)如果一直處在和電商的不平等競(jìng)爭(zhēng)中，等到傳統(tǒng)商業(yè)死光了，誰(shuí)能保證占據(jù)了壟斷地位的電商們就一定會(huì)循規(guī)蹈矩而不是仰仗壟斷地位橫行霸道呢？

21世紀(jì)網(wǎng)認(rèn)為，傳統(tǒng)商業(yè)和電商們，其實(shí)應(yīng)當(dāng)一起向政府爭(zhēng)取權(quán)益，即傳統(tǒng)商業(yè)的訴求是，降低包括電商在內(nèi)的各類商業(yè)的政府稅負(fù)，而電商們則應(yīng)當(dāng)在遵守同樣的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則下，將傳統(tǒng)商業(yè)防范假冒偽劣產(chǎn)品的風(fēng)控機(jī)制引入，有助于自身行業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。

這個(gè)世界，并不是只有你死我活一種生存方式，共同發(fā)展也是一種生存模式。

打印轉(zhuǎn)發(fā)