紫光古漢虛開發(fā)票粉飾年報被證監(jiān)會處罰公告遲到一年

2013年03月12日 08:08
來源：證券日報作者：桂小筍

0人參與0條評論

公司于2012年3月8日收到證監(jiān)會的《行政處罰決定書》，但卻在一年后才對外披露

在被中國證監(jiān)會湖南監(jiān)管局立案稽查三年多之后，紫光古漢公布了最新進展，因存在會計信息虛假記載等事項，公司被處以50萬元罰款。

值得注意的是，公告稱“于2012年3月8日，收到中國證券監(jiān)督管理委員會《行政處罰決定書》”，但卻在昨日晚間才披露上述事宜，公告遲到一年原因何在？《證券日報》記者聯系董秘曹定興咨詢，其稱“(處罰決定書)最近才收到，你看公告”

虛開發(fā)票等手法掩護

多項重要信息被隱瞞

公告稱，2009年8月28日，公司披露了因涉嫌存在違反證券法律法規(guī)的行為而被中國證監(jiān)會湖南監(jiān)管局立案稽查的事項。而經查明，紫光古漢存在多項違法事實，包括2005年至2008年年度報告會計信息存在虛假記載，以及未如實披露《合資協議之補充協議》簽訂并實際執(zhí)行情況。

其中，紫光古漢2005年虛增主營業(yè)務收入約3669萬元，虛增主營業(yè)務成本約675萬元，虛減營業(yè)費用756萬元，從而虛增利潤約3750萬元。虛增的手法，包括向多家公司虛開普通發(fā)票。

2006年，紫光古漢虛增主營業(yè)務收入約1122萬元，虛增主營業(yè)務成本約446萬元，從而虛增利潤約676萬元。虛增的手法，同樣是虛開發(fā)票、低于結算價開票解決返利及高開部分發(fā)票等。而在2005年和2006年，紫光古漢對外公開披露年度報告中凈利潤分別為429萬元和464.18萬元。

對比這些信息可以看出，如果沒有虛增的利潤，公司在2005年和2006年是否不虧損存在巨大變數。

2007年公司除虛增利潤外，下屬子公司衡陽中藥公司存在賬外發(fā)貨事項，當年賬外發(fā)貨額約1898萬元(含稅)，衡陽中藥公司向職工借款783萬元也未在報表中反映。2008年，公司虛減財務費用從而虛增利潤，且2008年紫光古漢從鄭州諳拓公司拆借1200萬元未在報表中反映，2008年衡陽中藥公司存在賬外發(fā)貨事項，當年賬外發(fā)貨金額約為1293萬元(含稅)。

未經董事會授權簽協議

此前信披多次不合格

除了虛增利潤之外，未如實披露《合資協議之補充協議》簽訂并實際執(zhí)行相關情況也被證監(jiān)會查了出來。

2005年12月，在未經董事會授權的情況下，紫光古漢與湖南景達生物工程有限公司簽訂了《合資協議之補充協議》，紫光古漢承接了南岳制藥約8480萬元的不良資產和約8480萬元負債。2006年至2008年，紫光古漢通過代南岳制藥償還債務的方式隱性執(zhí)行了該協議，但未及時披露，也未在2005年至2008年年度報告中披露該協議及其實際執(zhí)行情況。2008年，為隱瞞該協議實際執(zhí)行的事實，紫光古漢通過與衡陽弘湘國有資產經營有限責任公司簽訂虛假土地出讓金代付協議、安排南岳制藥與衡陽弘湘簽訂虛假資產剝離協議等方式沖銷了執(zhí)行協議形成的應收南岳制藥往來款余額。

對于這些違法的狀況，證監(jiān)會開出了責令紫光古漢改正，給予警告，并處以50萬元罰款的罰單，而公司前董事長在內的多名前高管，則被證監(jiān)會警告，并被處于3萬元到15萬元不等的罰款。

事實上，這并不是紫光古漢首次被監(jiān)管部門查出信息披露存在問題，此前，深圳證券交易所公布的信息披露不合格名單中，紫光古漢曾連續(xù)上榜。