2013年03月19日 09:39
來源：新華網(wǎng)

0人參與0條評(píng)論

萬福生科退市風(fēng)險(xiǎn)加大

深陷財(cái)務(wù)造假的萬福生科退市的風(fēng)險(xiǎn)在進(jìn)一步加大。

3月15日，萬福生科發(fā)布公告稱，由于2008-2011年財(cái)務(wù)報(bào)告存在虛假記載，深交所對(duì)萬福生科及全體董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員予以公開譴責(zé)。

這也是萬福生科在半年內(nèi)第二次遭到深交所的公開譴責(zé)。

而日前，證監(jiān)會(huì)正在對(duì)萬福生科虛假財(cái)務(wù)信息進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查核實(shí)。

根據(jù)深交所最新的退市規(guī)則顯示，如果在36個(gè)月內(nèi)，上市公司連續(xù)三次被交易所公開譴責(zé)，那么將直接被終止上市。

對(duì)于萬福生科如此嚴(yán)重的財(cái)務(wù)造假，有多位業(yè)內(nèi)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，如果靠造假上市的企業(yè)都不用退市，以后不排除有更多的公司敢冒造假的風(fēng)險(xiǎn)上市。

連續(xù)兩次遭公開譴責(zé)

或成首家創(chuàng)業(yè)板退市公司

根據(jù)萬福生科2013年3月2日披露的《關(guān)于重大事項(xiàng)披露及股票復(fù)牌的公告》，公司2008年-2011年期間存在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)虛假記載情形，累計(jì)虛增收入7.4億元左右，虛增營業(yè)利潤1.8億元左右，虛增凈利潤1.6億元左右。

3月15日，萬福生科發(fā)布公告稱，由于2008年-2011年財(cái)務(wù)報(bào)告存在虛假記載，深交所對(duì)萬福生科及全體董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員予以公開譴責(zé)。

這是萬福生科繼去年11月因2012年上半年年報(bào)存在虛假記載和重大遺漏，遭深交所第二次公開譴責(zé)。

根據(jù)深交所最新的退市規(guī)則，如果在36個(gè)月內(nèi)，萬福生科第三次被交易所公開譴責(zé)的話，那么公司將直接終止上市。

多位業(yè)內(nèi)人士表示，萬福生科或?qū)⒊蔀槭准乙蜻B續(xù)三次遭到公開譴責(zé)而被終止上市的公司。

3月11日，萬福生科發(fā)布的公告顯示，公司日前收到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)調(diào)取財(cái)務(wù)、營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)資料的通知，目前調(diào)查工作正在進(jìn)行。

萬福生科上述虛假記載情況仍處于立案稽查過程中。

監(jiān)管機(jī)構(gòu)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前正在對(duì)萬福生科虛假財(cái)務(wù)信息一案進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，如果查實(shí)違反相關(guān)行政法規(guī)將予以處罰；涉嫌刑事犯罪的將移交公安部門處理。

北京市盈科律師事務(wù)所合伙人臧小麗律師向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，欺詐上市，提供虛假財(cái)務(wù)信息的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。一般來講，法律后果可能有三種：一、刑事責(zé)任，像綠大地案，多人被追究刑事責(zé)任。目前看，萬福生科還沒有看到造假者被移送到公安機(jī)關(guān)，但不排除有這種可能；二、行政責(zé)任，由監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)造假者以及未盡責(zé)任的中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行處罰；三、民事責(zé)任，受損投資者依法向人民法院進(jìn)行索賠。

投資者仍投訴無門

需等待監(jiān)管層行政處罰

萬福生科如此嚴(yán)重的財(cái)務(wù)造假，給投資者造成的巨大損失毋庸置疑。

但是，目前來看，投資者還投訴無門。

臧小麗認(rèn)為，萬福生科造假已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，有公司自認(rèn)的公告，有交易所的兩次譴責(zé)公告。給很多股民造成了虧損也是事實(shí)。因此，萬福生科已屬虛假陳述無疑。但是按照虛假陳述索賠的司法解釋，投資者提起索賠訴訟必須以監(jiān)管機(jī)構(gòu)的行政處罰決定或者法院的生效判決為前提。

“索賠前置程序設(shè)定得太苛刻，至少應(yīng)該擴(kuò)大前置程序的范圍，如公司自認(rèn)、交易所譴責(zé)公告等能證明虛假陳述事實(shí)存在，即可啟動(dòng)索賠訴訟?！彼f。

實(shí)際上，盡管萬福生科財(cái)務(wù)造假，欺詐上市的事實(shí)明顯，并且連續(xù)兩次遭到了深交所的公開譴責(zé)，有不少專家認(rèn)為，對(duì)這樣的公司，責(zé)令其退市的懲罰并不為過。

據(jù)了解，2004年至2007年6月，綠大地共計(jì)虛增營業(yè)收入2.96億元，公司實(shí)際控制人和高管因欺詐發(fā)行罪，分別被判處半年至10年不等的有期徒刑及罰金，上市公司也被罰超過千萬元，但最后并沒有終止其上市。

對(duì)此，臧小麗表示，如果靠造假上市的公司都不用退市，以后不排除有更多的公司敢冒造假的風(fēng)險(xiǎn)上市。造假有利可圖，而且成本低。

打印轉(zhuǎn)發(fā)