2013年03月27日 10:35
來源：投資快報 作者：余以墨

0人參與0條評論

佛山照明虛假陳述索賠案進展飛速?！锻顿Y快報》記者日前獲悉，雖然該公司行政處罰決定發(fā)布才短短二十天時間，來自全國各地的維權(quán)律師和投資者已經(jīng)迅速行動起來。目前，已經(jīng)有兩位律師前往廣州中院提交了材料，而正在咨詢、準(zhǔn)備起訴的股民人數(shù)已經(jīng)高達數(shù)千人，索賠金額愈數(shù)千萬。知名維權(quán)律師許峰表示，該案件有望超越曾經(jīng)的東方電子，創(chuàng)造證券維權(quán)新的記錄。

“現(xiàn)金奶?！弊兾对馓幜P

對于稍有點投資經(jīng)歷的股民來說，佛山照明都是一個如雷貫耳的名字。在過去的十幾年中，戴著“中國燈王”、“現(xiàn)金奶?！薄ⅰ敖鹋贫亍钡戎T多光環(huán)，佛山照明是證券市場的明星股票。然而隨后而來的年報造假門，讓這家口碑極佳的公司，蒙上一層陰影。一系列公告，也將公司虛假陳述的事實逐一呈現(xiàn)出來。

2010年7月5日晚上，佛山照明發(fā)布的《佛山電器照明股份有限公司關(guān)于收到廣東證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書的公告(一)》稱，公司收到中國證券監(jiān)督管理委員會廣東監(jiān)管局發(fā)的《行政監(jiān)管措施決定書的〔2012〕9 號-《關(guān)于對佛山電器照明股份有限公司采取責(zé)令改正措施的決定》

2013年3月6日晚上，佛山照明發(fā)布的《佛山電器照明股份有限公司關(guān)于收到中國證監(jiān)會廣東監(jiān)管局行政處罰決定書的公告》稱，公司于2013 年3月6日收到中國證券監(jiān)督管理委員會廣東監(jiān)管局下發(fā)的行政處罰決定書(〔2013〕1 號)。處罰決定顯示，佛山照明存在以下虛假陳述行為：一、2010 年定期報告、臨時報告信息披露違法：(一)未依法披露重大擔(dān)保事項。(二)未依法披露有關(guān)關(guān)聯(lián)方及與日常經(jīng)營相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易。(三)未如實披露與關(guān)聯(lián)方共同投資及收購事項：1、未如實披露與關(guān)聯(lián)方共同投資事項；2、未依法披露與關(guān)聯(lián)方共同增資事項；3、未依法披露向關(guān)聯(lián)方收購股權(quán)事項。二)2011 年定期報告、臨時報告信息披露違法：(一)未及時披露向關(guān)聯(lián)方提供借款事項；(二)未依法披露有關(guān)關(guān)聯(lián)方及與日常經(jīng)營相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易。

由此，公司及相關(guān)工作人員都接受了各自處罰。

2010年7月至2012年月間持股多有索賠機會

隨著證監(jiān)會處罰決定的出爐，佛山照明虛假陳述索賠征集也開始在全國各地展開。事實上，《投資快報》早在2012年11月公司被證監(jiān)會立案調(diào)查時，已經(jīng)開始進行維權(quán)預(yù)征集，名為《佛山照明信批被調(diào)查股民索賠準(zhǔn)備需知》的報道被網(wǎng)絡(luò)廣泛轉(zhuǎn)載。

行政處罰公開后，投資者索賠進入司法程序有了必要的前置條件。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》(以下間稱“司法解釋”)第六條的規(guī)定，投資者以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關(guān)機關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，對虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟相關(guān)規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。該案已有中國證券監(jiān)督管理委員會廣東監(jiān)管局的行政處罰決定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

哪些投資者滿足索賠條件？根據(jù)律師推算，凡在2010年7月15日至2012年7月5日(含該日)期間買入佛山照明股票，并且在2012年7月5日(不含該日)后賣出或持續(xù)持有股票，且存在投資差額損失的，即符合起訴的條件。

公開資料顯示，2010年7月，佛山照明股價在13元以上，然而到了2012年7月，已經(jīng)跌至8快多，幾近腰斬。符合索賠條件的投資者，不少損失慘重。

索賠規(guī)?；騽?chuàng)造歷史

多次報告披露不實，佛山照明身上的關(guān)鍵詞從“現(xiàn)金”變成“陷阱”。究竟有多少投資者購買了這支股票，存在多少損失，是一個十分可觀的數(shù)字。

《投資快報》記者聯(lián)系國內(nèi)多位維權(quán)律師，都表示目前正在為這起索賠案進行籌備忙碌。杰賽律師事務(wù)所王智斌律師透露：“我們這邊已登記股民超過500人，單筆最大索賠金額超800萬，最小索賠金額5000多元。已辦理委托的索賠金額近1500萬，預(yù)計總的索賠金額超3000萬?！蓖趼蓭熗瑫r表示，“就股民構(gòu)成來說，廣東約占五分之一，佛山當(dāng)?shù)毓擅褚埠芏唷?/p>

上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師也表示：“征集了不到二十天，這個案子幾乎每天都有幾十個電話。咨詢的人一個禮拜就到了一百多個，現(xiàn)在都懶得統(tǒng)計了，來了電話記錄告知去準(zhǔn)備材料就行了?！痹S律師同時透露，甚至有不少券商的工作人員也在聯(lián)系他進行維權(quán)咨詢，他們很多大型客戶都購買了佛山照明的股票并且虧損，他們也想為客戶咨詢維權(quán)事宜。

此外，廣州劉國華律師、上海吳立駿律師已經(jīng)充當(dāng)維權(quán)急先鋒，奔赴廣州進行立案，法院已經(jīng)接受了起訴材料。而北京臧小麗律師、王智斌律師也將于近日前往廣州進行立案。

“這個案件將有可能創(chuàng)造歷史。”許峰律師表示。迄今為止，中國證券賠償民事案件的記錄是由東方電子保持的，6000股民索賠4.6億的案件轟動一時。幸運的是，符合條件的投資者都通過股權(quán)、現(xiàn)金的方式拿回了賠償。

值得一提的是，主審佛山照明案件的廣州中院，曾經(jīng)辦理過科龍電器虛假陳述索賠案，投資者同樣獲得滿意賠償。

《投資快報》公開征集投資者抱團維權(quán)

《投資快報》再次提醒廣大投資者，凡在2010年7月15日至2012年7月5日(含該日)期間買入佛山照明股票，并且在2012年7月5日(不含該日)后賣出或持續(xù)持有股票，且存在投資差額損失的，即符合起訴的條件。

本著民事案件“不告不理”的原則，此類案件投資者獲得賠償?shù)奈ㄒ晦k法就是前往法院進行起訴。此前已有大概七十家左右的上市公司被列為被告，包括諸多知名上市公司，如東方電子、銀廣夏、海信科龍等。據(jù)不完全統(tǒng)計，截止目前，對虛假陳述的上市公司起訴索賠的股民超過一萬，涉及金額超過十億，而此類已結(jié)案件中的起訴原告，約有80%以上股民通過和解或判決，獲得了現(xiàn)金或股票賠償。

超高的索賠成功率，投資者的訴訟成本卻相對低廉。此類案件的最佳訴訟方式是多位投資者委托一位維權(quán)律師進行抱團維權(quán)，可以平攤維權(quán)費用，減少單人付出。一般來說，投資者前期僅需要墊付少量律師差旅費等費用，拿到賠償后再支付相關(guān)律師費用。

《投資快報》進行佛山照明維權(quán)系列報道以來，已經(jīng)收到數(shù)量可觀的讀者咨詢?，F(xiàn)本報正式公開征集佛少照明受損投資者。符合索賠條件的股民可致電本報征集熱線020-26185367進行索賠登記，再聯(lián)合國內(nèi)多位專業(yè)律師進行訴訟。

我們將“抱團取暖”進行到底！

打印轉(zhuǎn)發(fā)