2013年04月02日 21:17
來(lái)源：中國(guó)資本證券網(wǎng) 作者：李瑾

0人參與0條評(píng)論

3月27日，飛亞達(dá)(000026.SZ)公告稱(chēng)，發(fā)行總額4億元的公司債券，其中3億元用于償還銀行貸款，剩余部分補(bǔ)充流動(dòng)資金。在宏觀形勢(shì)和反腐節(jié)約政策雙壓下，公司2012年凈利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)8年來(lái)的首次下降。

在銷(xiāo)售收入下降費(fèi)用上升的情況下，關(guān)聯(lián)交易成為飛亞達(dá)增收的途徑。4月2日，飛亞達(dá)相關(guān)人士向中國(guó)資本證券網(wǎng)表示，2012年，公司在和深交所、證監(jiān)局溝通之后，與天虹商場(chǎng)的關(guān)聯(lián)交易以后統(tǒng)一以“代銷(xiāo)商品發(fā)生的金額”為口徑，將不再描述“為此支付的傭金及費(fèi)用、支付的租金總額”。

關(guān)聯(lián)交易大增

披露數(shù)據(jù)不一致

飛亞達(dá)主要從事世界名表零售和自有品牌鐘表的研發(fā)設(shè)計(jì)、制造和銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，于1993年登陸深交所。

飛亞達(dá)2012實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入30.24億元，同比增長(zhǎng)18.07%，營(yíng)收增速跌至3年新低，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1.16億元，同比下降19.06%，為8年以來(lái)首次下降。

而公司2012年發(fā)生關(guān)聯(lián)交易總計(jì)高達(dá)10782.5萬(wàn)元，同比增幅78.53%，預(yù)計(jì)2013年發(fā)生關(guān)聯(lián)交易金額最高達(dá)23，900萬(wàn)元，同比增幅達(dá)1.22倍。其中，飛亞達(dá)對(duì)天虹商場(chǎng)的關(guān)聯(lián)交易連年增長(zhǎng)，公司預(yù)計(jì)2013年委托天虹商場(chǎng)銷(xiāo)售商品收入最高達(dá)18，500萬(wàn)元，而2011年年底，公司在《與關(guān)聯(lián)方簽訂2012-2014年日常關(guān)聯(lián)交易預(yù)計(jì)框架合同的公告》中僅預(yù)計(jì)不超過(guò)4500萬(wàn)元。

4月1日，有投資者向中國(guó)資本證券網(wǎng)表示，在飛亞達(dá)《關(guān)于2012年度日常關(guān)聯(lián)交易執(zhí)行情況及2013年日常關(guān)聯(lián)交易預(yù)計(jì)情況的公告》中國(guó)公司2012年對(duì)天虹商場(chǎng)進(jìn)行商場(chǎng)專(zhuān)柜銷(xiāo)售發(fā)生的金額為7309.84萬(wàn)元，而2012年年報(bào)卻顯示，公司對(duì)天虹商場(chǎng)銷(xiāo)售商品金額為7344.79萬(wàn)元，二者數(shù)據(jù)不一致，原因何在？

4月2日，飛亞達(dá)方面向中國(guó)資本證券網(wǎng)解釋?zhuān)陉P(guān)聯(lián)交易執(zhí)行情況和預(yù)計(jì)公告中，更多的以預(yù)計(jì)情況為主，執(zhí)行情況只是每次年終公司的自我總結(jié)，而年報(bào)里的數(shù)據(jù)是經(jīng)審計(jì)的最終確認(rèn)的關(guān)聯(lián)交易數(shù)額，兩者之間30多萬(wàn)的差距是交易過(guò)程中一些零碎的費(fèi)用。

超預(yù)計(jì)3844.79萬(wàn)元？

公司稱(chēng)統(tǒng)計(jì)口徑不同

上述投資者亦指出，根據(jù)2012年報(bào)，飛亞達(dá)通過(guò)天虹商場(chǎng)實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售商品7344.79萬(wàn)元，物業(yè)租賃37.2萬(wàn)元，發(fā)生銷(xiāo)售費(fèi)用293.96萬(wàn)元。而2011年，公司在《關(guān)于2011年度日常關(guān)聯(lián)交易執(zhí)行情況及2012年日常關(guān)聯(lián)交易預(yù)計(jì)情況的公告》中預(yù)計(jì)，2012年通過(guò)天虹商場(chǎng)委托銷(xiāo)售產(chǎn)品、租賃不超過(guò)3500萬(wàn)元。

飛亞達(dá)實(shí)際銷(xiāo)售超過(guò)預(yù)計(jì)3844.79萬(wàn)元，公司先前的預(yù)計(jì)難道“不靠譜”？

飛亞達(dá)相關(guān)人士對(duì)中國(guó)資本證券網(wǎng)解釋稱(chēng)，在關(guān)聯(lián)交易預(yù)計(jì)情況公告中，表格中的“不超過(guò)3500萬(wàn)元”僅指為此關(guān)聯(lián)交易支付的傭金、費(fèi)用及租金，見(jiàn)下文文字部分有“預(yù)計(jì)2012年通過(guò)天虹商場(chǎng)代銷(xiāo)的商品金額不超過(guò)14000萬(wàn)元，為此支付的傭金及費(fèi)用、支付的租金總額不超過(guò)3500萬(wàn)元”這句話，因此公司7344.79萬(wàn)元的商品銷(xiāo)售收入并未超預(yù)計(jì)。

該公司人士還表示，此前在該關(guān)聯(lián)交易中，天虹商場(chǎng)是以代銷(xiāo)的商品金額來(lái)統(tǒng)計(jì)，飛亞達(dá)是以支付的傭金費(fèi)用來(lái)統(tǒng)計(jì)，雙方交易事項(xiàng)相同，但是計(jì)算口徑不一樣。而公司在2012年和深交所、證監(jiān)局溝通之后，以后統(tǒng)一以“代銷(xiāo)商品發(fā)生的金額”為口徑，將不再描述“為此支付的傭金及費(fèi)用、支付的租金總額”。“再說(shuō)就過(guò)多了，不符合關(guān)聯(lián)交易簡(jiǎn)單、清晰的原則，盡管闡述得越多并不是什么壞事，但可能會(huì)產(chǎn)生誤會(huì)。”該人士表示。(李瑾)

打印轉(zhuǎn)發(fā)